21 февраля
УАЗ Профи 2.7 MT одинарная кабина
На работе пересадили меня с соболя на профи. Конечно, я в свое время читал отзывы реальных владельцев уаза профи, но не думал, что буду так материт...
1.7
24 февраля
Ford Transit 2.2 TDCi МТ FWD 310 L3H3
Форд Транзит 2017 года, Фургон, 125 л.с., задний привод, пробег 175 тыс., подвеска машины очень мягкая, просто шикарная, что пустая, что с грузом,...
4.8
Все отзывы
Правила форума

Почему это произошло именно теперь?

России выдали документы на собственность на землю подворья в Иерусалиме, которое выкупил еще какой-то русский царь. Это приятно. Но не понятно, почему именно теперь, после отставки правительства. 
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Ошибка отправки
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
58
DAD MOROZ
Это то, что на апельсины обменяли?
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Это то, что на апельсины обменяли?
СсылкаПожаловаться
Не знаю. Спрашиваю. Сейчас по всем каналам Путин в Израиле на трибуне. Вот и вспомнилось.
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Аноним
Аноним
Не знаю. Спрашиваю. Сейчас по всем каналам Путин в Израиле на трибуне. Вот и вспомнилось.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Политическое действо.передача подворья,помилование наркоманки,задержанной в аэропорту Москвы,памятник Поминальная свеча по жителям Ленинграда.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Это то, что на апельсины обменяли?
СсылкаПожаловаться
Врядле Россия расплатилась апельсинами
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на Аноним
Аноним
Врядле Россия расплатилась апельсинами
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Раньше вроде, при Хрущёве, хотя, может и не эту землю.
СсылкаПожаловаться
Георгий ....
Так израильскую гражданку, перевозившую наркоту, в обмен отдали. Чего непонятного?
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Георгий ....
Георгий ....
Так израильскую гражданку, перевозившую наркоту, в обмен отдали. Чего непонятного?
СсылкаПожаловаться
Я вот думаю, а свершилось бы это, если бы даше букиной не присудили штраф в 30 000 за 0,7 гр. кокаина?
СсылкаПожаловаться
Георгий ....В ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
Я вот думаю, а свершилось бы это, если бы даше букиной не присудили штраф в 30 000 за 0,7 гр. кокаина?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это бы свершилось, а вот с Дашей могли бы быть проблемы)
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Георгий ....
Георгий ....
Так израильскую гражданку, перевозившую наркоту, в обмен отдали. Чего непонятного?
СсылкаПожаловаться
А куда она везла наркоту? В Россию?
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Аноним
Аноним
А куда она везла наркоту? В Россию?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Бедная женщина. 9 граммов ей и подкинуть могли где-то.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Аноним
Аноним
Бедная женщина. 9 граммов ей и подкинуть могли где-то.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Рейс из Дели в Тель-Авив
9 апреля 2019 года, аэропорт Шереметьево. Обратный рейс Наамы Иссахар вылетал из Дели 9 апреля, в 01:25 по местному времени. Сдав в багаж чемодан, небольшой красный рюкзак и коврик для йоги, девушка зарегистрировала его до конечного пункта назначения — Тель-Авива — получила два посадочных талона и прошла на посадку. Через восемь часов самолет прилетел в терминал D московского аэропорта Шереметьево.
Поскольку посадочный талон на следующий рейс у нее уже был, израильтянка миновала стойку оформления трансферных пассажиров и, в соответствии с правилами транзита, https://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/airport/transit" target="_blank" rel="nofollow">указанными на сайте «Аэрофлота», прошла паспортный и предполетный контроль, спустилась на третий этаж терминала и отправилась к выходу на посадку, где стала ждать самолета — он отправлялся через шесть часов. Все это время Наама не покидала зону вылета.

Между 11:00 и 13:00 на красный рюкзак девушки, который перед погрузкой на рейс до Тель-Авива находился в комплектовочном помещении аэропорта, обратила внимание служебная собака сотрудницы таможенной службы. Та вызвала оперативного сотрудника из отдела по борьбе с контрабандой. Он, в свою очередь, отнес рюкзак в комнату для досмотра и стал изучать его содержимое.
В красно-оранжевой косметичке оперативник обнаружил пакет с твердым веществом коричневого цвета — позже экспертиза определит его как 9,6 грамма гашиша. Составив рапорт об обнаружении признаков преступления по части 1 статьи 228 УК (хранение наркотиков в значительном размере), таможенник из отдела по борьбе с контрабандой передал его в линейное управление МВД по аэропорту Шереметьево.
Около 13:20 Наама заходила на посадку на рейс. Как позже рассказывала девушка в суде, когда она показала сотруднику «Аэрофлота» посадочный талон, тот обратил на него внимание стоявшего рядом человека в костюме. Этот мужчина сказал Нааме пройти с ним. По словам девушки, из-за того, что тот говорил по-русски и был в гражданском, она сначала не поняла, что происходит. По пути к ним присоединилась женщина-полицейский. Миновав вместе с ней паспортный контроль, Наама оказалась в помещении таможенной службы.
«Когда меня вели через коридор, я поняла что это какая-то миграционная зона. Там сотрудник попросил подписать что-то. Я говорю: "Не буду подписывать, потому что не понимаю и не говорю по-русски". Вообще никто там на английском не говорил, вообще! Кто-то что-то поставил за меня, закорючку на бумаге. Меня взяли за руки и увели в полицейский участок, забрали оба паспорта. Там стали показывать сверток, спрашивать что-то», — вспоминала Наама в суде (она выступала на английском языке).
Ночь на 10 апреля девушка провела в комнате отделения полиции в аэропорту, пытаясь уснуть на стуле. Поскольку телефон не отобрали, все это время она переписывалась с мамой. «Я звонила в израильское консульство, те звонили ей. Когда они посоветовали ей найти адвоката, Наама это восприняла как шутку: "Зачем мне адвокат? Они меня ведь еще несколько часов подержат и разберутся". Она тогда не знала, что это значит — задержание в России. Что это все очень, очень серьезно. Только наутро она стала волноваться по-настоящему», — вспоминает Яффа Иссахар.
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Рейс из Дели в Тель-Авив
9 апреля 2019 года, аэропорт Шереметьево. Обратный рейс Наамы Иссахар вылетал из Дели 9 апреля, в 01:25 по местному времени. Сдав в багаж чемодан, небольшой красный рюкзак и коврик для йоги, девушка зарегистрировала его до конечного пункта назначения — Тель-Авива — получила два посадочных талона и прошла на посадку. Через восемь часов самолет прилетел в терминал D московского аэропорта Шереметьево.
Поскольку посадочный талон на следующий рейс у нее уже был, израильтянка миновала стойку оформления трансферных пассажиров и, в соответствии с правилами транзита, https://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/airport/transit" target="_blank" rel="nofollow">указанными на сайте «Аэрофлота», прошла паспортный и предполетный контроль, спустилась на третий этаж терминала и отправилась к выходу на посадку, где стала ждать самолета — он отправлялся через шесть часов. Все это время Наама не покидала зону вылета.

Между 11:00 и 13:00 на красный рюкзак девушки, который перед погрузкой на рейс до Тель-Авива находился в комплектовочном помещении аэропорта, обратила внимание служебная собака сотрудницы таможенной службы. Та вызвала оперативного сотрудника из отдела по борьбе с контрабандой. Он, в свою очередь, отнес рюкзак в комнату для досмотра и стал изучать его содержимое.
В красно-оранжевой косметичке оперативник обнаружил пакет с твердым веществом коричневого цвета — позже экспертиза определит его как 9,6 грамма гашиша. Составив рапорт об обнаружении признаков преступления по части 1 статьи 228 УК (хранение наркотиков в значительном размере), таможенник из отдела по борьбе с контрабандой передал его в линейное управление МВД по аэропорту Шереметьево.
Около 13:20 Наама заходила на посадку на рейс. Как позже рассказывала девушка в суде, когда она показала сотруднику «Аэрофлота» посадочный талон, тот обратил на него внимание стоявшего рядом человека в костюме. Этот мужчина сказал Нааме пройти с ним. По словам девушки, из-за того, что тот говорил по-русски и был в гражданском, она сначала не поняла, что происходит. По пути к ним присоединилась женщина-полицейский. Миновав вместе с ней паспортный контроль, Наама оказалась в помещении таможенной службы.
«Когда меня вели через коридор, я поняла что это какая-то миграционная зона. Там сотрудник попросил подписать что-то. Я говорю: "Не буду подписывать, потому что не понимаю и не говорю по-русски". Вообще никто там на английском не говорил, вообще! Кто-то что-то поставил за меня, закорючку на бумаге. Меня взяли за руки и увели в полицейский участок, забрали оба паспорта. Там стали показывать сверток, спрашивать что-то», — вспоминала Наама в суде (она выступала на английском языке).
Ночь на 10 апреля девушка провела в комнате отделения полиции в аэропорту, пытаясь уснуть на стуле. Поскольку телефон не отобрали, все это время она переписывалась с мамой. «Я звонила в израильское консульство, те звонили ей. Когда они посоветовали ей найти адвоката, Наама это восприняла как шутку: "Зачем мне адвокат? Они меня ведь еще несколько часов подержат и разберутся". Она тогда не знала, что это значит — задержание в России. Что это все очень, очень серьезно. Только наутро она стала волноваться по-настоящему», — вспоминает Яффа Иссахар.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вопрос о границе России
Выступая в Химкинском городском суде, Наама Иссахар согласилась с обвинением в хранении 9,6 грамма гашиша, но не признала вину в контрабанде — по ее словам, она просто летела с пересадкой и не собиралась перемещать этот гашиш через границу. Услышав это, судья Чередниченко поинтересовался, видела ли девушка по прибытии в Шереметьево информационные стенды, на которых описан порядок провоза предметов и веществ.
Вопрос о государственной границе России и факте ее пересечения обвиняемой стал ключевым и в выступлении прокурора в прениях. Он сказал, что «расценивает как способ уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления» слова девушки о том, что она не имела умысла на контрабанду.
Как напомнил в своей речи гособвинитель, вменяемый Нааме пункт статьи о контрабанде http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/82872099e82da083817266ed0dfddfda60d45d90/" target="_blank" rel="nofollow">звучит так: «Перемещение [наркотиков] через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215315/61f6a0856bfd0898a6e7569495299c1b07bf3b78/" target="_blank" rel="nofollow">В соответствии с таможенным кодексом ЕврАзЭС, границу союза определяют территории государств, входящих в него, отмечал он. Таким образом, пересекая границу России, подсудимая пересекла и границу Таможенного союза, а значит, должна была перемещать через него лишь предметы, разрешенные его кодексом.
«Иссахар Наама, прибывшая в транзитную зону аэропорта, находилась на территории Таможенного союза. Наркотическое средство находилось в сопровождаемом ей багаже — она это и сама признает. Границу России, а вместе с ней и Таможенного союза, она пересекла. Ввоз наркотиков на территорию Таможенного союза запрещен. Незаконное перемещение также запрещено. Таким образом, по смыслу толкования норм права все условия для применения статьи [Уголовного кодекса о контрабанде] соблюдены», — объяснял прокурор свою формальную логику.
Защитники же, напротив, призывали судью отойти от формального подхода и обратиться к здравому смыслу. Адвокат Александр Тайц обращал внимание на то, что у подсудимой не было возможности извлечь наркотики из багажа — в подтверждение этому еще на стадии предварительного следствия к делу был приобщен ответ «Аэрофлота», в котором говорилось, что технически рюкзак с гашишем внутри Наама могла бы получить только по прилету в Тель-Авив.
«Следовательно, распорядиться находящимся в багаже наркотическом средством на территории России Наама объективно не имела возможности и не предпринимала никаких действий, направленных на это. Каких-либо данных о том, что наркотики в багаже она намеревалась сокрыть от таможенного контроля или затруднить его обнаружение, в деле нет. Нет в нем и данных о том, что изъятые наркотики она намеревалась передать кому-либо на территории России. Таким образом, умысла на совершение преступных действий, контрабанды на территории России у нее не было», — говорил Тайц.
Его коллега Палеев в прениях назвал требование прокуратуры квалифицировать дело по статье о контрабанде «юридическим зондажом». «Прокурор знал, что такие дела заканчиваются только статьей 228 УК [о хранении наркотиков] — он неоднократно такие дела подписывал. Но он решил добавить туда контрабанду. Потому что, если суд признает ее виновной по статье 229.1 УК [о контрабанде], то это будет ноу-хау. А если не признает, то и дальше можно будет эти дела квалифицировать по 228 УК. Обвинение-то ничего от этого не потеряет», — объяснял он.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Вопрос о границе России
Выступая в Химкинском городском суде, Наама Иссахар согласилась с обвинением в хранении 9,6 грамма гашиша, но не признала вину в контрабанде — по ее словам, она просто летела с пересадкой и не собиралась перемещать этот гашиш через границу. Услышав это, судья Чередниченко поинтересовался, видела ли девушка по прибытии в Шереметьево информационные стенды, на которых описан порядок провоза предметов и веществ.
Вопрос о государственной границе России и факте ее пересечения обвиняемой стал ключевым и в выступлении прокурора в прениях. Он сказал, что «расценивает как способ уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления» слова девушки о том, что она не имела умысла на контрабанду.
Как напомнил в своей речи гособвинитель, вменяемый Нааме пункт статьи о контрабанде http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/82872099e82da083817266ed0dfddfda60d45d90/" target="_blank" rel="nofollow">звучит так: «Перемещение [наркотиков] через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215315/61f6a0856bfd0898a6e7569495299c1b07bf3b78/" target="_blank" rel="nofollow">В соответствии с таможенным кодексом ЕврАзЭС, границу союза определяют территории государств, входящих в него, отмечал он. Таким образом, пересекая границу России, подсудимая пересекла и границу Таможенного союза, а значит, должна была перемещать через него лишь предметы, разрешенные его кодексом.
«Иссахар Наама, прибывшая в транзитную зону аэропорта, находилась на территории Таможенного союза. Наркотическое средство находилось в сопровождаемом ей багаже — она это и сама признает. Границу России, а вместе с ней и Таможенного союза, она пересекла. Ввоз наркотиков на территорию Таможенного союза запрещен. Незаконное перемещение также запрещено. Таким образом, по смыслу толкования норм права все условия для применения статьи [Уголовного кодекса о контрабанде] соблюдены», — объяснял прокурор свою формальную логику.
Защитники же, напротив, призывали судью отойти от формального подхода и обратиться к здравому смыслу. Адвокат Александр Тайц обращал внимание на то, что у подсудимой не было возможности извлечь наркотики из багажа — в подтверждение этому еще на стадии предварительного следствия к делу был приобщен ответ «Аэрофлота», в котором говорилось, что технически рюкзак с гашишем внутри Наама могла бы получить только по прилету в Тель-Авив.
«Следовательно, распорядиться находящимся в багаже наркотическом средством на территории России Наама объективно не имела возможности и не предпринимала никаких действий, направленных на это. Каких-либо данных о том, что наркотики в багаже она намеревалась сокрыть от таможенного контроля или затруднить его обнаружение, в деле нет. Нет в нем и данных о том, что изъятые наркотики она намеревалась передать кому-либо на территории России. Таким образом, умысла на совершение преступных действий, контрабанды на территории России у нее не было», — говорил Тайц.
Его коллега Палеев в прениях назвал требование прокуратуры квалифицировать дело по статье о контрабанде «юридическим зондажом». «Прокурор знал, что такие дела заканчиваются только статьей 228 УК [о хранении наркотиков] — он неоднократно такие дела подписывал. Но он решил добавить туда контрабанду. Потому что, если суд признает ее виновной по статье 229.1 УК [о контрабанде], то это будет ноу-хау. А если не признает, то и дальше можно будет эти дела квалифицировать по 228 УК. Обвинение-то ничего от этого не потеряет», — объяснял он.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вот только одного не понял, где Дели, а где Тель-Авив???? Ну ладно в России, всё через одно место, через МСК, а чего в этом месте делают Дели с Тель-Авивом???
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Вот только одного не понял, где Дели, а где Тель-Авив???? Ну ладно в России, всё через одно место, через МСК, а чего в этом месте делают Дели с Тель-Авивом???
СсылкаПожаловаться
История переписки7
а чего в этом месте делают Дели с Тель-Авивом?


Ну вот я ( с семьёй), например,как то летал в Тель-Авив из Питера через Киев(Борисполь),несмотря на наличие прямых рейсов СпБ-Тель-Авив.просто потому что это было в 3 раза !! дешевле,и при пересадке тоже не имел доступа к своему багажу(его перегружала в другой самолёт авиокомпания).
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
а чего в этом месте делают Дели с Тель-Авивом?


Ну вот я ( с семьёй), например,как то летал в Тель-Авив из Питера через Киев(Борисполь),несмотря на наличие прямых рейсов СпБ-Тель-Авив.просто потому что это было в 3 раза !! дешевле,и при пересадке тоже не имел доступа к своему багажу(его перегружала в другой самолёт авиокомпания).
СсылкаПожаловаться
История переписки8
И что тут странного, от СПБ Тель-Авив практически на одной линии через Борисполь, отклонение минимальное, что далеко не скажешь про Дели и Тель-Авив, а чего бы не полететь через Кейптаун????
СсылкаПожаловаться
Joshua JoshuaВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
И что тут странного, от СПБ Тель-Авив практически на одной линии через Борисполь, отклонение минимальное, что далеко не скажешь про Дели и Тель-Авив, а чего бы не полететь через Кейптаун????
СсылкаПожаловаться
История переписки9
а чего бы не полететь через Кейптаун????


Я думаю что эта несчастная израильтянка,больше никогда не полетит не то что через Москву,а просто над территорией РФ, на каком бы то ни было рейсе
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
а чего бы не полететь через Кейптаун????


Я думаю что эта несчастная израильтянка,больше никогда не полетит не то что через Москву,а просто над территорией РФ, на каком бы то ни было рейсе
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Ну да, теперь, когда выйдет, будет летать только накурившись гашиша...))))
СсылкаПожаловаться
Joshua Joshua
Но не понятно, почему именно теперь


СсылкаПожаловаться
Георгий ....В ответ на Joshua Joshua
Joshua Joshua
Но не понятно, почему именно теперь


СсылкаПожаловаться
Какая милашка)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.ru