24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

По поводу "политических тем" и "пропавших" комментариях.

Некоторые разъяснения и мысли.

Здравы будьте участники форума!
Недавно было дано объявление по форуму,
по поводу переноса тем "О политике" в соответствующее сообщество.
http://forum.auto.mail.ru/topic.html?fid...

1. Никто не говорит о "полном запрете обсуждения политики".
Подобный запрет был бы просто бессмыслен.
Разумеется, в темах подобные вопросы будут затрагиваться
и никаких запретов по этому поводу нет и не будет.
Речь идёт о создаваемых темах "Обсуждение политических событий,
политических деятелей" и тому подобного холливара.
Если у кого-то есть желание поговорить "За политику",
пожалуйста, к вашим услугам целое тематическое сообщество.
Давайте не будем забывать, что это всё таки форум "Авто".
И решение модераторов было действительно продиктовано
на основании мнения участников форума.
На счёт "решили сами, руководствуясь своими интересами,
либо указанием сверху" (несмотря на абсурдность данных высказываний),
если большинство старожилов форума всё же выскажется за
"Пусть политика останется", то она останется.

2. Очень интересными оказались рассуждения и выводы
некоторых товарищей по поводу "Цензуры", "Закручивания гаек",
и даже "Испугались наверху наших рассуждений о политике!"
То есть то, что собственно темы о политике не запрещены,
а перенесены в более подходящее место, эти товарищи
предпочли не заметить. Ну, тут сказать не чего. Логика умерла.

3. По поводу "Куда пропали мои камменты? Модеры совсем озверели!"
Это сбой. Многие написав комментарий, не могут его найти.
Модераторы не исключение. Камменты просто пропадают.
(Я сам многих своих недосчитался. Да и вот эту тему в
четвёртый раз пытаюсь опубликовать.)
Мылр рулит, форум лихорадит.

Всех с Новым Годом!
Приятного всем общения, адекватности
и толерантности.
Вальд
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
397
ВальдВ ответ на А К
А К
да не перерывайте не надо. пусть будет что то типа голосовалки кто за кто против.
с логикой сути вопроса не понял.
мое мнение- да пусть будет.

в чем согласен, так это в том что иногда дискуссии бывают чересчур бурными и у модеров кнопка del лоснится от удалений комментов, но это сложно назвать мнением большинства
СсылкаПожаловаться
А дело тут совершенно не в "загруженности модеров подобными темами".
Согласно правилам, модератор вправе просто удалить тему,
при наличии в ней нарушений.
СсылкаПожаловаться
А КВ ответ на Вальд
Вальд
А дело тут совершенно не в "загруженности модеров подобными темами".
Согласно правилам, модератор вправе просто удалить тему,
при наличии в ней нарушений.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
а идея с голосовалкой?
СсылкаПожаловаться
ВальдВ ответ на А К
А К
а идея с голосовалкой?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Поясните пожалуйста.
О какой "голосовалке" речь?
СсылкаПожаловаться
А КВ ответ на Вальд
Вальд
Поясните пожалуйста.
О какой "голосовалке" речь?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
допустим создается тема примерно: Надо ли убрать политические темы из раздела курилка?
те кто за- ставят икс, те кто против- ставят игрек
через день большинство голосов на виду путем простейшего подсчета

можно назвать это дело соцопросом, референдумом или еще как нибудь
СсылкаПожаловаться
А КВ ответ на А К
А К
допустим создается тема примерно: Надо ли убрать политические темы из раздела курилка?
те кто за- ставят икс, те кто против- ставят игрек
через день большинство голосов на виду путем простейшего подсчета

можно назвать это дело соцопросом, референдумом или еще как нибудь
СсылкаПожаловаться
История переписки5
кстати демократичней некуда
СсылкаПожаловаться
А КВ ответ на А К
А К
кстати демократичней некуда
СсылкаПожаловаться
История переписки6
и технически несложно
СсылкаПожаловаться
ВальдВ ответ на А К
А К
и технически несложно
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Хотите скажу, что будет в такой "голосовалке"?
Будет тот же трёп, под которым исчезнут все иксы и игреки.
Будут претензии "неважноначто".
Если будет принято решение "Оставить политику",
то перед и после голосование в президентские выборы,
те же, кто голосовал "За", будут возмущаться "Да сколько же можно?!!!".
И ещё один нюанс. Подобное голосование не покажет истинного мнения.
Пример- я хочу "За". Создаю пол сотни акков (если ещё не имею)
и пожалуйста- пол сотни голосов "За".
Как в этом случае определить действительное мнение форумчан?
СсылкаПожаловаться
А КВ ответ на Вальд
Вальд
Хотите скажу, что будет в такой "голосовалке"?
Будет тот же трёп, под которым исчезнут все иксы и игреки.
Будут претензии "неважноначто".
Если будет принято решение "Оставить политику",
то перед и после голосование в президентские выборы,
те же, кто голосовал "За", будут возмущаться "Да сколько же можно?!!!".
И ещё один нюанс. Подобное голосование не покажет истинного мнения.
Пример- я хочу "За". Создаю пол сотни акков (если ещё не имею)
и пожалуйста- пол сотни голосов "За".
Как в этом случае определить действительное мнение форумчан?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
давайте я создам такую тему, лишние комментарии учитывать не буду, претензии ко мне эт все равно что в воду пукать, я ж не модератор. возмущение меньшинства ну а как вы хотели это неизбежно, в данный момент большинство возмущается и никто даже белым пушистым ухом не ведет))) (тока не обижайтесь)
а что касается левых аакаунтов ну эт конечно вероятно но не настолько чтобы из-за такого вопроса такую работу проводить, тем более что такие возможности есть у обоих сторон. опять же я регулярно просматриваю форум в течении года или полутора лет, хотя редко принимаю участие в обсуждениях и примерно знаю кто тут присутствует, появление множества незнакомцев активно поддерживающих какую либо сторону не пройдет незамеченным.
уверен какая то погрешность будет, но не думаю что она будет решающей.

вопрос в другом если будут более-иенее точные данные вы прислушаетесь к ним или для вас важнее мнение мифического большинства?
СсылкаПожаловаться
ВальдВ ответ на А К
А К
давайте я создам такую тему, лишние комментарии учитывать не буду, претензии ко мне эт все равно что в воду пукать, я ж не модератор. возмущение меньшинства ну а как вы хотели это неизбежно, в данный момент большинство возмущается и никто даже белым пушистым ухом не ведет))) (тока не обижайтесь)
а что касается левых аакаунтов ну эт конечно вероятно но не настолько чтобы из-за такого вопроса такую работу проводить, тем более что такие возможности есть у обоих сторон. опять же я регулярно просматриваю форум в течении года или полутора лет, хотя редко принимаю участие в обсуждениях и примерно знаю кто тут присутствует, появление множества незнакомцев активно поддерживающих какую либо сторону не пройдет незамеченным.
уверен какая то погрешность будет, но не думаю что она будет решающей.

вопрос в другом если будут более-иенее точные данные вы прислушаетесь к ним или для вас важнее мнение мифического большинства?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Вы ошибаетесь, когда предполагаете,
что "погрешность не будет решающей".
Ну вот смотрите- допустим после подсчёта голосов,
проходит решение "оставить политику на форуме".
Причем, голосовало много "левых" акков.
На каком основании Вы будете их отсеивать?
И чем ответите на претензии противной стороны
"Почему вот этот голос-акк учитывался, а вот этот нет?
Только на основании интуиции?"
Т.е. даже если будет явно, что вот этот клон,
Вы не сможете доказать, что он клон.
Соответственно, голосование не будет легитимным.
Этот номер проходит в сообществах с закрытым "премодерируемым" вступлением.

Я уже на протяжении всего дня прислушиваюсь.
Попробуйте отсортировать.
Есть "За"
Есть "Против"
Но большинство "Чиста возмутиться произволом"
и ни одной альтернативы.
Конечно, разумеется и безусловно, я бы принял решение
и желание большинства форумчан.
(Как и сделала команда модераторов, прислушавшись
к мнению ни разу не мифических участников).
СсылкаПожаловаться
А КВ ответ на Вальд
Вальд
Вы ошибаетесь, когда предполагаете,
что "погрешность не будет решающей".
Ну вот смотрите- допустим после подсчёта голосов,
проходит решение "оставить политику на форуме".
Причем, голосовало много "левых" акков.
На каком основании Вы будете их отсеивать?
И чем ответите на претензии противной стороны
"Почему вот этот голос-акк учитывался, а вот этот нет?
Только на основании интуиции?"
Т.е. даже если будет явно, что вот этот клон,
Вы не сможете доказать, что он клон.
Соответственно, голосование не будет легитимным.
Этот номер проходит в сообществах с закрытым "премодерируемым" вступлением.

Я уже на протяжении всего дня прислушиваюсь.
Попробуйте отсортировать.
Есть "За"
Есть "Против"
Но большинство "Чиста возмутиться произволом"
и ни одной альтернативы.
Конечно, разумеется и безусловно, я бы принял решение
и желание большинства форумчан.
(Как и сделала команда модераторов, прислушавшись
к мнению ни разу не мифических участников).
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Конечно, разумеется и безусловно, я бы принял решениеи желание большинства форумчан.(Как и сделала команда модераторов, прислушавшиськ мнению ни разу не мифических участников).

тогда давайте попробуем, тем более что у меня сейчас времени полно. попытка не пытка верно?
со своей стороны обещаю, что постараюсь организовать все наиболее доступно
СсылкаПожаловаться
ВальдВ ответ на А К
А К
Конечно, разумеется и безусловно, я бы принял решениеи желание большинства форумчан.(Как и сделала команда модераторов, прислушавшиськ мнению ни разу не мифических участников).

тогда давайте попробуем, тем более что у меня сейчас времени полно. попытка не пытка верно?
со своей стороны обещаю, что постараюсь организовать все наиболее доступно
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Да не вопрос.
Только уточните в теме, что "Котэ в курсе".
А то снесут тему.)
СсылкаПожаловаться
Сергей Игнатов
По моему, политика не касается только тех - кто не живет. Просто нужно думать головой и не валить все в одну кучу. Ведь никто не мешает выбирать ту тему, в которой будет интересно - а при отсутствии такой, создать самому.
СсылкаПожаловаться
ВальдВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
По моему, политика не касается только тех - кто не живет. Просто нужно думать головой и не валить все в одну кучу. Ведь никто не мешает выбирать ту тему, в которой будет интересно - а при отсутствии такой, создать самому.
СсылкаПожаловаться
Вот именно.
По этой причине и были просьбы форумчан, убрать политику с форума.
Потому что "создавали свои" и по несколько подряд.
И порой курилка была просто забита политическими баталиями.
Был вариант "как то ограничить количество". Но как? На каком основании решать
- "вот эта- можно, а вот эта- уже хватит" ?
Опять разделение на "Этому можно, а этому нет"?
Поэтому решили "Можно всем и сколько угодно, но в специально отведённом месте".
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Вальд
Вальд
Вот именно.
По этой причине и были просьбы форумчан, убрать политику с форума.
Потому что "создавали свои" и по несколько подряд.
И порой курилка была просто забита политическими баталиями.
Был вариант "как то ограничить количество". Но как? На каком основании решать
- "вот эта- можно, а вот эта- уже хватит" ?
Опять разделение на "Этому можно, а этому нет"?
Поэтому решили "Можно всем и сколько угодно, но в специально отведённом месте".
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Меня не напрягали никакие темы - просто не участвую. Никогда наверное не пойму людей, которым кто то мешает только тем - что не разделяет их личное мнение. По моему это и есть основная причина.
СсылкаПожаловаться
ВальдВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
Меня не напрягали никакие темы - просто не участвую. Никогда наверное не пойму людей, которым кто то мешает только тем - что не разделяет их личное мнение. По моему это и есть основная причина.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ошибочка-с.
У модераторов не может быть "мнения по поводу".
Модератор всего лишь следит за порядком и соблюдением правил.
СсылкаПожаловаться
Сергей ИгнатовВ ответ на Вальд
Вальд
Ошибочка-с.
У модераторов не может быть "мнения по поводу".
Модератор всего лишь следит за порядком и соблюдением правил.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я не про модераторов сейчас. Некоторым не нравится тема " Пятница" - но это же не значит, что её надо куда-то вынести. Это же " Курилка", а не специализированный раздел.
СсылкаПожаловаться
ВальдВ ответ на Сергей Игнатов
Сергей Игнатов
Я не про модераторов сейчас. Некоторым не нравится тема " Пятница" - но это же не значит, что её надо куда-то вынести. Это же " Курилка", а не специализированный раздел.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Большинство претензий от участников форума,
было именно по поводу забитости "Курилки" политическими темами.
А не "некоторым не нравится политика".
Вот Ваша фраза
"Это же " Курилка", а не специализированный раздел."
как нельзя более точно соответствует положению.
Для тем о политике, был предоставлен "специализированный раздел Политика".
Только и всего.
СсылкаПожаловаться
синусВ ответ на Вальд
Вальд
Большинство претензий от участников форума,
было именно по поводу забитости "Курилки" политическими темами.
А не "некоторым не нравится политика".
Вот Ваша фраза
"Это же " Курилка", а не специализированный раздел."
как нельзя более точно соответствует положению.
Для тем о политике, был предоставлен "специализированный раздел Политика".
Только и всего.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
В таком случае предоставьте"спецраздел Пятница",спецраздел Интимигрушки.
СсылкаПожаловаться
ВальдВ ответ на синус
синус
В таком случае предоставьте"спецраздел Пятница",спецраздел Интимигрушки.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Вы прекрасно понимаете, что в данный момент,
просто занимаетесь демагогией.
Зачем, уже другой вопрос. И в общем то, Ваше личное дело.
СсылкаПожаловаться
синусВ ответ на Вальд
Вальд
Вы прекрасно понимаете, что в данный момент,
просто занимаетесь демагогией.
Зачем, уже другой вопрос. И в общем то, Ваше личное дело.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Согласно правилам,я не хочу обсуждать действия модераторов.А по поводу моего поста-это одна из просьб"трудящихся".
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария