Платить или не платить вымогателям на дорогах
Все мои знакомые платят и живут спокойно. Причем суммы чисто символические - от 50 до 300 рублей. Рассказывали, что на Рублевке за выезд на встречку возврат прав стоил 150 тыс. руб., парень собрал только 50 тыс., инспектора не согласились снизить оплату, тогда парень предпочел остаться без прав на 4 месяца, чем платить такие бабки.
Если я не виноват, у инспектора нет прямых доказательств нарушения или ситуация спорная - не плачу. Чаще всего у инспектора даже нет с собой бланков для оформления протокола, он тебя берет на испуг или ему незачем терять время на оформление кучи бумаг, если можно остановить других, более сговорчивых "нарушителей".
13 июля 2008 года в Орловской области меня остановили для проверки документов, потом сазали, что я наехал на сплошную линию, а в итоге в протоколе записали выезд на полосу встречного движения. Мы объехали по главной дороге на нерегулируемом перекрестке местный Жигуль, ехавший с черепашьей скоростью (думаю, он там постоянно курсирует, провоцируя "нарушение").
8 октября мировой судья участка "Царицыно" лишила меня прав на 4 месяца, а 5 ноября федеральный судья Нагатинского районного суда приняла решение по моей жалобе, подтвердив решение мирового судьи. С 6 ноября 2008 года по 6 марта 2009 года я лишен прав.
Вопрос: так надо платить вымогателям на дороге?
Мировая судья выслушала моих свидетелей и заявила, что это мои друзья, она больше доверяет представителям государства.
Федеральная судья была поразговорчивей. Она заявила, что верит мне! Я, безусловно, не нарушал, у меня действительно требовали взятку. Но по документам, нарисованным инспекторами, получается, что я нарушал, а вообще-то надо было вопрос решать на месте! Правда, сказала она, надо быть осторожнее, ведь сзади может подойти работник УБЭП и завести на меня уголовное дело за дачу взятки должностному лицу!
Вот такой печальный опыт общения с ГИБДД и нашим независимым судом, самым справедливым в мире судом!
Как же мне теперь поступать, если после 7 марта 2009 года меня остановит очередной инсектор ДПС? Давать или не давать? Или снова куковть без прав 4 месяца? Может вообще лучше дома сидеть, а машину продать?
P.S: а мужик реально на Бориса Моисеева похож....
P.S: а мужик реально на Бориса Моисеева похож....
P.S: а мужик реально на Бориса Моисеева похож....
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетел
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоватьс
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание.
Нет такого понятия, как "свой" или "чужой" свидетель....
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетел
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоватьс
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание.
Нет такого понятия, как "свой" или "чужой" свидетель....
"Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливатся наличие или отсутствие события административного правонарушения, виноность лица, а также иные обстоятельства, имеющие зачение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными дкументами....
Все исследованные мировым судьей доказательства допустимы, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.
Доводы АВС о том, что сотрудники ГИБДД необосновано составили материал в отношении него, доказательств
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении,оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие обстоятельства не могут иметь заранее установленную силу."
"Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливатся наличие или отсутствие события административного правонарушения, виноность лица, а также иные обстоятельства, имеющие зачение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными дкументами....
Все исследованные мировым судьей доказательства допустимы, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.
Доводы АВС о том, что сотрудники ГИБДД необосновано составили материал в отношении него, доказательств
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении,оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие обстоятельства не могут иметь заранее установленную силу."
"Возникшая ситуация ломала мои планы, поэтому я предприняла попытку договориться с сотрудниками ДПС.
В ходе беседы я поняла, что это обычные вымогатели, которые останавливают исключительно дорогие машины, направляющиеся на отдых на юг. На автомобили, двигающиеся в сторону Москвы, они не обращали никакого внимания. Однако охотно принимали "пожертвования"
Я решила не ходить кругами и спросила прямо - сколько будет стоить возврат прав гражданину АВС. Сотрудник ДПС поблагодарил меня за желание поддержать его материальное положение, но сказал, что договариваться надо было раньше, до оформления протокола."
Интересно,почему эти показания не были учтены ни мировым судьей, ни районным?
"Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливатся наличие или отсутствие события административного правонарушения, виноность лица, а также иные обстоятельства, имеющие зачение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными дкументами....
Все исследованные мировым судьей доказательства допустимы, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.
Доводы АВС о том, что сотрудники ГИБДД необосновано составили материал в отношении него, доказательств
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении,оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие обстоятельства не могут иметь заранее установленную силу."
Ещё как заинтересован. От этого его "белая зарплата" зависит, повышение в должности, в звании.
Был один занятный случай. Раньше, когда выписывалась постановление-квитанция не более, чем на 100 рублей, один ГАИшник повадился составллять протоколы об административном правонарушении и сам же потом выносить постановления о наложении штрафов. Вот кто-то потом с ним судился на счёт того, является ли он заинтересованным лицом в разрешении дела или нет, от этого просто зависит может ли он выносить постановления, по делам которым сам и возбуждал.И вроде бы суд выиграл не ГАИшник....
Могу посоветовать хороший сайт по этой теме. Там можно поспрашивать....
Ещё как заинтересован. От этого его "белая зарплата" зависит, повышение в должности, в звании.
Был один занятный случай. Раньше, когда выписывалась постановление-квитанция не более, чем на 100 рублей, один ГАИшник повадился составллять протоколы об административном правонарушении и сам же потом выносить постановления о наложении штрафов. Вот кто-то потом с ним судился на счёт того, является ли он заинтересованным лицом в разрешении дела или нет, от этого просто зависит может ли он выносить постановления, по делам которым сам и возбуждал.И вроде бы суд выиграл не ГАИшник....
Могу посоветовать хороший сайт по этой теме. Там можно поспрашивать....
"Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Между тем, к показаниям свидетелей Рац А.А. и ХМА о том, что при объезде автомобиля ВАЗ-2110, АВС на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, мировой судья относится критически по следующим основаниям.
Мировой судья отмечает, что свидетели Рац А.А. и ХМА явлются друзьями АВС и, следовательно, являются лицами, прямо заинтересованными в исходе данного дела, в связи с чем мировой судья показания свидетелей Рац А.А. и ХМА не может признать объективными и достоверными."
Хочу верю, хочу нет. Веришь - не веришь? Почему же тогда свидетели не оштрафованы за дачу ложных показаний? Объективненько, ничего не скажешь на это. Как говорится, No comment. Страсбургский суд на уши встанет от этих пассажей судьи.
Мне советовали сотрудники собственной безопасности звонить по телефону, указанному на автомобиле ДПС. Это был телефон дежурного ДПС области. Мы потом поехали к нему в Орел. Что бы он сделал в воскресенье утром? Выслал бы к нам автомобиль или переговорил бы с инспекторами по моему мобильному? Инспектора бы в одну дуду дудили, что я нарушил и взятки они у меня не вымогали. Ничего доказать нельзя. Можно придираться к оформлению бумажек, но суд на это внимания не обращает, увы.
Спасибо за комментарий.
Анатолий