Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

ПеШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД ЧТО ДЕЛАТЬ? пропускать или нет?

Сегодня  на пешеходном  переходе  наблюдал  картину!!! шол  дедок  по пешеходному  переходу  с  двухстаронним  движением , с одной  стороны  машин  небыло  , а с другой ехала машина и стала сигналить и объезжать,тут дед развернулся и дал с ноги по машине.В машине вмятина,водитель к нему с притензиями,а дедок показывает на пешеходный переход.  КТО ПРАВ?    КТО ВИНОВАТ?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
5 декабря
Toyota RAV4 2.2 TD AT
1500000 в ценах мая 14 года думаю стоит своих денег.
4.2
5 декабря
ГАЗ «Волга» 31105 2.3 MT
Прекрасный автомобиль! На все случаи жизни. Прошла 350000.
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
53
12
OCHIL
Учим правило дарожно движения . Водитель должен пропустить пешеход если он его проходит в положенном месте.
СсылкаПожаловаться
OCHIL
Учим правило дарожно движения . Водитель должен пропустить пешеход если он его проходит в положенном месте.
СсылкаПожаловаться
А если в не положенном, тогда что давить?
СсылкаПожаловаться
Константин А
ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ПЕШЕХОДУ ,ТЕМ БОЛЕЕ В РАЙОНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА.ЭТО ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И НЕ ЗА СОБЛЮДЕНИЯ ИХ-ШТРАФ.а за причинение вреда чужому имуществу уже статья кодекса))
СсылкаПожаловаться
Тошенька
Теперь дедку придется платить за востановление автомобиля! Водителю штраф - да и то если докажут что то. А вот дедок не открутится если все сразу оформили.
СсылкаПожаловаться
Тошенька
Теперь дедку придется платить за востановление автомобиля! Водителю штраф - да и то если докажут что то. А вот дедок не открутится если все сразу оформили.
СсылкаПожаловаться
Теперь дедку придется платить за востановление автомобиля! Водителю штраф - да и то если докажут что то. А вот дедок не открутится если все сразу оформили.
Если б я дедка защищал, то ездюк еще попал бы на компенсацию морального вреда.
СсылкаПожаловаться
Aristokrat
Теперь дедку придется платить за востановление автомобиля! Водителю штраф - да и то если докажут что то. А вот дедок не открутится если все сразу оформили.
Если б я дедка защищал, то ездюк еще попал бы на компенсацию морального вреда.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И в чём же вы видите нравственные страдания, наверное Вы никогда небыли в суде.
СсылкаПожаловаться
ал
И в чём же вы видите нравственные страдания, наверное Вы никогда небыли в суде.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
И в чём же вы видите нравственные страдания, наверное Вы никогда небыли в суде.
Моральный вред это нравственные и физические страдания.
Цель компенсации - не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред. Вопросам компенсации морального вреда посвящено постановление Пленума ВС РФ N 10.
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных гражданину нравственных или физических страданий, степени вины причинителя, иных обстоятельств. Вопрос о компенсации нравственных переживаний может рассматриваться судом самостоятельно независимо от наличия имущественного ущерба.
А в суде был и не раз работа такая.Физические страдания доказать проще, чем нравственные в этом Вы правы.
СсылкаПожаловаться
Ф И
а дедок сделает справку из больницы и скажет, что тот его сбил на этом переходе :D))))
СсылкаПожаловаться
Ф И
а дедок сделает справку из больницы и скажет, что тот его сбил на этом переходе :D))))
СсылкаПожаловаться
Сядет и дедок и врач который такой документ выдал. это не просто справка которая дается студенту если он прогулял занятия.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Сядет и дедок и врач который такой документ выдал. это не просто справка которая дается студенту если он прогулял занятия.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Сядет и дедок и врач который такой документ выдал. это не просто справка которая дается студенту если он прогулял занятия.

Не сядет. Есть такое понятие как состояние аффекта, и никакой справки не надо. Так что ездюк в данном случае крепко сел на бабки.
СсылкаПожаловаться
Aristokrat
Сядет и дедок и врач который такой документ выдал. это не просто справка которая дается студенту если он прогулял занятия.

Не сядет. Есть такое понятие как состояние аффекта, и никакой справки не надо. Так что ездюк в данном случае крепко сел на бабки.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Состояние афекта так же доказать надо а не просто при составлении протокола записать. А так можно ездить стрелять других и говорить состояние афекта у меня -он меня подрезал.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Состояние афекта так же доказать надо а не просто при составлении протокола записать. А так можно ездить стрелять других и говорить состояние афекта у меня -он меня подрезал.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Состояние афекта так же доказать надо а не просто при составлении протокола записать. А так можно ездить стрелять других и говорить состояние афекта у меня -он меня подрезал.

Ты прав, все требует доказательности, поэтому один из принципов суда при рассмотрении дел, это состязательность, чьи доказательства более убедительны, аргументированы и документально подтверждены тот и прав.
СсылкаПожаловаться
Аля Малова
надо уступать дорогу пешеходам!!! народ! вам что, трудно притормозить лишний раз?
СсылкаПожаловаться
Аля Малова
надо уступать дорогу пешеходам!!! народ! вам что, трудно притормозить лишний раз?
СсылкаПожаловаться
тормозить не трудно но и им не стоит по диагонали гулять по дороге. а дед все равно не прав. нильзя машину трогать. я возможно отобралбы палку и уехал за такое.
СсылкаПожаловаться
Аля Малова
надо уступать дорогу пешеходам!!! народ! вам что, трудно притормозить лишний раз?
СсылкаПожаловаться
При повороте на перекрестке направо или налево когда пересекается траектория пешеходов, то конечно надо пропусти в этом нет вопросов, но когда едешь по прямой дороге и пешеход хочет перейти дорогу зачем останавливаться если на дороге только моя машина и пешеход спокойно перейдет после проезда машины, потеряет по времени он не более 10-15 сек. Если идет нескончаемы поток-это другое дело.
СсылкаПожаловаться
Михаил
При повороте на перекрестке направо или налево когда пересекается траектория пешеходов, то конечно надо пропусти в этом нет вопросов, но когда едешь по прямой дороге и пешеход хочет перейти дорогу зачем останавливаться если на дороге только моя машина и пешеход спокойно перейдет после проезда машины, потеряет по времени он не более 10-15 сек. Если идет нескончаемы поток-это другое дело.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
При повороте на перекрестке направо или налево когда пересекается траектория пешеходов, то конечно надо пропусти в этом нет вопросов, но когда едешь по прямой дороге и пешеход хочет перейти дорогу зачем останавливаться если на дороге только моя машина и пешеход спокойно перейдет после проезда машины, потеряет по времени он не более 10-15 сек. Если идет нескончаемы поток-это другое дело.

Если это "зебра", то вы голубчик обязаны остановиться
СсылкаПожаловаться
Аля Малова
и желательно бы увеличить штраф за нарушение таковых правил...
СсылкаПожаловаться
Аля Малова
и желательно бы увеличить штраф за нарушение таковых правил...
СсылкаПожаловаться
ваше желание очень скоро исполниться(1000р)
СсылкаПожаловаться
Аля Малова
и желательно бы увеличить штраф за нарушение таковых правил...
СсылкаПожаловаться
и желательно бы увеличить штраф за нарушение таковых правил...

Изменения в главе 12 КоАП уже есть, не пропустил пешехода, штраф 1000 руб. Но сейчас рассматривается и другая поправка, штраф до 1000 руб. и для пешеходов за нарушения ПДД.
Это и справедливо и законно.
СсылкаПожаловаться
Аля Малова
и желательно бы увеличить штраф за нарушение таковых правил...
СсылкаПожаловаться
Я так понимаю, что у Вас наверно нет машины? Да маленькая? Если на пешеходном переходе, то да конечно водитель должен пропустить, а если нет перехода извините дорога моя. По поводу штрафа он уже составляет 1000 рублей и куда больше?
СсылкаПожаловаться
Игорь Смирнов
Я так понимаю, что у Вас наверно нет машины? Да маленькая? Если на пешеходном переходе, то да конечно водитель должен пропустить, а если нет перехода извините дорога моя. По поводу штрафа он уже составляет 1000 рублей и куда больше?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
если бы у меня не было машины, я бы не сидела на автофорумах, мне было бы это просто неинтересно :\ а по поводу штрафа- я написала, когда еще не знала, что его увеличили (что Вы, 1000р- более, чем достаточно! и я не хочу, чтобы было еще больше))) а на счет пропустить- это мое личное мнение, я стараюсь всегда пропускать
СсылкаПожаловаться
Слипой
Если светофора нет - пропустить, пешеходная зона от самой зебры 10 метров.
Если светофор есть - смотри светофор.
СсылкаПожаловаться
Евгений Воеводин
Вопросов много по теме. С какой скоростью ехал автомобиль? Есть такое понятие как остановочный путь автомобиля. На каком расстоянии дед вышел на пешеходный переход перед приближающимся транспортным средством? Ведь в ПДД сказано, можно выходить лишь убедившись в безопасности перехода. И уже из этого делать какие - то выводы. Пешеходам дорогу уступать надо. Еще пешеходам надо выучить пункт 4 ПДД.
СсылкаПожаловаться
Евгений Воеводин
Вопросов много по теме. С какой скоростью ехал автомобиль? Есть такое понятие как остановочный путь автомобиля. На каком расстоянии дед вышел на пешеходный переход перед приближающимся транспортным средством? Ведь в ПДД сказано, можно выходить лишь убедившись в безопасности перехода. И уже из этого делать какие - то выводы. Пешеходам дорогу уступать надо. Еще пешеходам надо выучить пункт 4 ПДД.
СсылкаПожаловаться
Если это в городе то скорость должна быть не более 60 км/ч(опять же правила).И потом причем тут безопасность перехода?( с двухстаронним движением , с одной стороны машин небыло , а с другой ехала машина)Виноват полностью водитель.Дед погарячился.Сам стараюсь уступат дорогу пешеходам.(Один раз самого чуть не сбили на переходе со сфетофором.Шел на зеленый в общем потоке.)Просто на месте этого деда может оказаться кто-то из наших близких или мы сами.
СсылкаПожаловаться
Евгений Воеводин
Вопросов много по теме. С какой скоростью ехал автомобиль? Есть такое понятие как остановочный путь автомобиля. На каком расстоянии дед вышел на пешеходный переход перед приближающимся транспортным средством? Ведь в ПДД сказано, можно выходить лишь убедившись в безопасности перехода. И уже из этого делать какие - то выводы. Пешеходам дорогу уступать надо. Еще пешеходам надо выучить пункт 4 ПДД.
СсылкаПожаловаться
Вопросов много по теме. С какой скоростью ехал автомобиль? Есть такое понятие как остановочный путь автомобиля. На каком расстоянии дед вышел на пешеходный переход перед приближающимся транспортным средством? Ведь в ПДД сказано, можно выходить лишь убедившись в безопасности перехода. И уже из этого делать какие - то выводы. Пешеходам дорогу уступать надо. Еще пешеходам надо выучить пункт 4 ПДД.

Скорость ни при чем, хоть как Шумахер или черепаха. пешеходный переход, это ТАБУ для водителя. Пешеход должен убедиться в безопасности перехода только там где нет пешеходного перехода (зебры). Так что ПДД надо не читать, а знать и в первую очередь водиле. Вот так Воеводин )))))))
СсылкаПожаловаться
Aristokrat
Вопросов много по теме. С какой скоростью ехал автомобиль? Есть такое понятие как остановочный путь автомобиля. На каком расстоянии дед вышел на пешеходный переход перед приближающимся транспортным средством? Ведь в ПДД сказано, можно выходить лишь убедившись в безопасности перехода. И уже из этого делать какие - то выводы. Пешеходам дорогу уступать надо. Еще пешеходам надо выучить пункт 4 ПДД.

Скорость ни при чем, хоть как Шумахер или черепаха. пешеходный переход, это ТАБУ для водителя. Пешеход должен убедиться в безопасности перехода только там где нет пешеходного перехода (зебры). Так что ПДД надо не читать, а знать и в первую очередь водиле. Вот так Воеводин )))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Тоесть вы хотите сказать что двигаясь по дороге по 3 полосы в каждую сторону со скоростью 70 км/ч при разрешенных 60, есть зебра для пешеходов. И завидя пешехода который возможно собирается перейти дорогу - все три потока в одну сторну и три в другую дружно жмут на тормоз и собирают остальных которые не успели затормозить, так должно быть??? Или надо начина красться со скоростью 30 км/ч вдруг пешеход будет переходить????А не проще ли этому одному пешеходу постоять и пропустить поток машин а потом спокойно перейти??? Я думаю не переломится пешеход от этого.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Тоесть вы хотите сказать что двигаясь по дороге по 3 полосы в каждую сторону со скоростью 70 км/ч при разрешенных 60, есть зебра для пешеходов. И завидя пешехода который возможно собирается перейти дорогу - все три потока в одну сторну и три в другую дружно жмут на тормоз и собирают остальных которые не успели затормозить, так должно быть??? Или надо начина красться со скоростью 30 км/ч вдруг пешеход будет переходить????А не проще ли этому одному пешеходу постоять и пропустить поток машин а потом спокойно перейти??? Я думаю не переломится пешеход от этого.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Тоесть вы хотите сказать что двигаясь по дороге по 3 полосы в каждую сторону со скоростью 70 км/ч при разрешенных 60, есть зебра для пешеходов. И завидя пешехода который возможно собирается перейти дорогу - все три потока в одну сторну и три в другую дружно жмут на тормоз и собирают остальных которые не успели затормозить, так должно быть??? Или надо начина красться со скоростью 30 км/ч вдруг пешеход будет переходить????А не проще ли этому одному пешеходу постоять и пропустить поток машин а потом спокойно перейти??? Я думаю не переломится пешеход от этого.
Это вместо комментария. ПДД пункт 14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
пункт 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
пункт. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
пункт 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
Михаил у меня стаж за рулем более 30 лет и я уважаю ПДД потому что это правовой акт, а кто законы не уважает, тот непосредственно знакомится в лучшем случае с главой 12 КоАП, в худшем с нормой статьи 264 УК РФ. Помнишь слова Остапа Бендера обращенные к Шуре Балаганову, "Шура надо чтить Уголовный кодекс".
Я согласен с тобой и в том что пешеходы тоже не ангелы иногда и закипишь. И на них управа есть, а сейчас наши законодатели рассматниваю поправку к главе 12 КоАП о увеличении штрафа для пешеходов до 1000 руб. Вот нас и сравняют.
СсылкаПожаловаться
Aristokrat
Тоесть вы хотите сказать что двигаясь по дороге по 3 полосы в каждую сторону со скоростью 70 км/ч при разрешенных 60, есть зебра для пешеходов. И завидя пешехода который возможно собирается перейти дорогу - все три потока в одну сторну и три в другую дружно жмут на тормоз и собирают остальных которые не успели затормозить, так должно быть??? Или надо начина красться со скоростью 30 км/ч вдруг пешеход будет переходить????А не проще ли этому одному пешеходу постоять и пропустить поток машин а потом спокойно перейти??? Я думаю не переломится пешеход от этого.
Это вместо комментария. ПДД пункт 14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
пункт 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
пункт. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
пункт 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
Михаил у меня стаж за рулем более 30 лет и я уважаю ПДД потому что это правовой акт, а кто законы не уважает, тот непосредственно знакомится в лучшем случае с главой 12 КоАП, в худшем с нормой статьи 264 УК РФ. Помнишь слова Остапа Бендера обращенные к Шуре Балаганову, "Шура надо чтить Уголовный кодекс".
Я согласен с тобой и в том что пешеходы тоже не ангелы иногда и закипишь. И на них управа есть, а сейчас наши законодатели рассматниваю поправку к главе 12 КоАП о увеличении штрафа для пешеходов до 1000 руб. Вот нас и сравняют.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Это очень глубокий вопрос. пешеходы разделяются на три категории: это те кто водит авто, но сейчас пешком, 2. кто не водит авто и равнодушно относится к автомобилистам, 3. это как раз уроды которые сами не имеют авто и всеми силами ненавидят автолюбителей - вот это и есть бичь. Как правило это люди неграмотные и незнающие не ПДД не других законов , слышали где то им все должны все уступать вот и кидаются под колеса а потом начинаю доказывать что они правы- если конечно выживают. Водительв любом случае не прав- он управляет средством повышенной опасности . Вот этим эти скоты и пользуются. Когда я пешком а на работу я так хожу - убеждаюсь что если загорелся зеленый для пешеходов все ли остановились не захотел кто то проскочить, и перехожу дорогу как можно быстрее. кто писал здесь что пешеход может и жопу почесать постоять на переходе это его право- вот таких или сбивают или просто рыло бьют.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Это очень глубокий вопрос. пешеходы разделяются на три категории: это те кто водит авто, но сейчас пешком, 2. кто не водит авто и равнодушно относится к автомобилистам, 3. это как раз уроды которые сами не имеют авто и всеми силами ненавидят автолюбителей - вот это и есть бичь. Как правило это люди неграмотные и незнающие не ПДД не других законов , слышали где то им все должны все уступать вот и кидаются под колеса а потом начинаю доказывать что они правы- если конечно выживают. Водительв любом случае не прав- он управляет средством повышенной опасности . Вот этим эти скоты и пользуются. Когда я пешком а на работу я так хожу - убеждаюсь что если загорелся зеленый для пешеходов все ли остановились не захотел кто то проскочить, и перехожу дорогу как можно быстрее. кто писал здесь что пешеход может и жопу почесать постоять на переходе это его право- вот таких или сбивают или просто рыло бьют.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Это очень глубокий вопрос. пешеходы разделяются на три категории: это те кто водит авто, но сейчас пешком, 2. кто не водит авто и равнодушно относится к автомобилистам, 3. это как раз уроды которые сами не имеют авто и всеми силами ненавидят автолюбителей - вот это и есть бичь. Как правило это люди неграмотные и незнающие не ПДД не других законов , слышали где то им все должны все уступать вот и кидаются под колеса а потом начинаю доказывать что они правы- если конечно выживают. Водительв любом случае не прав- он управляет средством повышенной опасности . Вот этим эти скоты и пользуются. Когда я пешком а на работу я так хожу - убеждаюсь что если загорелся зеленый для пешеходов все ли остановились не захотел кто то проскочить, и перехожу дорогу как можно быстрее. кто писал здесь что пешеход может и жопу почесать постоять на переходе это его право- вот таких или сбивают или просто рыло бьют.
Михаил, можно делить наших граждан хоть на 10, 100 категорий, но согласись знак пешегодного перехода, есть знак, а зебра,это зебра. Закон суров, но это закон, так говорили древние римляне.
СсылкаПожаловаться
Aristokrat
Это очень глубокий вопрос. пешеходы разделяются на три категории: это те кто водит авто, но сейчас пешком, 2. кто не водит авто и равнодушно относится к автомобилистам, 3. это как раз уроды которые сами не имеют авто и всеми силами ненавидят автолюбителей - вот это и есть бичь. Как правило это люди неграмотные и незнающие не ПДД не других законов , слышали где то им все должны все уступать вот и кидаются под колеса а потом начинаю доказывать что они правы- если конечно выживают. Водительв любом случае не прав- он управляет средством повышенной опасности . Вот этим эти скоты и пользуются. Когда я пешком а на работу я так хожу - убеждаюсь что если загорелся зеленый для пешеходов все ли остановились не захотел кто то проскочить, и перехожу дорогу как можно быстрее. кто писал здесь что пешеход может и жопу почесать постоять на переходе это его право- вот таких или сбивают или просто рыло бьют.
Михаил, можно делить наших граждан хоть на 10, 100 категорий, но согласись знак пешегодного перехода, есть знак, а зебра,это зебра. Закон суров, но это закон, так говорили древние римляне.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
А это уже судьба которую изменить невозможно, можно гонять и ничего не случается а можно всего опасаться и попасть с теми же самыми пешеходами. И для пешеходов тоже самое кто то всю жизнь через МКАД бегает и жив здоров, а кто то с первого раза в " наклейку" превращается.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Тоесть вы хотите сказать что двигаясь по дороге по 3 полосы в каждую сторону со скоростью 70 км/ч при разрешенных 60, есть зебра для пешеходов. И завидя пешехода который возможно собирается перейти дорогу - все три потока в одну сторну и три в другую дружно жмут на тормоз и собирают остальных которые не успели затормозить, так должно быть??? Или надо начина красться со скоростью 30 км/ч вдруг пешеход будет переходить????А не проще ли этому одному пешеходу постоять и пропустить поток машин а потом спокойно перейти??? Я думаю не переломится пешеход от этого.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да!
СсылкаПожаловаться
Aristokrat
Вопросов много по теме. С какой скоростью ехал автомобиль? Есть такое понятие как остановочный путь автомобиля. На каком расстоянии дед вышел на пешеходный переход перед приближающимся транспортным средством? Ведь в ПДД сказано, можно выходить лишь убедившись в безопасности перехода. И уже из этого делать какие - то выводы. Пешеходам дорогу уступать надо. Еще пешеходам надо выучить пункт 4 ПДД.

Скорость ни при чем, хоть как Шумахер или черепаха. пешеходный переход, это ТАБУ для водителя. Пешеход должен убедиться в безопасности перехода только там где нет пешеходного перехода (зебры). Так что ПДД надо не читать, а знать и в первую очередь водиле. Вот так Воеводин )))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И никакое это не ТАБУ для водителя. Есть светофоры практифески везде или подземные переходы, если пешеходы такие лодыри то их трудности им не жалко своего здоровья, всегда поблизости есть регулируемый переход, 200-300 метров только пройти. А про дедка и состояние афекта так водитель може так же выйти и подрехтовать дедка так же в состоянии афекта, что скорее так и надо делать другим не повадно будет.
СсылкаПожаловаться
Aristokrat
Вопросов много по теме. С какой скоростью ехал автомобиль? Есть такое понятие как остановочный путь автомобиля. На каком расстоянии дед вышел на пешеходный переход перед приближающимся транспортным средством? Ведь в ПДД сказано, можно выходить лишь убедившись в безопасности перехода. И уже из этого делать какие - то выводы. Пешеходам дорогу уступать надо. Еще пешеходам надо выучить пункт 4 ПДД.

Скорость ни при чем, хоть как Шумахер или черепаха. пешеходный переход, это ТАБУ для водителя. Пешеход должен убедиться в безопасности перехода только там где нет пешеходного перехода (зебры). Так что ПДД надо не читать, а знать и в первую очередь водиле. Вот так Воеводин )))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Прочитайте параграф № 4 ПДД. Знаете, что такое остановочный путь автомобиля? На каком растоянии Вы считаете можно безопасно выйти на пешеходный переход перед автомобилем который приближается со скоростью 60 км/ч? Правила надо знать не только водителям но и пешеходам.
СсылкаПожаловаться
Прочитайте параграф № 4 ПДД. Знаете, что такое остановочный путь автомобиля? На каком растоянии Вы считаете можно безопасно выйти на пешеходный переход перед автомобилем который приближается со скоростью 60 км/ч? Правила надо знать не только водителям но и пешеходам.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я про это же! Подошел к переходу убедился что автомобиль на безопасном расстоянии, перебегай быстрей дорогу. Если не уверен что успеешь то и пытаться не стоит, можно задержаться на 10 сек а потом спокойно перейти. Нет ни каких проблем. Если кидаться не глядя и кричать что я прав и автомобиль должен был остановиться, да он пытался затормозить но тормозного пути может нехватить а если погодные условия не очень скользкая дорога- тормозной путь увеличивается.
СсылкаПожаловаться
Дед Пихто
Браво дедку!!!!Пропускаю пешеходов всегда. Жаль у дедка дубины в руках небыло, т.к. уродов надо учить. Плохо только, что гиббоны получили новую кормушку.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru