14 мая

Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...

23 мая

Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT

Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...

4.7

Все отзывы

Расскажи о своем авто

Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

АвтоКлуб, 19 ноября 2012

Правила форума

пешеход всегда прав?

Это сводка по Казани за один день, остальные дни так же водитель виноват, это только в Татарстане? или везде так?

Так, первый наезд на 66-летнего пешехода был зафиксирован вчера в 6.55. 21-летний водитель автомобиля ?ВАЗ 2114? не выбрал безопасную скорость движения и на перекрестке Годовикова - Максимова совершил наезд на пожилую женщину, которая переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.

Несколькими часами позже пострадал 35-летний мужчина. Так, в 10.40 21-летний водитель автомобиля ?ВАЗ 21093?, следуя по улице Техническая, в направлении улицы Тульская, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

В 12.05 38-летний водитель автомобиля ?ВАЗ 2114?, следуя по улице Максимова, также не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на 73-летнюю женщину, которая переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

В 12.20 27-летний водитель автомобиля ?ВАЗ 1119?, следуя по Сибирскому тракту со стороны ул.Мира в направлении Журналистов, на пересечении с ул.Поп.Ноксинская не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на 58-летнего мужчину, который переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

В 15.40 28-летний водитель автомобиля ?Ниссан?, следуя по улице Н.Ершова, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на 16-летнего молодого человека, который переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

В 18.20 21-летний водитель автомобиля ?ГАЗ 2747?, следуя по улице Воровского, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на 75-летнюю женщину, которая переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

рейард киплинг

Тема закрытаТема в горячихТема скрыта

Жалоба принята. Спасибо!

Ошибка отправки

КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅВ ответ на Виктор20 ноября 2012 09:23

Виктор19 ноября 2012 17:16

Пешеход будет всегда проав до тех пор, пока автомобиль считают чуть ли не оружием. И при этом почему-то напрочь забывают, что дорога - она только для транспортных средст, а не для пешеходов. Когда на дорогу выпускают пешеходов (процессии, колонны), то и меры принимают соответствующие, подчеркивая, что люди на дороге - ситуация неординарная. А в обычной ситуации дорога не для них, для них есть лишь отдельные участки, где пешеход имеет преимущественное право и обязан эту дорогу переходить только на этом участке - это его кусочек дороги. Но получается парадокс - если автомобиль поедет по тротуару, водителя строго накажут. Если пешеход пойдет, где ему вздумается, гипотетически тоже накажут, слегка, не как водителя. Но не дай Бог, если при этом его кто-то зацепит на автомобюиле посреди проезжей части. Пешеход будет виновен, водителя не накажут (возможно), но лечить его станут за счет водителя. Абсурд. И не из-за этого ли абсурда у нас просто не реально приучить пешеходов к элементарной дисциплине на дороге.

СсылкаПожаловаться

. Пешеход будет виновен, водителя не накажут (возможно), но лечить его станут за счет водителя. Абсурд. И не из-за этого ли абсурда у нас просто не реально приучить пешеходов к элементарной дисциплине на дороге.

Да бог с ним пусть лечится, но только в пределах страховой выплаты ( для чего деньги на ОСАГО тратим ) а вот востанавливать машину уже за его счет, к сожалению здесь все зависит от настроения судьи.

СсылкаПожаловаться

Александр Платонов19 ноября 2012 17:17

То, что пешеход всегда прав, обычно потом пишут на его могильной плите.

СсылкаПожаловаться

Домовёнок КузяВ ответ на Александр Платонов19 ноября 2012 17:22

Александр Платонов19 ноября 2012 17:17

То, что пешеход всегда прав, обычно потом пишут на его могильной плите.

СсылкаПожаловаться

А водитель повторяет эту мантру на зоне.

СсылкаПожаловаться

Александр ПлатоновВ ответ на Домовёнок Кузя19 ноября 2012 17:30

Домовёнок Кузя19 ноября 2012 17:22

А водитель повторяет эту мантру на зоне.

СсылкаПожаловаться

История переписки2

Тоже верно. Одна потерянная и другая испорченная жизнь(((

СсылкаПожаловаться

Домовёнок КузяВ ответ на Александр Платонов19 ноября 2012 17:37

Александр Платонов19 ноября 2012 17:30

Тоже верно. Одна потерянная и другая испорченная жизнь(((

СсылкаПожаловаться

История переписки3

И это верно. Только, может быть, пусть этого неправильного пешехода задавит кто-то другой, а не я?

СсылкаПожаловаться

Дмитрий Астахов19 ноября 2012 17:27

"не выбрал безопасную скорость и совершил наезд". Как много в этих словах-нашего Российского. Стоять что ли????Дурят нашего брата -ох дурят, и потом такими формулировками прикрываются. В городской черте можно и должно ехать со скоростью не выше 60 км.час. Если выше-нарушил безопасную скорость -ОДНОЗНАЧНО.-ниже и в пределах 60-ти- какая небезопасная скорость????Надо бороться и отстаивать свое право-мне так кажется.

СсылкаПожаловаться

Алексей Охотников19 ноября 2012 17:29

Если водила не превысил скорость не нарушил другие ПДД но при этом кто то переходил дорогу в не положенном месте и он его переехал то водила прав.яЯ сам дедулю слегка толкнул когда тот выскочил на дорогу и ни чего гайцы все померили по фотографировали и после на группе разбора дед был не прав.

СсылкаПожаловаться

рейард киплинг19 ноября 2012 17:38

для всех появню на всех этих местах ДТП невозможно разогнатся как многие думают даже да 70-8- км.ч там постоянно пробки.

СсылкаПожаловаться

Michael19 ноября 2012 17:42

а если стрелять по безоружным, даже если они бегают вдоль мишений и издеваются? Кто будет виноват?

СсылкаПожаловаться

Дмитрий Астахов19 ноября 2012 18:44

Скорее всего надо отстаивать, что пешеходы-НЕ ПРАВЫ. УПЕРТЫЕ ОНИ А НЕ ВОДИЛЫ.

СсылкаПожаловаться

ЧЕРЕПАНОВ19 ноября 2012 19:50

Всегда, когда на сайте появляется тема типа "Пешеходы и транспорт", я вспоминаю свою ситуацию на дороге, которую сам же и спровоцировал, за что перед всем форумом каюсь. Да, я был не прав, что уступил пешеходам вне зоны "зебры"! И этот ролик пусть будет назиданием для тех и других участников движения!

СсылкаПожаловаться

сергей задорожный19 ноября 2012 20:06

Перекресток, еду прямо и на зеленый сигнал светофора, который горит уже секунд 15 на перекрестке зебра а по ней на красный сигнал светофора неспеша переходят 2 клюшки беседуя, притормозил и посигналил им с 50 сантиметров, вы бы видели их возмущение и слышали бы, что они сказали в мой адрес, они же по зебре идут, а то что на красный их не волнует, можно было бы конечно их раздавить, чтобы на костылях с полгодика пошкандыляли, а потом запись с видеорегистратора предъявить, но тогда бы написали, что не вабрал безопасную скорость движения, и машину пришлось бы ремонтировать. Так что лучше выбрать безопасную скорость движения.

СсылкаПожаловаться

Комментарий удален.Почему?

сергей задорожныйВ ответ на Федя20 ноября 2012 20:42

Комментарий удален.Почему?

История переписки2

сейчас уже можно виноватым сбитым пешеходам предъявлять за ремонт автомобиля. Во-во насмотрелся зомби ящика. Да можно,уже можно и я это прекрасно знаю, только ты деньги на ремонт можешь получить года через 2-3. А можешь и никогда не получить. Смотри зомбиящик, там много чего можно, особенно по центральным каналам и все так просто-законы действуют.

СсылкаПожаловаться

сергей задорожный19 ноября 2012 20:23

А еще у нас в городе есть дедок-пешеход, он переходит где хочет, даже если 2 полосы движения в одну сторону и две в другую. Вытаскивает из кармана свисток, свистит и размахивает руками в сторону приближающего автотранспорта и никогда не бежит делает все это очень спокойно-когда жена это увидела первый раз, с ней чуть истерика от смеха не случилась-это действительно нужно видеть. Он пока живой, недавно встречал в городе-переходил.

СсылкаПожаловаться

Дмитрий АстаховВ ответ на сергей задорожный19 ноября 2012 21:23

сергей задорожный19 ноября 2012 20:23

СсылкаПожаловаться

Такой мужичёк в Лакинске , что во Владимириской области ЖИЛ- Движение транспорта напротив церкви где Суворова крестили регулировал.---Да жил....Теперь и давно уже не живет...

СсылкаПожаловаться

Анастасия Соколова19 ноября 2012 21:27

наши масс-медиа твердят уже несколько лет подряд о безмерной правоте пешеходов. только не разъясняют тем, когда эта правота наступает. и еще очень странно, что им самим не страшно, не боятся за свое здоровье.

СсылкаПожаловаться

Екатерина Сенина19 ноября 2012 21:33

Всех людей не перевоспитать ни в чём. А вот не виновных,которые при некоторых обстоятельствах оказываются якобы виноватыми обезопасить не помешало бы.

СсылкаПожаловаться

Aire19 ноября 2012 21:34

Медальки надо давать за таких пешеходов и денежное поощрение... Вот тогда быстро все пешеходы ПДД соблюдать научатся...

СсылкаПожаловаться

Dark19 ноября 2012 22:09

смотрел сюжет о ДТП в России, теперь знаю, почему немцы говорят, наехал на кого нить - добей!
...оказывается в России, даже если водитель прав на 100% а пешеход виновен на те же 100%, водила, наехавший на него ОБЯЗАН оплатить и лечение, и реабилитацию, и ущерб и похороны - большего дебилизма вряд ли можно придумать, тут сразу видно, у законотворцев какая-то патологическая ненависть к водителям и почти сексуальное влечение к пешеходам, или вместо мозгов навоз....

СсылкаПожаловаться

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.

Войти

илиЗарегистрироваться