29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Пешеход vs водитель

Вопрос, конечно, больше к юристам, но вдруг кто-то в курсе. 
Ситуация такая. На пешеходов едва не произошел наезд на пешеходном переходе. Водителю не очень было видно этих самых пешеходов из-за другой машины. Водитель затормозил буквально в сантиметре и отреагировал громким матом и оскроблениями, пешеход стукнул кулаком по лобовому стеклу. Водитель с видеорегистратором. Пешеходы ушли. 
Кто прав, кто виноват?
Может ли водитель вменить пешеходу материальный ущерб? Каковы шансы водителя 1) найти пешехода 2) заставить его заплатить за стекло?
Сразу скажу - мопед не мой. Хотелось бы так скажем правовой оценки ситуации и прогноза вероятного развития конфликта для обеих сторон.
Rositta
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
55
Николай Буров
А пешеход что, терминатор, что лобовое стекло кулаком разбил?)))))))) Найти и привлечь к возмещению ущерба теоретически можно, но на практике никто искать не будет. А если и найдут, то пешеход вчинит встречный иск к водителю за оскорбление. Запись с регистратора это подтвердит...((((((( Если бы был наезд - был бы виноват водитель, однозначно.
СсылкаПожаловаться
Виталий Гупаленко
Пункт 14.2.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Если обзор подхода к переходу закрыт, есть знак 1.22, водитель обязан это учитывать. Статья о повреждениях в КоАП есть (7.17 и штраф 300-500), и в УК можно найти тоже, если стекло дороже каменного моста. Но с таким же успехом можно найти себе очень большую проблему, если пешеход заявит, что от испуга стал заикаться или еще что. Тут другое вопрос вызывает – чем думают те, кто паркует машины в 5 сантиметров не оставив до перехода,
СсылкаПожаловаться
E-SoВ ответ на Виктор
Виктор
Если обзор подхода к переходу закрыт, есть знак 1.22, водитель обязан это учитывать. Статья о повреждениях в КоАП есть (7.17 и штраф 300-500), и в УК можно найти тоже, если стекло дороже каменного моста. Но с таким же успехом можно найти себе очень большую проблему, если пешеход заявит, что от испуга стал заикаться или еще что. Тут другое вопрос вызывает – чем думают те, кто паркует машины в 5 сантиметров не оставив до перехода,
СсылкаПожаловаться
Обычное нарушение ПДД. Нельзя парковаться менее 5 метров до пешеходного перехода (кстати в последнее время вносили предложение увеличить до 10 метров).
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на E-So
E-So
Обычное нарушение ПДД. Нельзя парковаться менее 5 метров до пешеходного перехода (кстати в последнее время вносили предложение увеличить до 10 метров).
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Увы, но это действительно стало ОБЫЧНЫМ нарушением. А то, что и водителю, и пешеходу закрывается обзорность, это такая мелочь... Увозить надо на штраф стоянку и неделю "искать" владельца. Чтобы перестало быть обычным нарушением.
СсылкаПожаловаться
конь педальный
Пешеходы пока еще трезвые. Репортаж будет завтра

СсылкаПожаловаться
конь педальныйВ ответ на конь педальный
конь педальный
Пешеходы пока еще трезвые. Репортаж будет завтра

СсылкаПожаловаться
Резкость сейчас поправим на даче.
СсылкаПожаловаться
конь педальный
Резкость сейчас поправим на даче.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
то есть,резко под столом?!...
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на конь педальный
конь педальный
Пешеходы пока еще трезвые. Репортаж будет завтра

СсылкаПожаловаться
Не переживайте.Все зависит от величины граненого стакана
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
Не переживайте.Все зависит от величины граненого стакана
СсылкаПожаловаться
История переписки2
не от величины,а от полноты налитого стакана.....
СсылкаПожаловаться
E-So
«Не видно из за других авто» - это только усугубит вину, т к если он ничего не видит на пешеходном переходе по любой причине, то это повод снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства. Разбить стекло кулаком крайне сложно, причём видимо где то с краю стекла...т к дотянуться до середины человек не сможет. Можно в принципе наверное при определённых погодных условиях сделать трещину (при разницы большой температур стекло может находиться под напряжением и в принципе может лопнуть и от небольшой нагрузки), но маловероятно. Полиция искать навряд ли будет кого то, т к это слишком мелкое правонарушение. Ещё надо доказать, что трещины не было до момента удара. Нужны свидетели и т д и т п. Вывод водителю - надо ездить аккуратнее. Вывод пешеходу - надо в любом случае быть осторожнее переходя дорогу и «убедиться в безопасности перехода» (кажется так в ПДД) и быть обоим сдержаннее по любому.
СсылкаПожаловаться
ИванВ ответ на E-So
E-So
«Не видно из за других авто» - это только усугубит вину, т к если он ничего не видит на пешеходном переходе по любой причине, то это повод снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства. Разбить стекло кулаком крайне сложно, причём видимо где то с краю стекла...т к дотянуться до середины человек не сможет. Можно в принципе наверное при определённых погодных условиях сделать трещину (при разницы большой температур стекло может находиться под напряжением и в принципе может лопнуть и от небольшой нагрузки), но маловероятно. Полиция искать навряд ли будет кого то, т к это слишком мелкое правонарушение. Ещё надо доказать, что трещины не было до момента удара. Нужны свидетели и т д и т п. Вывод водителю - надо ездить аккуратнее. Вывод пешеходу - надо в любом случае быть осторожнее переходя дорогу и «убедиться в безопасности перехода» (кажется так в ПДД) и быть обоим сдержаннее по любому.
СсылкаПожаловаться
а может каждому по "кольту" ? и в мире не пару идиотов станет меньше......
СсылкаПожаловаться
aleks
"..на пешеходном переходе..."-можете сушить сухари.. странно что ещё возникает вопрос и тема.
СсылкаПожаловаться
ЕкатеринаВ ответ на aleks
aleks
"..на пешеходном переходе..."-можете сушить сухари.. странно что ещё возникает вопрос и тема.
СсылкаПожаловаться
Т.е. по-вашему, если автонаходится на пешеходном переходе, то пешеход может делать всё, что угодно? Ломать его, крушить, лупить по нему битой?..
СсылкаПожаловаться
aleksВ ответ на Екатерина
Екатерина
Т.е. по-вашему, если автонаходится на пешеходном переходе, то пешеход может делать всё, что угодно? Ломать его, крушить, лупить по нему битой?..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А почему авто должно находиться на пешеходном переходе, если там находиться пешеход? В штатах это 6 штрафных поинтов, приглашение в суд, естественно штраф и повышение страховки на 36 месяцев
СсылкаПожаловаться
ЕкатеринаВ ответ на aleks
aleks
А почему авто должно находиться на пешеходном переходе, если там находиться пешеход? В штатах это 6 штрафных поинтов, приглашение в суд, естественно штраф и повышение страховки на 36 месяцев
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Отвечайте на конкретно поставленный вопрос, а не пытайтесь выкрутиться по-еврейски. Почему бы оно там не находилось - это не дает никаких особенных прав пешеходу - включая повреждение этого самого автомобиля.
СсылкаПожаловаться
aleksВ ответ на Екатерина
Екатерина
Отвечайте на конкретно поставленный вопрос, а не пытайтесь выкрутиться по-еврейски. Почему бы оно там не находилось - это не дает никаких особенных прав пешеходу - включая повреждение этого самого автомобиля.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не тупите, автомобиль является средством повышенной опасности - поэтому для закона ваш вопрос всегда будет второстепенным...
СсылкаПожаловаться
Виталий Гупаленко
Да! Странно. Плюс в топике про мопед.
СсылкаПожаловаться
Алексей ПигулевскийВ ответ на Виталий Гупаленко
Виталий Гупаленко
Да! Странно. Плюс в топике про мопед.
СсылкаПожаловаться
МопЭд Рига-4 поди фигурирует? ))
СсылкаПожаловаться
Виталий ГупаленкоВ ответ на Алексей Пигулевский
Алексей Пигулевский
МопЭд Рига-4 поди фигурирует? ))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не, это эксклюзив! Скутер какой нибудь.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария