ПЕШЕХОД и ВОЛИТЕЛЬ

В основном проявляется поведение такое у отбросов и людей которые считают себя выше других

Почему в цирковых представлениях так мало (а, может быть, и вообще нет) оленей и баранов?
По той причине, что они даже дрессируются очень слабо. Говорить про зачатки ума в этом случае - излишне.

Нужно больше подземных переходов и мостов строить, а не светофоры ставить где не попадя

приезжай к нам в челябинск, я тебя свожу километров за 20 в сторону кургана, мы с тобой поставим под пешеходным мостом стол, вытащим пузырёк и и начнём так сказать партию в рюмки)) я буду выпивать по рюмке за каждого пешехода прошедшего по мосту, а ты за каждого перебежавшего... как думаешь, вто вперёд свалится?))

Водки много надо)

а мы наборчиком, как когда то в студенческие годы в германии... дупелёк и кружичку пивка))

а мне корн нравился)

Андрюха, не надо так далеко. Давай засядем на 1ой Пятилетке около Птичьего рынка или на Свободе около "Молнии".

Никто не отменял...
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."

Как понимать "безопасен". Следует ли думать, что это физическая возможность выполнения водителем пункта правил "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода." или фактическое соблюдение ПДД водителем, тем что он действительно пропускает пешехода. То есть имея преимущественное право, пешеход должен убедиться, что ему это право предоставляют.

"обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть"....другим не обязан )))) низколетящим, стоящим в задумчивости, едущим в коляске....вроде так получается - следуя букве закона...коляска в переди, но никто не вступил на переход...мамаша еще на тротуаре. Так что закон что дышло....

и далее..
"4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)."

Постановления, позволяющего пешеходу идти через дорогу как танк, не было. Было увеличение штрафа для водителей, которые не пропустили пешехода на нерегулируемых перекрёстках. Разделы ПДД описывающие обязанности пешеходов и движение через пешеходные переходы не менялись. О том, что пешеход может ходить как угодно кричали журналисты, не читавшие ПДД.

Так позабавить чуть -чуть. по теме.
"Слушай дорогой, почему , когда мы переходим дорогу с односторонним движение с лева, ты всегда смотришь еще и на право????Ведь от туда машинки не едут. Дорогая , ты где живешь????В России. Тут надо еще и вверх посмотреть"...

В названии темы ошибка по Фрейду?)))

оговорочка....
однако, эк вы)))

Ну как то так.))

писатели читают внимательней?)

Так рождаются критики.))

Никто не отменял ничего в ПДД. Все это было и есть. Просто безбашенные личности услышали то, что хотели. Для них теперь пешеход всегда прав. Причем и не только на пешеходном переходе, а и бегущий на красный, и перелезающий ограждение на трассе и т п...
Адекватный человек в любом случае убедится, что его пропускают. И НАДО пропускать! Ну а естественный отбор никто не отменял.
К сожалению (или к счастью) для нарушающих водителей есть реальные наказания - штраф, лишение прав...
А вот для неадекватных пешеходов их попросту нет... Точнее они почти не применяются.
И здесь больше вопрос взаимной культуры пешеходов и водителей. Ну и как ни прискорбно - инстинкта самосохранения. Доказывать что был прав может только живой.
Но это не значит, что пешеходов надо давить! Нет, ни в коем случае не прочитать это в такой интерпретации...