ПЕРЕСЕКАЛ ПРЕРЫВИСТУЮ, НО В ПРОТОКОЛЕ НАПИСАЛИ СПЛОШНУЮ. Как доказать свою невиновность?

На выезде из населённого пункта я начал совершать обгон только что отъехавшей от остановки маршрутки. Обгон стал совершать через прерывистую разметку – приближения 1.6. Полоса встречного движения  была на километр вперёд свободной и я спокойно проследовал по ней, заканчивая обгон газели  и так же вернувшись на свою полосу через прерывистую разметку 1.6. Весь путь обгона справа от меня находилась сплошная полоса 1.1, на которую я не посмел даже наехать колесом, но стоявший на обочине инспектор ДПС тут же остановил меня и предъявил обвинение в нарушении ПДД. Он уверял, что я пересёк сплошную, возвращаясь после обгона на свою полосу движения. Был составлен протокол, в котором значилась именно эта дорожная разметка 1.1 ПДД. Доводы, которые я приводил в своё оправдание, на инспектора не подействовали. Я просто был уверен в своей правоте, что прерывистая разметка не является сплошной, а потому и не может быть запрещающей для пересечения (ПДД разрешают пересекать разметку приближения 1.6)
 Было сразу видно, что количество протоколов на данном участке и за данное нарушение было отшлифовано и поставлено на поток работниками ДПС. Подписывая протокол, я выразил своё несогласие с предъявленными мне обвинениями. Но, в любом случае, протокол оформлен и мне грозит или штраф 5000 рублей или лишение прав на полгода.
Как теперь мне доказать свою правоту, если не нарушал, но доказательств, что я действовал по правилам, у меня нет? Как назло, в этот промежуток времени мой видео регистратор с переполненной памятью отключился.