29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Пересек сплошную, говорит работник ДПС, а пересечения не было

Доброго дня, форумчане. Подскажите пожалуйста как себя вести. Муж ехал на авто, с выключенными фарами, которое только приобрели. Остановили сотрудники ГИБДД. Супруг подумал, что из-за не включенных фар, и смеясь устно признал свою вину. Сказал: " командир, прошу прощения. Машину только купил еще не освоил. Вину признаю, больше не повториться ...( ну как-то так). На, что капитан ему говорит: " Ты пересек сплошную, когда обгонял троллейбус". На самом деле муж ехал за троллейбусом, ничего не пересекал, ничего не нарушал. Ну как вы понимаете спорить бесполезно, протокол был составлен, где муж написал, что ничего не нарушал. В протоколе, местом происшествия, указан адрес противоположной стороны дороги, где троллейбусы не ходят. Про троллейбус ничего в протоколе нет, написано в связи с объездом препятствия. Свидетелем капитан записал второго ДПСника, который был с ним. Документы на машину не проверил. Только страховку. Хотя счет был выписан на меня, и хозяйкой являюсь я. В протоколе хозяином записали мужа. Скоро суд. Грозит лишение прав. Как доказать, что нарушения не было? Подскажите пожалуйста.
BABA OLYA
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
42
Павел Сажин
Видеорегистратор, же!
СсылкаПожаловаться
BABA OLYAВ ответ на Павел Сажин
Павел Сажин
Видеорегистратор, же!
СсылкаПожаловаться
К сожалению, нет, не установлен.
СсылкаПожаловаться
Павел СажинВ ответ на BABA OLYA
BABA OLYA
К сожалению, нет, не установлен.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А у них есть запись?
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Фигня какая-то. Какая статья в протоколе, 12.15.3 или 12.15.4? Если в связи с объездом препятствия - то часть 3 и только штраф 1500 руб. И никакого суда, сразу постановление. Видео или фото у них есть?
СсылкаПожаловаться
BABA OLYA
Нарушение разметки 1.1. НИ фото, ни видео не предъявляли.
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на BABA OLYA
BABA OLYA
Нарушение разметки 1.1. НИ фото, ни видео не предъявляли.
СсылкаПожаловаться
Если в протоколе написали, что было пересечение разметки 1.1 в связи с объездом препятствия, то никакое лишение вам не грозит, только штраф 1500 рублей. Но вообще-то такие протокола и в суд не уходят, ДПСник сразу пишет постановление о штрафе с указанием статьи 12.15.3 и все. Поэтому в правдивость всей истории верится с трудом. Выложите скан вашего экземпляра протокола, мы хоть почитаем, что там набарабано...
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Если в протоколе написали, что было пересечение разметки 1.1 в связи с объездом препятствия, то никакое лишение вам не грозит, только штраф 1500 рублей. Но вообще-то такие протокола и в суд не уходят, ДПСник сразу пишет постановление о штрафе с указанием статьи 12.15.3 и все. Поэтому в правдивость всей истории верится с трудом. Выложите скан вашего экземпляра протокола, мы хоть почитаем, что там набарабано...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Постановление выписывается, если водитель признает нарушение,а в случае несогласия (как в этой теме) составляется протокол и направляется в суд.
СсылкаПожаловаться
Ублюд Утырочкин
Что то совсем худо с мозгами то не только у ТРОЛЛЯ по имени "BABA OLYA", но и у членов ее семьи. То она со всей дури влазит под КАМАЗ в мае месяце, то ее муженек якобы "вылазит" на встречную на глазах у ДПСов.
Следующий сюжет будет следующий: НЕЧАЯННЫЙ ТАРАН ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КОРТЕЖА.
СсылкаПожаловаться
Ублюд УтырочкинВ ответ на Ублюд Утырочкин
Ублюд Утырочкин
Что то совсем худо с мозгами то не только у ТРОЛЛЯ по имени "BABA OLYA", но и у членов ее семьи. То она со всей дури влазит под КАМАЗ в мае месяце, то ее муженек якобы "вылазит" на встречную на глазах у ДПСов.
Следующий сюжет будет следующий: НЕЧАЯННЫЙ ТАРАН ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КОРТЕЖА.
СсылкаПожаловаться
Виноват: не в мае, а в августе прошлого года (это "тема" была "забодяжена" в мае).
СсылкаПожаловаться
BABA OLYA
Штрафов никаких нет. Так, что же теперь любой ДПСник может любому водителю бездоказательно ПРИДУМЫВАТЬ нарушения, и в свидетели брать коллегу.
СсылкаПожаловаться
Павел СажинВ ответ на BABA OLYA
BABA OLYA
Штрафов никаких нет. Так, что же теперь любой ДПСник может любому водителю бездоказательно ПРИДУМЫВАТЬ нарушения, и в свидетели брать коллегу.
СсылкаПожаловаться
В этом районе есть заправки/магазины с внешними камерами видеонаблюдения?
Узнайте маршрут троллейбуса, в Автопорке найдите водилу (время проезда вы примерно помните, полагаю) - вот вам и свидетель непредвзятый.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
BABA OLYAВ ответ на Паша Пашин
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
А что это?
СсылкаПожаловаться
BABA OLYA
То есть доказывай,что ты не верблюд. А работники ГИБДД всегда правы?
СсылкаПожаловаться
Павел СажинВ ответ на BABA OLYA
BABA OLYA
То есть доказывай,что ты не верблюд. А работники ГИБДД всегда правы?
СсылкаПожаловаться
Вы же сами спрашиваете: "Как доказать, что нарушения не было?". Вот Вам и подсказывают. Я в том числе. Если Вы не хотите что-то доказывать в суде - Ваше право. Зачем тогда тему создавать - не ясно.
СсылкаПожаловаться
BABA OLYA
Хочется узнать может была у кого такая ситуация? Может ли второй ДПСник быть свидетелем?
Должны ли полицейские предоставить какой нибудь факт нарушения? Или достаточно их слова.
СсылкаПожаловаться
Павел СажинВ ответ на BABA OLYA
BABA OLYA
Хочется узнать может была у кого такая ситуация? Может ли второй ДПСник быть свидетелем?
Должны ли полицейские предоставить какой нибудь факт нарушения? Или достаточно их слова.
СсылкаПожаловаться
Да может. Статья 26 Закона «О милиции» гласит, что показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
Подобное обсуждается в 100 раз!!!!Посмотрите тему за вчера! Написано в протоколе "объезд препятствия" - это ст 12.15.ч 3 штраф до 1500 руб. Если это в протоколе? Не 12.15.ч4.- это выезд на встречку без объезда. По этой части лишение.
Хорошо что про троллейбус не написано. Троллейбус на остановке или медленно едущий НЕ ПРЕПЯТСТВИЕ!
Похоже сотрудники ГИБДД очень по-доброму отнеслись к Вашему мужу...Они все это знают лучше Вас...
Да и в Протоколе указывается Водитель...Хозяин там зачем? Кто за рулем то был...
Выпишут Вам штраф - если все так, а может и оспорите его... Но не дооспаривайтесь до 12.15. ч 4. Удачи!
СсылкаПожаловаться
BABA OLYA
Было очень непонятно написано, сейчас прочитала с лупой: " совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, не вызванный с объездом препятствия"
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на BABA OLYA
BABA OLYA
Было очень непонятно написано, сейчас прочитала с лупой: " совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, не вызванный с объездом препятствия"
СсылкаПожаловаться
эта формулировка указывает, что выезд был совершен не для объезда препятствия (как 12.15 ч.3) и карается такое действие лишением права управления на срок от 4 до 6 месяцев (12.15 ч.4).
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария