Пересек сплошную, говорит работник ДПС, а пересечения не было
Доброго дня, форумчане. Подскажите пожалуйста как себя вести. Муж ехал на авто, с выключенными фарами, которое только приобрели. Остановили сотрудники ГИБДД. Супруг подумал, что из-за не включенных фар, и смеясь устно признал свою вину. Сказал: " командир, прошу прощения. Машину только купил еще не освоил. Вину признаю, больше не повториться ...( ну как-то так). На, что капитан ему говорит: " Ты пересек сплошную, когда обгонял троллейбус". На самом деле муж ехал за троллейбусом, ничего не пересекал, ничего не нарушал. Ну как вы понимаете спорить бесполезно, протокол был составлен, где муж написал, что ничего не нарушал. В протоколе, местом происшествия, указан адрес противоположной стороны дороги, где троллейбусы не ходят. Про троллейбус ничего в протоколе нет, написано в связи с объездом препятствия. Свидетелем капитан записал второго ДПСника, который был с ним. Документы на машину не проверил. Только страховку. Хотя счет был выписан на меня, и хозяйкой являюсь я. В протоколе хозяином записали мужа. Скоро суд. Грозит лишение прав. Как доказать, что нарушения не было? Подскажите пожалуйста.
Следующий сюжет будет следующий: НЕЧАЯННЫЙ ТАРАН ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КОРТЕЖА.
Следующий сюжет будет следующий: НЕЧАЯННЫЙ ТАРАН ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КОРТЕЖА.
Узнайте маршрут троллейбуса, в Автопорке найдите водилу (время проезда вы примерно помните, полагаю) - вот вам и свидетель непредвзятый.
Должны ли полицейские предоставить какой нибудь факт нарушения? Или достаточно их слова.
Должны ли полицейские предоставить какой нибудь факт нарушения? Или достаточно их слова.
Хорошо что про троллейбус не написано. Троллейбус на остановке или медленно едущий НЕ ПРЕПЯТСТВИЕ!
Похоже сотрудники ГИБДД очень по-доброму отнеслись к Вашему мужу...Они все это знают лучше Вас...
Да и в Протоколе указывается Водитель...Хозяин там зачем? Кто за рулем то был...
Выпишут Вам штраф - если все так, а может и оспорите его... Но не дооспаривайтесь до 12.15. ч 4. Удачи!