Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Пересечеие сплошной при обгоне

Доброго времени суток. Возник вопрос по следующей ситуации: Если начал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил пересекая двойную сплошную линию, считается ли это нарушением? Ведь в таком случае, не возможно знать, что впереди сплошная.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Hyundai Solaris 1.4 MT
Маленький замечательный, простой автомобльчик. Ездит себе и ездит, ничего не требует, заливай бензин хочешь 92, хочешь 95 и омывайку. Заводится сразу, проблем не доставляет, по городу и лошадок хвтает...
3.5
9 декабря
Volkswagen Passat 1.9 TDI MT
эксплуатирую Пассат 1,9 TDI 105 л.с с нуля пробег 270 000 авто немецкой сборки для Финляндии, полный зимний пакет надежен, прост, если все делать самому , а кроме замены расходников и замены тормозны...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
37
12
папа карлов
Возможно. Знаки смотри
СсылкаПожаловаться
папа карлов
Возможно. Знаки смотри
СсылкаПожаловаться
Читаем тему. Внимательно.
СсылкаПожаловаться
андрей гурич
если был выезд на полосу встречного движения в нарушение пдд-то это нарушение
СсылкаПожаловаться
андрей гурич
если был выезд на полосу встречного движения в нарушение пдд-то это нарушение
СсылкаПожаловаться
Выезд был на встречку через прерывку, что не запрещено ПДД. Думаем.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
А по существу?
СсылкаПожаловаться
Разметка не прерывается внезапно, изучи правила прежде чем лезть на встречку.
СсылкаПожаловаться
Разметка не прерывается внезапно, изучи правила прежде чем лезть на встречку.
СсылкаПожаловаться
Профессор. Научился копировать и вставлять картинки, хвалю. А теперь вдумаемся в суть вопроса.
СсылкаПожаловаться
Профессор. Научился копировать и вставлять картинки, хвалю. А теперь вдумаемся в суть вопроса.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
--Ведь в таком случае, не возможно знать, что впереди сплошная.--
Так разметка тебе об этом и говорит - впереди сплошная!! Перед сплошной идет прерывистая длинная.Читайте ПДД:1.6. (линия приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) – предупреждает о приближении к разметке 1.1(сплошная) или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
СсылкаПожаловаться
--Ведь в таком случае, не возможно знать, что впереди сплошная.--
Так разметка тебе об этом и говорит - впереди сплошная!! Перед сплошной идет прерывистая длинная.Читайте ПДД:1.6. (линия приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) – предупреждает о приближении к разметке 1.1(сплошная) или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
СсылкаПожаловаться
История переписки3
В идеале, уважаемый и в теории. Давненько не катались по дорогам нашей необъятной?
СсылкаПожаловаться
В идеале, уважаемый и в теории. Давненько не катались по дорогам нашей необъятной?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Зря иронизируете... Отсутствие разметки 1.6 перед сплошной позволит в суде избежать наказания за возвращение в свой ряд через сплошную.
СсылкаПожаловаться
Зря иронизируете... Отсутствие разметки 1.6 перед сплошной позволит в суде избежать наказания за возвращение в свой ряд через сплошную.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Увы, не зря. В этом случае, ГБДД рекомендовано разбираться на месте. А КАК у нас могут разобраться, Вы наверняка в курсе.
СсылкаПожаловаться
Юрий Киселев
Скорее всего, гайцы сочтут это нарушением. Раньше было можно, начав манёвр до знака, завершить его уже в зоне действия "обгон запрещён". Сейчас мнение гайцев изменилось - они считают, что Вы должны анализировать дорожную обстановку и предусмотреть возможность возврата на свою полосу до начала действия знака... Суд, как правило, принимает трактовку гайцев - вы не имели права начинать обгон, не убедившись в том, что успеете его закончить (в том числе до начала действия знака)...
СсылкаПожаловаться
Юрий Киселев
Скорее всего, гайцы сочтут это нарушением. Раньше было можно, начав манёвр до знака, завершить его уже в зоне действия "обгон запрещён". Сейчас мнение гайцев изменилось - они считают, что Вы должны анализировать дорожную обстановку и предусмотреть возможность возврата на свою полосу до начала действия знака... Суд, как правило, принимает трактовку гайцев - вы не имели права начинать обгон, не убедившись в том, что успеете его закончить (в том числе до начала действия знака)...
СсылкаПожаловаться
Вот в том то и дело, что правила трактуются "гайцами". Как можно "анализировать" в данном случае?
СсылкаПожаловаться
Вот в том то и дело, что правила трактуются "гайцами". Как можно "анализировать" в данном случае?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Так вся проблема-то в нашем государстве именно в том, что судят не по закону... Сейчас у них мнение поменялось. Его я уже написал выше. Вот по этому принципу и будут назначать наказание (в данном случае - лишение прав). Суд не поможет - стандартная фраза судьи "у меня нет оснований не доверять инспектору". Полистайте этот форум - народ с подобными случаями уже сталкивался. Лишают, заразы, прав... И видео, где зафиксировано, что обгон начинался задолго до знака - не прокатывает. Стандартная отговорка - должны были успеть. Не успели - значит, нарушили...
СсылкаПожаловаться
Юрий Киселев
Так вся проблема-то в нашем государстве именно в том, что судят не по закону... Сейчас у них мнение поменялось. Его я уже написал выше. Вот по этому принципу и будут назначать наказание (в данном случае - лишение прав). Суд не поможет - стандартная фраза судьи "у меня нет оснований не доверять инспектору". Полистайте этот форум - народ с подобными случаями уже сталкивался. Лишают, заразы, прав... И видео, где зафиксировано, что обгон начинался задолго до знака - не прокатывает. Стандартная отговорка - должны были успеть. Не успели - значит, нарушили...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Мда. Выход один - не обгонять. Весёлая страна.
СсылкаПожаловаться
Однозначно нарушение. И логика ГАИшников в этом вопросе абсолютно правильная.
СсылкаПожаловаться
Однозначно нарушение. И логика ГАИшников в этом вопросе абсолютно правильная.
СсылкаПожаловаться
Аргументируете, или просто "есть мнение"?
СсылкаПожаловаться
Аргументируете, или просто "есть мнение"?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не понял, что именно требуется аргументировать?
СсылкаПожаловаться
Не понял, что именно требуется аргументировать?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ваше мнение по поводу "однозначно нарушение". Можно даже с выкладками из ПДД.
СсылкаПожаловаться
Александр
Двойная сплошная рисуется там, где есть две или более полос для движения в каждую сторону. Выезд на встречку на таких дорогах запрещён ПДД. Прерывистая по середине на таких дорогах рисуется там, где можно повернуть налево или развернутся. Если была одна полоса, а потом стало две полосы для движения в одну сторону, то должны быть знаки, предупреждающие об этом и одинарная сплошная разметка перед двойной, а перед ней - разметка, предупреждающая о приближении к сплошной.

Поясните, про какую ситуацию вы говорите. Если это место есть на панорамах Яндекса или Гугла - дайте ссылку.
СсылкаПожаловаться
Александр
Двойная сплошная рисуется там, где есть две или более полос для движения в каждую сторону. Выезд на встречку на таких дорогах запрещён ПДД. Прерывистая по середине на таких дорогах рисуется там, где можно повернуть налево или развернутся. Если была одна полоса, а потом стало две полосы для движения в одну сторону, то должны быть знаки, предупреждающие об этом и одинарная сплошная разметка перед двойной, а перед ней - разметка, предупреждающая о приближении к сплошной.

Поясните, про какую ситуацию вы говорите. Если это место есть на панорамах Яндекса или Гугла - дайте ссылку.
СсылкаПожаловаться
На "панорамах яндекса" показать место можно. Вот только не разглядеть по качеству снимка. Глубоко за городом. Очень глубоко.)
СсылкаПожаловаться
На "панорамах яндекса" показать место можно. Вот только не разглядеть по качеству снимка. Глубоко за городом. Очень глубоко.)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Логика проста, если есть 2 полосы в одну сторону, то незачем обгонять, нужно опережать (не выезжать на встречку). Иначе пахнет нарушением ГОСТа, если по одной полосе в каждую сторону (номинально, что больше похоже на правду, полосы широкие), и нет знаков , нет переходной разметки (о кот. выше упоминали), то так же нарушение ГОСТ.
На такие случаи ВС и постановил, судам разбираться на месте.
СсылкаПожаловаться
Логика проста, если есть 2 полосы в одну сторону, то незачем обгонять, нужно опережать (не выезжать на встречку). Иначе пахнет нарушением ГОСТа, если по одной полосе в каждую сторону (номинально, что больше похоже на правду, полосы широкие), и нет знаков , нет переходной разметки (о кот. выше упоминали), то так же нарушение ГОСТ.
На такие случаи ВС и постановил, судам разбираться на месте.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Именно такой случай. А "разбирающийся на месте" трактует как угодно и не докажешь.
СсылкаПожаловаться
Именно такой случай. А "разбирающийся на месте" трактует как угодно и не докажешь.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Дык раньше и не разбирались, тупо лишали и все. Люди с юристами дожали.
Теперь суд на месте решает с учетом всех обстоятельств. Один сразу вернулся в свою полосу, второму препятствовали, третий клал на всех и пилил дальше по встречке, а таких половина из невнимательных. Или вы думаете , что все такие честные и ловкие, что завидев сплошную сразу возвращаются ?
СсылкаПожаловаться
На "панорамах яндекса" показать место можно. Вот только не разглядеть по качеству снимка. Глубоко за городом. Очень глубоко.)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вы наверное панорамы со спутниковым снимком перепутали. На панорамах разметку видно.

Просто не совсем понятно, как так получилось, что была прерывистая, а потом - двойная сплошная.

Похоже на то, что здесь https://www.google.com/maps/@54.270253,3...

или в вашем случае всё по другому?
СсылкаПожаловаться
ВладиМир
Нарушением не считается. Два случая было когда полицейские хотели что-то предъявить за подобное: 1 случай - не дошло до составления протокола еще на месте, 2 случай - права вернул судья при рассмотрении материалов.
СсылкаПожаловаться
ВладиМир
Нарушением не считается. Два случая было когда полицейские хотели что-то предъявить за подобное: 1 случай - не дошло до составления протокола еще на месте, 2 случай - права вернул судья при рассмотрении материалов.
СсылкаПожаловаться
Комментаторы выше с Вами категорически не согласны.)
СсылкаПожаловаться
Комментаторы выше с Вами категорически не согласны.)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
При разговоре с инспектором решающим было умение убеждать и следующие очевидные факты: 1. обгон был начат на прерывистой - да. 2. ответственность за обгон на прерывистой есть (не зависимо от того какая, это прерывистая) - нет. 3. после обгона обязан вернутся в свою полосу - да. В принципе и все. У инспекторов даже видео было, но оно только доказывало то, что обгон был начат на прерывистой. Если уж совсем обнаглеть и на последнем штрихе прерывистой выскочить на обгон - думаю в этом случае даже суд встанет на сторону ГИБДД.
СсылкаПожаловаться
внезапно, ничего не кончается! учим ПДД
СсылкаПожаловаться
внезапно, ничего не кончается! учим ПДД
СсылкаПожаловаться
Уверяю Вас, я знаю ПДД. И уверен, могу посоревноваться в знаниях со многими. Я спрашиваю не о ПДД, а о реальном случае. Нужно объяснять, чем отличается теория от практики?
СсылкаПожаловаться
Алексей
Можно в суде попытаться доказать свою невиновность. Но проще понести материальное наказание на месте "преступления" и впредь быть осторожнее при движении по незнакомой дороге))
СсылкаПожаловаться
Алексей
Можно в суде попытаться доказать свою невиновность. Но проще понести материальное наказание на месте "преступления" и впредь быть осторожнее при движении по незнакомой дороге))
СсылкаПожаловаться
Так вопрос не в том, как и чем отделаться, а о том, что такое имеет место быть. И что такой момент следует учитывать.
СсылкаПожаловаться
Nickolay Nickolaev
есть Постановление Пленума ВС по такому моменту. с одним условием, что все постановления Пленума носят рекомендательный характер для судьи,а не для инспектора.
СсылкаПожаловаться
Nickolay Nickolaev
есть Постановление Пленума ВС по такому моменту. с одним условием, что все постановления Пленума носят рекомендательный характер для судьи,а не для инспектора.
СсылкаПожаловаться
Ох уж эти рекомендации. %-)
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru