Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Перенос дела по месту прописки

Подскажите, пожалуйста. 
Вчера остановили за выезд на встречную полосу (разметки и знака не было). 
Отобрали права и выдали временные.
В городе проездом, сами из другого региона.
Как составить ходатайство о  переносе рассмотрения дела по адресу регистрации, то есть в другой регион РФ.
Каким правовым документом можно  оперировать?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
3 декабря
Hyundai i40
Авто для своего класса и по стоимости очень даже хорош , не слушайте бред вечно ноющих мудаков . Удивляет маразм некоторых писак , которые сравнивают машину среднего класса с чем-то люксовым. Хочу ещё...
4.0
3 декабря
Volkswagen Amarok
прекрасное авто,своих денег стоит,советую другим
4.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
18
Статья 24.4. Ходатайства ( http://www.consultant.ru/popular/koap/13... ):
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении ( http://www.consultant.ru/popular/koap/13... ):
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

Ходатайство может быть заявлено в простой письменной форме, как без указания причин, так и с указанием. Заявляется в территориальное подразделение ГИБДД, возбудившее дело об административном правонарушении.

Форму ходатайство можно запросто найти в интернете: ( http://www.nigma.ru/index.php?s=ходатайство+Рѕ+рассмотрении+дела+РїРѕ+месту+жительства&t=web&rg=t=РњРѕСЃРєРІР°_c=Р РѕСЃСЃРёСЏ_&rg_view=РњРѕСЃРєРІРµ&;yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all&srt=0&sf=1 ).
СсылкаПожаловаться
если вы уехали из региона, то ходатайство можно направить в виде телеграммы с уведомлением на имя начальника территорриального органа ГИБДД, ибо письмо может банально пролежать на почте, практику подобного рода успешно пратикуют в Воронеже.Кстати наличие непорядочных сотрудников в Воронежск. обл. скорее норма. чем исключение.
СсылкаПожаловаться
* Видео *
Кондрат Егоров писал:

" Заявляется в территориальное подразделение ГИБДД, возбудившее дело об административном правонарушении."

сесь вячеслав писал:

сли вы уехали из региона, то ходатайство можно направить в виде телеграммы с уведомлением на имя начальника территорриального органа ГИБДД"

Зачем заявлять ходатайство в ГИБДД, если рассматривать ходатайство в данном случае может только суд по месту совершения административного правонарушения или по месту учёта транспортного средства? Если только для того, чтобы запутать дело и слить дело по срокам... У гаишников ума хватит... В обход суда по месту совершения или по месту учёта ТС направят материалы дела в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Только этот суд будет неправомочен рассматривать данное дело, так как ходатайство будет удовлетворено неправомочным на то "лицом". Если такое произойдёт, то суд по месту жительства должен будет направить дело обратно на рассмотрение в суд по месту совершения либо по месту учёта ТС для рассмотрения. Это, короче, геморрой...

Статья 29.7 КоАП РФ Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;

2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:
а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;

8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;

9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

То есть, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ ходатайства рассматриваются при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, частью 1 и частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ рассматривать дело в данном случае правомочны суд по месту совершения административного правонарушения либо суд по месту учёта транспортного средства. Должностные лица ГИБДД в данном случае не в праве производить перечень действий, указанный в части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, одним из пунктов которого является рассмотрение ходатайств, так как не уполномочены рассматривать подобные дела.
СсылкаПожаловаться
* Видео *
Кондрат Егоров писал:

" Заявляется в территориальное подразделение ГИБДД, возбудившее дело об административном правонарушении."

сесь вячеслав писал:

сли вы уехали из региона, то ходатайство можно направить в виде телеграммы с уведомлением на имя начальника территорриального органа ГИБДД"

Зачем заявлять ходатайство в ГИБДД, если рассматривать ходатайство в данном случае может только суд по месту совершения административного правонарушения или по месту учёта транспортного средства? Если только для того, чтобы запутать дело и слить дело по срокам... У гаишников ума хватит... В обход суда по месту совершения или по месту учёта ТС направят материалы дела в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Только этот суд будет неправомочен рассматривать данное дело, так как ходатайство будет удовлетворено неправомочным на то "лицом". Если такое произойдёт, то суд по месту жительства должен будет направить дело обратно на рассмотрение в суд по месту совершения либо по месту учёта ТС для рассмотрения. Это, короче, геморрой...

Статья 29.7 КоАП РФ Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;

2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:
а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;

8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;

9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

То есть, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ ходатайства рассматриваются при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, частью 1 и частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ рассматривать дело в данном случае правомочны суд по месту совершения административного правонарушения либо суд по месту учёта транспортного средства. Должностные лица ГИБДД в данном случае не в праве производить перечень действий, указанный в части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, одним из пунктов которого является рассмотрение ходатайств, так как не уполномочены рассматривать подобные дела.
СсылкаПожаловаться
Хорошее мнение. Обоснованное. Я всё же позволю себе Вас поправить.

Конечно никто не спорит, что это исключительная прерогатива суда - рассматривать дело о лишении специального права.

Но где будет рассматриваться дело, не в последнюю очередь зависит от начальника придорожного инспектора:
Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении ( http://www.consultant.ru/popular/koap/13... ):
1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

На сегодняшний день трое суток истекло.
СсылкаПожаловаться
Хорошее мнение. Обоснованное. Я всё же позволю себе Вас поправить.

Конечно никто не спорит, что это исключительная прерогатива суда - рассматривать дело о лишении специального права.

Но где будет рассматриваться дело, не в последнюю очередь зависит от начальника придорожного инспектора:
Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении ( http://www.consultant.ru/popular/koap/13... ):
1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

На сегодняшний день трое суток истекло.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
"Но где будет рассматриваться дело, не в последнюю очередь зависит от начальника придорожного инспектора:"

Что значит от начальника инспектора зависит? Выбор небольшой... В данном случае либо в суд по месту совершения либо в суд по месту учёта ТС...

Статья 29.5 КоАП РФ Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

Рассмотреть ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в данном случае могут только судья по месту совершения или судья по месту учёта ТС, так как, ещё раз повторюсь, ходатайства рассматриваются при рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом должностное лицо ГИБДД неправомочно рассматривать и удовлетворять ходатайства, в том числе и о рассмотрении дела по месту жительства "нарушителя" на одном простом основании - должностное лицо ГИБДД не уполномочено рассматривать данное дело, а ходатайства рассматриваются именно при рассмотрении дела (пункт 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ) И сразу возникает резонный вопрос - зачем тогда заявлять ходатайство в ГИБДД?

Был случай лет 5 назад во Владивостоке по моему за "встречку" человека тормознули. А этот человек проживал в Питере... Было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Гаишник взял и сам в обход суда по месту жительства и суда по месту учёта ТС направил протокол в Питер для рассмотрения по месту жительства "нарушителя". Судья по месту жительства в непонятках - ходатайство удовлетворено не правомочным на то лицом. Судья по месту жительства, видимо, тоже не очень хотел в дело углубляться. И вместо того, чтобы направить дело для рассмотрения по подсудности, взял и отправил его обратно в ГИБДД. Гаишники получают материалы дела, полностью уверенны в своей правоте на счёт того, что должностное лицо ГИБДД вправе рассматривать ходатайство "нарушителя" о рассмотрении дела по месту жительства и направляют его обратно судье по месту жительства. А тот снова в ГИБДД. Стоит ли говорить о расстоянии между Питером и Владивостоком... Там нужно уже производство по делу прекращать за истечением срока давности привлечения, а они кидаются туда-сюда делом. По моему около года так материалы дела ездили по маршруту Питер-Владивосток.
СсылкаПожаловаться
* Видео *
"Но где будет рассматриваться дело, не в последнюю очередь зависит от начальника придорожного инспектора:"

Что значит от начальника инспектора зависит? Выбор небольшой... В данном случае либо в суд по месту совершения либо в суд по месту учёта ТС...

Статья 29.5 КоАП РФ Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

Рассмотреть ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в данном случае могут только судья по месту совершения или судья по месту учёта ТС, так как, ещё раз повторюсь, ходатайства рассматриваются при рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом должностное лицо ГИБДД неправомочно рассматривать и удовлетворять ходатайства, в том числе и о рассмотрении дела по месту жительства "нарушителя" на одном простом основании - должностное лицо ГИБДД не уполномочено рассматривать данное дело, а ходатайства рассматриваются именно при рассмотрении дела (пункт 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ) И сразу возникает резонный вопрос - зачем тогда заявлять ходатайство в ГИБДД?

Был случай лет 5 назад во Владивостоке по моему за "встречку" человека тормознули. А этот человек проживал в Питере... Было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Гаишник взял и сам в обход суда по месту жительства и суда по месту учёта ТС направил протокол в Питер для рассмотрения по месту жительства "нарушителя". Судья по месту жительства в непонятках - ходатайство удовлетворено не правомочным на то лицом. Судья по месту жительства, видимо, тоже не очень хотел в дело углубляться. И вместо того, чтобы направить дело для рассмотрения по подсудности, взял и отправил его обратно в ГИБДД. Гаишники получают материалы дела, полностью уверенны в своей правоте на счёт того, что должностное лицо ГИБДД вправе рассматривать ходатайство "нарушителя" о рассмотрении дела по месту жительства и направляют его обратно судье по месту жительства. А тот снова в ГИБДД. Стоит ли говорить о расстоянии между Питером и Владивостоком... Там нужно уже производство по делу прекращать за истечением срока давности привлечения, а они кидаются туда-сюда делом. По моему около года так материалы дела ездили по маршруту Питер-Владивосток.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
На изучение вопроса я потратил сравнительно много времени.
Предлагаю Вам ещё раз, внимательно и вдумчиво, прочитать мой ответ, на который Вы приводите свой аргумент.

Вам известно что либо о последовательных стадиях определённых процессов, следующих друг за другом (начало, промежуток, конец)? Пролистайте КоАП.
Обратите Ваше интеллектуальное внимание на название разделов и глав. Все разделы находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и строгой последовательности.
01. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях.

01а. Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении.
01б. Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (обеспечение доказательств).
01в. Глава 28. Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении.
01г. Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении.

02. Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях.

Направление материалов по делу об административном правонарушении лицу, уполномоченному рассмотреть дело, относится к компетенции командира придорожного инспектора.
При наличии ходатайства, которое может быть заявлено как придорожному милиционеру, так и в суд, командир придорожного милиционера удовлетворит такое ходатайство на законных основаниях. В действительности, так всё и обстоит. Командир
придорожного милиционер не разрешает дело, а защищает право правонарушителя на рассмотрение дела по месту, указанному правонарушителем (оно как правило является местом жительства).

Приводимый Вами пример, при его действительности, наглядный и исключительный пример "беспримерного правового нигилизма" "правоохранительной" системы, в лице милиции и суда, нашего "псевдоправового" государства.

Если немножко углубиться:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ( http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.ph... ):
предпоследний абзац пункта 3:
Для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства.

Надеюсь спор исчерпан. Извините, если получилось чуть грубовато.
СсылкаПожаловаться
На изучение вопроса я потратил сравнительно много времени.
Предлагаю Вам ещё раз, внимательно и вдумчиво, прочитать мой ответ, на который Вы приводите свой аргумент.

Вам известно что либо о последовательных стадиях определённых процессов, следующих друг за другом (начало, промежуток, конец)? Пролистайте КоАП.
Обратите Ваше интеллектуальное внимание на название разделов и глав. Все разделы находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и строгой последовательности.
01. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях.

01а. Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении.
01б. Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (обеспечение доказательств).
01в. Глава 28. Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении.
01г. Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении.

02. Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях.

Направление материалов по делу об административном правонарушении лицу, уполномоченному рассмотреть дело, относится к компетенции командира придорожного инспектора.
При наличии ходатайства, которое может быть заявлено как придорожному милиционеру, так и в суд, командир придорожного милиционера удовлетворит такое ходатайство на законных основаниях. В действительности, так всё и обстоит. Командир
придорожного милиционер не разрешает дело, а защищает право правонарушителя на рассмотрение дела по месту, указанному правонарушителем (оно как правило является местом жительства).

Приводимый Вами пример, при его действительности, наглядный и исключительный пример "беспримерного правового нигилизма" "правоохранительной" системы, в лице милиции и суда, нашего "псевдоправового" государства.

Если немножко углубиться:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ( http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.ph... ):
предпоследний абзац пункта 3:
Для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства.

Надеюсь спор исчерпан. Извините, если получилось чуть грубовато.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Направление материалов по делу об административном правонарушении лицу, уполномоченному рассмотреть дело, относится к компетенции командира придорожного инспектора.

Никто и не спорит... Смотрите часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ и части 1 и 4 статьи 29.5 КоАП РФ - кто и где уполномочен рассматривать данное дело...

"При наличии ходатайства, которое может быть заявлено как придорожному милиционеру, так и в суд, командир придорожного милиционера удовлетворит такое ходатайство на законных основаниях."

Извините, в законе чётко указано, когда рассматриваются ходатайства... Ходатайства рассматриваются на стадии рассмотрения дела... (пункт 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ) По моему глупо отрицать очевидное...

"Для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства."

Опять же с этим никто не спорит. Я уже в третьем сообщении об этом пишу...
СсылкаПожаловаться
* Видео *
Направление материалов по делу об административном правонарушении лицу, уполномоченному рассмотреть дело, относится к компетенции командира придорожного инспектора.

Никто и не спорит... Смотрите часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ и части 1 и 4 статьи 29.5 КоАП РФ - кто и где уполномочен рассматривать данное дело...

"При наличии ходатайства, которое может быть заявлено как придорожному милиционеру, так и в суд, командир придорожного милиционера удовлетворит такое ходатайство на законных основаниях."

Извините, в законе чётко указано, когда рассматриваются ходатайства... Ходатайства рассматриваются на стадии рассмотрения дела... (пункт 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ) По моему глупо отрицать очевидное...

"Для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства."

Опять же с этим никто не спорит. Я уже в третьем сообщении об этом пишу...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Дальнейший спор считаю беспредметным.

Найдите комментарии Конституции РФ. Почитайте комментарий к статье 2.

Jura scripta vigilantibus sunt. — Право (законы) написано для бодрствующих.
СсылкаПожаловаться
* Видео *
Направление материалов по делу об административном правонарушении лицу, уполномоченному рассмотреть дело, относится к компетенции командира придорожного инспектора.

Никто и не спорит... Смотрите часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ и части 1 и 4 статьи 29.5 КоАП РФ - кто и где уполномочен рассматривать данное дело...

"При наличии ходатайства, которое может быть заявлено как придорожному милиционеру, так и в суд, командир придорожного милиционера удовлетворит такое ходатайство на законных основаниях."

Извините, в законе чётко указано, когда рассматриваются ходатайства... Ходатайства рассматриваются на стадии рассмотрения дела... (пункт 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ) По моему глупо отрицать очевидное...

"Для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства."

Опять же с этим никто не спорит. Я уже в третьем сообщении об этом пишу...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Чуть поспешил и сбросил ответ.

Статья 24.4. Ходатайства ( http://www.consultant.ru/popular/koap/13... ):
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Т.е. рассматривается и разрешается командиром придорожного милиционера, которому и заявляется.
Ходатайство заявленное командиру придорожного милиционера суд рассматривать не вправе. Не его компетенция.

Переубеждать Вас более ни в чём не собираюсь.
СсылкаПожаловаться
ШАЗИНОЧКА
Пока еще ГИБДД не передали документы в суд. Ходатайство написали в 2-х экз., оставили другу. Он же может быть представителем?
СсылкаПожаловаться
ШАЗИНОЧКА
Пока еще ГИБДД не передали документы в суд. Ходатайство написали в 2-х экз., оставили другу. Он же может быть представителем?
СсылкаПожаловаться
Представитель у потерпевшего. У лица, привлекаемого к административной ответственности, - защитник. Если друг не является адвокатом, то ему нужна Ваша доверенность...
СсылкаПожаловаться
ШАЗИНОЧКА
А доверенность должна быть нотариально заверенной или от руки можно?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Извините, в Гражданском кодексе...
СсылкаПожаловаться
* Видео *
Извините, в Гражданском кодексе...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Чего-то ответ куда-то пропал... =)
СсылкаПожаловаться
ШАЗИНОЧКА
А доверенность должна быть нотариально заверенной или от руки можно?
СсылкаПожаловаться
А доверенность должна быть нотариально заверенной или от руки можно?

Доверенность должна быть заверена надлежащим образом:
Статья 25.5. Защитник и представитель ( http://www.consultant.ru/popular/koap/13... ):
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом ( http://www.consultant.ru/online/base/?re... ).
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
СсылкаПожаловаться
ШАЗИНОЧКА
а как долго дело в суд передают? уже неделя прошла, а звонка так и не последовало
СсылкаПожаловаться
ШАЗИНОЧКА
а как долго дело в суд передают? уже неделя прошла, а звонка так и не последовало
СсылкаПожаловаться
а как долго дело в суд передают? уже неделя прошла, а звонка так и не последовало

Федеральная почта пользуется услугами пеших курьеров. Это я прочитал на одном из форумов. Запаситесь терпением.
Для примера: корреспонденция из Москвы в Тулу идёт четыре дня, а обратно - не менее десяти дней, чаще - дольше.
И примерьте своё расстояние, и возможную меру терпения.
Есть вариант позвонить в канцелярию подразделения ГИБДД, и узнать сопутствующие сведения.
СсылкаПожаловаться
ШАЗИНОЧКА
ходатайство приняли, дело отправили по месту регистрации, судья отзвонился, дату назначил.
ВСЕМ спасибо за помощь!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru