Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Павел, ты молодец. Сколько времени у тебя ушло, до принятия Решения суда по существу? Какие были проблемы? Проводил экспертизу? Ну если сможешь, опиши весь процесс. Думаю многие тебе спасибо скажут. Так как последнее время очень часто дилеры стали отказывать в гарантийном ремонте, ссылаясь либо на неправильную эксплуатацию, либо на отказ изготовителя в гарантии.
Павел, ты молодец. Сколько времени у тебя ушло, до принятия Решения суда по существу? Какие были проблемы? Проводил экспертизу? Ну если сможешь, опиши весь процесс. Думаю многие тебе спасибо скажут. Так как последнее время очень часто дилеры стали отказывать в гарантийном ремонте, ссылаясь либо на неправильную эксплуатацию, либо на отказ изготовителя в гарантии.
По времени в начале ноября сдал исковое в суд, 29 декабря было вынесенно решение.
было 3 встречи 1 досудебная и 2 по существу, перенос на 2 слушанье было в связи с непредоставлением Ниссан моторс рус информации, которую дилер запросил через суд у НМР. А так думаю, что все рассмотрели бы в начале декабря.
12 января решение вступило в силу ( до сих пор не пойму почему его своевременно не обжаловали представители дилера) может неправильно посчитали сроки, но в любом случае это их недочет.
Из сложностей, да собственно никаких, на суде дилер представил ГОСТ в котором было определение запчасти, ( я в исковом давал определение запчасти из БСЭ). Я честно скажу, что воспольовался этим и сказал, сказал, что диллер представим ГОСТ тем самым подтверждает, что в п. 3. п. 2.8 гарантийной книжки речь идет именно о запасных частях. В итоге суд согласился, что часть установленная на авто и запасные части, о которых говорится в Гарантийной книжке, и на которые не расспространяется гарантия , это разные вещи.
В процессе, так как добровольно они не хотят исполнять решение суда.
В процессе, так как добровольно они не хотят исполнять решение суда.
было 3 встречи 1 досудебная и 2 по существу, перенос на 2 слушанье было в связи с непредоставлением Ниссан моторс рус информации, которую дилер запросил через суд у НМР. А так думаю, что все рассмотрели бы в начале декабря.
12 января решение вступило в силу ( до сих пор не пойму почему его своевременно не обжаловали представители дилера) может неправильно посчитали сроки, но в любом случае это их недочет.
Из сложностей, да собственно никаких, на суде дилер представил ГОСТ в котором было определение запчасти, ( я в исковом давал определение запчасти из БСЭ). Я честно скажу, что воспольовался этим и сказал, сказал, что диллер представим ГОСТ тем самым подтверждает, что в п. 3. п. 2.8 гарантийной книжки речь идет именно о запасных частях. В итоге суд согласился, что часть установленная на авто и запасные части, о которых говорится в Гарантийной книжке, и на которые не расспространяется гарантия , это разные вещи.