Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Остановили сотрудники ДПС, попросили документы,составили постановление за ремень я не согласен

Сотрудник ДПС остановил, попросил документы я отдал, спросив что случилось ответил: "проверка документов" так как 1 сентября я не стал возражать тем более возле школы было.. Попросил открыть капот на проверку угона автомобиля (вин код),я вышел открыл капот, затем сотрудник попросил сесть к нему автомобиль, типа проверка на штрафы если нет.. Все штрафы были оплачены, затем сотрудник взял просто написал постановление на ремень , не был пристегнут.  Я не согласился.. на вопрос как докажите ответ был: тебя 2 инспектора видели без ремня. и все... Составил постановление и протокол..Могу ли я выиграть суд? я был один, доказательств у меня нет..свидетелей нет.. Есть только протокол и постановление.. 
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
6 декабря
Volkswagen Passat 1.8 90hp AT
Отличная машина. Двигатель не делал, А в коробке поменял 2 подшипника пару тысяч назад. Думаю что пробег отмотан, При продаже в Польше всегда отматывают. Из 510 тысяч больше 300 тысяч моих. Дешевые ...
5.0
6 декабря
Bentley Bentayga 6.0 AT 4WD
Неплохой авто для выездов на выходные. Нравится его эксклюзивность.​ Я вообще очень люблю эксклюзив. Когда мне предложили купить эксклюзивный бездорожный джип, выбор сразу пал на него.
1.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
38
12
Павел Сажин
Для таких случаев есть двойные видео фиксаторы.
СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
Можно вопрос - "А Вы были пристегнуты?"
СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
Можно вопрос - "А Вы были пристегнуты?"
СсылкаПожаловаться
Вроде не был пристегнут.. я и сам не уверен был ли пристегнут или нет) дк пока все они проверяли прошло 10-20 мин..я сажусь и сразу пристегиваюсь, а тут не помню сам начал сомневаться))
СсылкаПожаловаться
Динар Алачин
Вроде не был пристегнут.. я и сам не уверен был ли пристегнут или нет) дк пока все они проверяли прошло 10-20 мин..я сажусь и сразу пристегиваюсь, а тут не помню сам начал сомневаться))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Думаю, шансов выиграть суд без доказательств у Вас почти нет...Ну если только протокол и постановление составлены с ошибками...
СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
Ну так обжалуйте протокол и доказывайте, что были пристегнуты))
СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
Ну так обжалуйте протокол и доказывайте, что были пристегнуты))
СсылкаПожаловаться
а не инспектор ли должен доказать, что я виноват..
СсылкаПожаловаться
Динар Алачин
а не инспектор ли должен доказать, что я виноват..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
КОАП Статья 1.5 и 26.2 прочитайте. Протокол есть. Возражения Ваши в протоколе Вы написали?
СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
КОАП Статья 1.5 и 26.2 прочитайте. Протокол есть. Возражения Ваши в протоколе Вы написали?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
написал не согласен был пристегнут
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Презумпция невиновности на административные дела не распространяется.

Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Да я про это в курсе!))) Проходили уже.)) Поэтому уже сразу вбрасываю ходатайство о порядке рассмотрения дела, с обязательным упоминанием ст 1.5.)))) Обжаловать потом с гарантией в 100% можно!)) Главное чтоб ходатайство к материалам приложили.)
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Да я про это в курсе!))) Проходили уже.)) Поэтому уже сразу вбрасываю ходатайство о порядке рассмотрения дела, с обязательным упоминанием ст 1.5.)))) Обжаловать потом с гарантией в 100% можно!)) Главное чтоб ходатайство к материалам приложили.)
СсылкаПожаловаться
История переписки6
То есть призываете в ходотайстве рассматривать с упоминанием на ст.1.5 вам отказывают вы на основании этого обжалуете потом я правильно понял
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
То есть призываете в ходотайстве рассматривать с упоминанием на ст.1.5 вам отказывают вы на основании этого обжалуете потом я правильно понял
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Всё правильно!)) Дело вынесли не в мою пользу и с нарушением 1.5 , а оно просто гарантированно будет, т.к в резолютивке обязательно напишут что доказательств моей невиновности с моей стороны предоставленно не было, то это гарантированная отмена.))))
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
То есть призываете в ходотайстве рассматривать с упоминанием на ст.1.5 вам отказывают вы на основании этого обжалуете потом я правильно понял
СсылкаПожаловаться
История переписки7
В заявлении пишем.
"Руководствуясь ст.28.2, 1.5 КоАПП прошу определить порядок рассмотрения доказательств по делу
-Протокол об АП №....... от ......
-Фото-видеозапись нарушения...
число фио..." Дальше только ваша фантазия ограничивает!)))) Главное спрятать 1.5!))
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
В заявлении пишем.
"Руководствуясь ст.28.2, 1.5 КоАПП прошу определить порядок рассмотрения доказательств по делу
-Протокол об АП №....... от ......
-Фото-видеозапись нарушения...
число фио..." Дальше только ваша фантазия ограничивает!)))) Главное спрятать 1.5!))
СсылкаПожаловаться
История переписки8
спасибо
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Это если есть видео или фотофиксация нарушения ( см Примечание). Тут да, судья тебя даже слушать не будет.)
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки7
Сэр, позвольте ещё раз процитировать!))
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется

на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса ( ПДД)
, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.


Я курсивом и жирным выделил основную мысль примечания.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки9
И про это знаю, что Протокол сейчас является доказательством, но шанс побороться именно тактически ( процессуально) всё же есть. Глянь на досуге комментарии к 1.5 и судебную практику. Я 4 раза друзьям помогал,два раза в суде первой инстанции выиграли сразу, один раз отменялся вчистую, а вот первый раз продули по беспределу, поэтому и появилось "хитрое" решение с ходатайством.) Один раз так получилось что судья тот же попался и ходатайство не приобщил, поэтому пришлось откладываться и по почте заказным слать. Ничего, глазами посверкал,зубами поскрипел, но штраф отменил.)))
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Презумпция невиновности на административные дела не распространяется.

Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Это вопрос как прочитать. Если читать до второй запятой то просто не распространяется на всю главу 12. Те все что касается ПДД. А вот после нее то что касается использования транспортных средств и прочего применительно к средствам видеофиксации.
Насколько я помню то что после второй запятой было дописано с введением автоматической фиксации - и касается именно этого. Т е возможности возложить ответственность именно на СОБСТВЕННИКОВ транспортных средств а не водителей.
Но согласен - вопрос как это читать. Суд читает так как я написал.
Да и не забудьте прочитать п 26.2. Доказательства. Т е протокол - сам по себе доказательство и 1.5 он по сути отменит.....Т е презумпции невиновности после составления протокола на месте административного правонарушения по сути действительно нет...
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Презумпция невиновности на административные дела не распространяется.

Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Так автор нас не проинформировал о наличии фото или видео фиксации указанного в протоколе нарушения
СсылкаПожаловаться
Артем Редькин
Есть такое понятие презумпция невиновности. невиновность свою доказывать не надо. Вы невиновны пока не докажут Вашу вину!
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Т.е. если сотрудник ДПС сказал, что я не был пристегнут- то мне хоть удавись этим ремнем- все равно у меня никаких шансов отстоять свою правоту? Хотя чему удивляться- выписали мне когда-то штраф за проезд на красный, через 5 дней я его оплатил, хотя там была весьма спорная ситуация. А через 2 месяца при проверке документов на посту квитанции у меня не оказалось- забыл дома. Инспектор выписал повестку в суд. Т.к. я не мог явиться в суд, отослал туда копию квитанции. И что-же - мировой суд посчитал меня виновным и присудил к наказанию в виде штрафа в двойном размере. Я затем подал апелляцию в городской суд и каково-же было мое удивление- я был снова признан виновным, хотя квитанция туда тоже была предъявлена. И как теперь все это понимать- у судей мозгов в голове нет или-же им дано какое-то негласное указание так народ гнобить?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Я извиняюсь но вы не правильно толкуете примечание! Там исчерпывающий ответ что "не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи." (с)

Нет видеозаписи нарушения, будьте добры доказать мою вину! Судебную практику посмотрите. В 99,9 % случаев для гаи, без видеозаписи нарушения, дело проигрышное!
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
пусть на суде предъявят фото или показания понятых(не их самих).
СсылкаПожаловаться
Александр Федотов
Возьми на себя за пьянку)
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Как только услышали намек на "Докажите что вы были пристёгнуты", сразу заявляйте отвод судье! Извините, но КоАПП есть Закон и ст 1.5 никто не упразднял
СсылкаПожаловаться
Разиф Исланов
а это примерно так получается: Участковый нашёл у мужика самогонный аппарат.
- Так-с! - говорит полицейский. - Чудненько! Щас мы тебя за самогоноварение...
- Так я ж не гнал!
- Но аппарат же есть?
- Тогда уж и за изнасилование судите!
- А ты что, кого-то изнасиловал?
- Нет! Но аппарат же есть! ))) думаю многие платят выписанный штраф и типа нервы дороже этого штрафа, надо быть с ними аккуратней, сказывают и могут еще чего могут найти в машине...
СсылкаПожаловаться
Aleks
вообще то лабуда получаеться-если инспектор остановил,то обязан сразу дать определение причины .если же пройдя всё перечисленное вами он в конце нарисовал в протоколе нарушение об отсуствие пристёгнутого ремня-на суде можете ломать комедию-потребовал денег в честь 1 сентября,вы в отказе-получи нарушение!
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru