оскорбление

согласен-можно оставить одну привилегию -бесплатный проезд в маршрутке(типа жёлтой газели и только в час пик).

...это коррупционная составляющая, потом появится маршрутка с мигалками, отдельная полоса для маршрутки с мигалками, отдельный зал ожидания маршрутки с мигалками, закон запрещающий обсуждать маршрутку с мигалками, нет уж, либо вместе с народом либо......

...вот так реально, уже столько законов понапринимали что и чихнуть нельзя спокойно без нарушений вплоть до уголовной ответственности, зачем? для чего этот маразм? видно же что это только разъединяет общество, это в конечном итоге приведёт к краху....опять начнутся "кухонные анекдоты", слова "между строк", намёки в фильмах и прочее и все мы прекрасно помним чем это закончилось....и так же как и в тот раз не спасут ни армия и флот, не националь гвардия, ни даже мульт про гиперзвук, только в прошлый раз всё развалилось по национальному признаку, ну ещё понять можно, а сейчас?

Вечно об оторванности от народа речь.Ну будет Собянин на велике ездить или Медведев на самокате или в маршрутке, что это изменит? Ближе к народу, да ближе к народу...и чего? Кирилл Караулов или Саня ред будут меньше ныть? Странная логика кокая-то...

...а чего такого в велике или самокате, а уж тем более в маршрутке? пол страны пользует эти средства передвижения пользует и ничего. а судя по тому что "творят" упомянутые тобою оппоненты почему они должны иметь такие привилегии, от них пользы на копейку а расходов на тыщу, да даже если это не брать в расчёт что такого ездить на работу в общественном транспорте? и опять же - ныть, т.е. любое критическое замечание с моей стороны - нытьё, такая позиция так сближает, сплачивает, в свете всего сказанного мною.
P.S. риторический вопрос, ты на псарне у Троекурова не служил?

Так если б речь шла о реальной критике, а так всё одно и тоже- ане казлы, а я красавчег! И какая ваще разница. кто где служил? Да даже если и на псарне, то что это меняет? Просто себя надо порой слышать, я вот всегда обосновываю свою позицию,конечно проще из кустов кричать, что все казлы, зачем извилины напрягать и тужиться?

....ткни меня носом где я написал про казлов, вот очень хочется посмотреть где это я так раздухарился.
P.S. а ты вообще книжки читаешь, ну или хотя бы тебе их в детстве читали? опять риторический вопрос.

А чё мне тебя тыкать носом? Ты прекрасно понял, что это образно сказано.

Так если б речь шла о реальной критике, а так всё одно и тоже- ане казлы, а я красавчег! И какая ваще разница. кто где служил? Да даже если и на псарне, то что это меняет? Просто себя надо порой слышать, я вот всегда обосновываю свою позицию,конечно проще из кустов кричать, что все казлы, зачем извилины напрягать и тужиться?

"...Да даже если и на псарне, то что это меняет?"
Меняет, конечно. Псарь, не имеющий практики общения с людьми, общается с ними, как с собаками, потому что его жиненный опыт ограничен именно общением такого рода.

Ничего ты задвинула))) Так можно про кого угодно сказать-про проктолога, что он с людьми, как с жопами, ну и про гинеколога соответственно))

Не передергивай.)
Проктолог и гинеколог имеют дело с частями тела, их не интересует тип личности больного и его способность к подчинению (в противном случае это уголовка).
Псарь же управляет сворой собак, исходя из тезиса "кнут-пряник". В сущности. он должен стать вожаком стаи, учитывая животные инстинкты.
Можно так же управлять людьми? - Можно. Если превратить их в животных.

Ты меня удивляешь! То есть кинолог по определению на людей смотрит, как на собак

---

? любая профессия накладывает отпечаток, но делать такие далеко идущие выводы, это что то с чем то!

Ты не путай две эти ипостаси - кинолог и псарь. Псарь ни разу не кинолог - он псарь и на первом месте для него это полное и безусловное подчинение стаи его воле.

"...Да даже если и на псарне, то что это меняет?"
Меняет, конечно. Псарь, не имеющий практики общения с людьми, общается с ними, как с собаками, потому что его жиненный опыт ограничен именно общением такого рода.

...Нина, Вы Пушкина А.С. читали?))))

Читала.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему он заседает?
Потому что ж есть.
(А.С.Пушкин, эпиграмма на Дондукова-Корсарова, председателя комитета по
цензуре)

..простите мне мою недообразованность, я имел ввиду в рамках старой школьной программы, "Дубровского" например, откуда и был взят этот псарь....я думал "Дубровского" все читали..)))))