Опять : Причина остановки?
Уважаемые господа, имею вопрос в правомерности
действий работников полиции. Суть дела в том, что в г. Санкт ? Петербург участились
случаи ночного и дневного рейдов полиции ( иногда в количестве до 8 человек)по
проверке документов. Это просто тотальные остановки всех подряд автомобилей, не
взирая на проезжую часть дороги (узкие места, интенсивность движения, сплошные
линии разметки и т.д.)чем сами создают аварийные ситуации.Смешно выглядит,
когда задаёшь вопрос: ?причина остановки?? ответ: проверка документов?. Когда
говоришь, что это не причина, ответ: Автомобиль похожий на ваш числится в
угоне, поэтому и проверяем. А вижу, рядом в два часа ночи, проверяются ещё
несколько автомобилей других марок. Тогда, я поинтересовался, а как же приказ о
том, что проверка документов только на специализированных постах ГБДД? Мне
ответил лейтенант?.. что они уже не милиция, а полиция (приказ яко бы действовал
только на милицию России), а он действует в соответствии статьи 13. Пункта 20.закона
о полиции. Я нашёл позже этот закон, вот что там: Федеральный Закон N3 от 7
февраля 2011 года ?О полиции? с изменениями от 25 июня 2012 года соответственно
статьи 13. Пункта 20. Вот что написано в этой статье:
Статья 13. Права полиции ?1.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются
следующие права:
20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения
возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного
движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы
на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса
обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы,
осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в
противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать
транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или
запрещать дорожное движение.
А сегодня ночью, остановили на посту ДПС. Но пост был
полностью закрыт, а инспектор был в автомашине и заявил мне, что он же рядом с
постом, поэтому имеет права?? Кто то
может мне разъяснить, ПРАВОМЕРНО ли всё это и что предпринять?
Когда и при каких обстоятельствах работник полиции может проверять ваши документы?
В соответствии со ст. 13 закона «О полиции», у вас вправе проверять документы в трех случаях:
если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске (то есть сам полицейский видел, как вы совершили что-то противоправное, либо ему на вас указали граждане, либо имеется ориентировка)
либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (таких законов два: кодекс об административных правонарушениях и уголовно-процессуальный кодекс).
Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
(ст. 91, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.06.2011))Таким образом, без повода работник полиции не вправе требовать ваши документы.
Когда и при каких обстоятельствах работник полиции может проверять ваши документы?
В соответствии со ст. 13 закона «О полиции», у вас вправе проверять документы в трех случаях:
если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске (то есть сам полицейский видел, как вы совершили что-то противоправное, либо ему на вас указали граждане, либо имеется ориентировка)
либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (таких законов два: кодекс об административных правонарушениях и уголовно-процессуальный кодекс).
Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
(ст. 91, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.06.2011))Таким образом, без повода работник полиции не вправе требовать ваши документы.
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
выполнение распорядительно-регулировочных действий;
необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Если даже он и сослался на статью закона, но телефон доверия он вам обязан дать. А вы в свою очередь имеете право позвонить и сообщить о данном случае. Пусть проверяют.
Если даже он и сослался на статью закона, но телефон доверия он вам обязан дать. А вы в свою очередь имеете право позвонить и сообщить о данном случае. Пусть проверяют.
Телефон доверия ИДПС сказать обязан (по требованию), к тому же они (номера телефонов) должны быть указаны на борту патрульного авто, эти требования обязательны (Есть ГОСТ на раскраску служебного автотранспорта ДПС). Писать жалобу в прокуратуру - это, конечно, право каждого гражданина, но жаловаться на то, что "меня остановили ночью ДПС", думаю глупо. Нужны, хотя-бы, причины о нарушении ИДПС прав гражданина.
Телефон доверия ИДПС сказать обязан (по требованию), к тому же они (номера телефонов) должны быть указаны на борту патрульного авто, эти требования обязательны (Есть ГОСТ на раскраску служебного автотранспорта ДПС). Писать жалобу в прокуратуру - это, конечно, право каждого гражданина, но жаловаться на то, что "меня остановили ночью ДПС", думаю глупо. Нужны, хотя-бы, причины о нарушении ИДПС прав гражданина.
Ну напишите заявление, а прокуратура на наши с вами налоги, пусть поработает и проверит. А может быть и нарушение найдёт. Им галочка тоже не лишняя. Они же не бесплатно работать будут. Но честно признаюсь, некоторые гайцы очень даже вежливо общаются, что к ним даже пообщатся приятно.
Ну напишите заявление, а прокуратура на наши с вами налоги, пусть поработает и проверит. А может быть и нарушение найдёт. Им галочка тоже не лишняя. Они же не бесплатно работать будут. Но честно признаюсь, некоторые гайцы очень даже вежливо общаются, что к ним даже пообщатся приятно.
По закону Вы конечно-же правЫ, но в реальности....максимум: - пришлют почтой какую-нибудь"отписку". (К сожалению). Добрый вечер.
По закону Вы конечно-же правЫ, но в реальности....максимум: - пришлют почтой какую-нибудь"отписку". (К сожалению). Добрый вечер.
Добрый вечер Александр. Так оно и есть, и я это прекрасно знаю и не раз проверено. Но я уже много лет с ними разговариваю только с диктофоном. И вы не преставляете реакцию ихних начальников на эти записи. А там, ну очень интересные моменты бывают. Но чаще стараюсь открыто записывать, тогда они по другому себя ведут, и в суде такая запись имеет силу. А скрытую запись суд может не принять. Хотя закон не запрещает вести аудио-видео запись.
Добрый вечер Александр. Так оно и есть, и я это прекрасно знаю и не раз проверено. Но я уже много лет с ними разговариваю только с диктофоном. И вы не преставляете реакцию ихних начальников на эти записи. А там, ну очень интересные моменты бывают. Но чаще стараюсь открыто записывать, тогда они по другому себя ведут, и в суде такая запись имеет силу. А скрытую запись суд может не принять. Хотя закон не запрещает вести аудио-видео запись.
Ну почему-же не представляю реакцию их руководства, представляю и очень хорошо! А на счёт записи общения с инспектором ДПС, так лучше всего записывать на видео и открыто. Более того, инспектор ДПС является государственным служащим, и если находится при исполнении своих должностных обязанностей, то не имеет права запретить вам вести эту видеозапись. Такая видеосъемка считается 100%-м доказательством.
А что здесь проверять? Я же пишу: Прокуратура ведёт надзор за соблюдением закона. Возьмёт ФЗ "О полиции", в котором про стационарные посты нет ни слова и отпишет, что всё в рамках закона. Какое им дело до ведомственных приказов, в частности до приказа МВД № 185 с административным регламентом? Это же не закон.
Ну напишите заявление, а прокуратура на наши с вами налоги, пусть поработает и проверит. А может быть и нарушение найдёт. Им галочка тоже не лишняя. Они же не бесплатно работать будут. Но честно признаюсь, некоторые гайцы очень даже вежливо общаются, что к ним даже пообщатся приятно.