Огнестрельное оружие

И без сводок жизнь сплошь и рядом преподносит "сюрпризы".

А вне мегаполиса и того пуще. На бескрайних и малолюдных просторах. В глухом лесу на даче и на пустынной дороге повстречав просто местных гопников - у вас никаких, ни малейших шансов. Ни у вас, ни у вашего мужа, ни у ваших детей и родных и близких и просто знакомых. Вы просто безликая жертва - овца! На заклание Например туристы-горнолыжники. И не цепляйтесь всего лишь частный пример, то же самое может случится где угодно. Суть от этого не изменится - овца! Овца на заклание.

Верно. и даже если овца будет вся увешена оружием, она так и останется овцой на заклание. А овец - 99%

Совершенно верно! именно овца, овца, а не homo-sapiens разумный .

Поэтому наличие оружия у овец проблему их безопасности не решит. Наоборот, усугубит, ибо волки при нападении будут не угрожать оружием, а сразу его использовать, во избежание, так сказать...

Верно! Именно у овец! А вот человек - homo-sapiens разумный вполне может решить проблемы безопасности. Не все конечно. А вы что то может Народ наш за овец неразумных считате? Это нехорошо. За это вам по шее накостылять надо За наглость и необоснованную ...ну тут сами подставите нужное из своего словарного запаса.

ну а если дело дойдет до суда то виновным окажется тот кого убивали

1. Если дойдёт
2. В бытовой практике скорее наоборот. А то что вы имеете ввиду это совсем новое нововведение и работает исключительно в отношении гостей столицы, видимо благодаря щедрости и могуществу диаспор (вообще то само по себе странное если не сказать больше образования на теле России. И вроде бы формально их нет, а вроде бы на практике они есть
3. Ваши выводы касаются живых, а мертвым это уже пофиг. Лучше оставаться живым и нести положенную ответственность, если она есть.

пусть лучше меня судят 12 чем несут 4.

Похлеще Чикаго 30-х будет...Уж больно народ у нас буйный. Столовыми приборами убивают с лёгкостью, а уж огнестрельным....Мамадорогая!

Мадмуазель, или мадам. Вы фривольно толкуете историю. В 30-е кровь вёдрами не в одном Чикаго лилась. Это - раз. А на два, кровь не только добрых людей бы лилась, но и грабителей-насильников напополам. Мне, как потомственному казаку, для защиты своей семьи и СВОБОДЫ одного травмата маловато, да и Закон о гражданском оружии, действующий сейчас, далеко не идеален. Но и сейчас вилками-ножами шкурку мне попортить не очень просто. Поэтому с хулиганами-малолетками разговариваю на ПОНЯТНОМ для быдла языке. А вот махровые выродки пока имеют фору, спасибо милашкам, вроде Вас.

Я, собственно, ничего не толкую. И не претендую на глубокое историческое исследование. Конкретный пример, факт - это не заявка на диссертацию. Это первое.
И второе - фривольность в чём? Вы где-то увидели непристойность в моём посте?

Я, собственно, ничего не толкую. И не претендую на глубокое историческое исследование. Конкретный пример, факт - это не заявка на диссертацию. Это первое.И второе - фривольность в чём? Вы где-то увидели непристойность в моём посте?

Придётся просветить. В Чикаго кровопролитие явилось последствием введения "сухого закона", а вовсе не свободной продажей оружия. А Ваша попытка выдать желаемое за действительное или невежество, или заведомая ложь. Для порядочного человека и первое, и второе непристойно. ИМХО.

Пусть будет по Вашему. Я- непорядочная. Надеюсь, Вы счастливы. Или хотя бы рады и довольны собой..пристойным.

Заметьте, не я это написал. Но толкуем мы об оружии и его легальном обороте. Поэтому все выпады про личное приходятся в доспех)))

У меня нет доспехов. Как и брони. Я прихожу на сайт, а не на ринг. Общаться, а не воевать.
Кажется, всё уже сказано, обеими сторонами. Выводы сделаны. Добавить мне больше нечего.

Перед тем как пальцы в клаву упереть, неплохо бы подумать. А то ведь слово не воробей.

Вы бы уж что ли высказали своё "фи" оптом, а то искать по ленте уже неудобно.
И последнее... Есть такое понятие, как "ассоциация". Вы человек высокоинтеллектуальный, так что уверена - оно Вам знакомо. Всего доброго. Не утруждайтесь больше, отвечая недостойному Вас оппоненту, берегите себя и свою клавиатуру.

Да мне просто любопытно, сколько еще воды не по теме будет вылито. Ведь возражений по существу, в общем-то и не было.

полностью согласен, сам потомственный казак, к оружию имею если не любовь, то особое мнение.

Изучая историю, замечаешь, что во ВСЕ времена лишь РАБАМ запрещалось иметь оружие. Для свободных и благородных владение оружием являлось привилегией. Они между собой и общались на "Будьте любезны". Не известно ведь как оппонент стреляет или фехтует. Следовательно, заявления о запрете - послед рабского мышления.