одно транспортное средство - никакого налога на роскошь

уход в том, что пытаются показать нам какие они СКРОМНЫЕ

молодцы! скромность украшает

Ну сами ж позволяем из себя делать Де'Биллов.

Давайте по-порядку. Что такое роскошь - излишество в жизненных удобствах и удовольствиях, сопровождаемая расточительством.

Естественно у каждого человека свой уровень дохода и свое понятие о расточительстве. Кому-то банку красной икры купить роскошь, а для кого-то всегда в холодильнике чёрная икра лежит.

Поэтому в рамках страны определить что такое роскошь полномочия имеет только государство. Решит наша дума, правительство и президент, что любая иномарка это роскошь для граждан нашей страны, будем платить соответствующий налог. Хоть с 1 машины хоть с 10.

Мое личное мнение, что роскошь автомобиля не зависит от того 1 он у человека или их 10. Есть понятие авто премиум класса, т.е. роскошных и если человек владеет таким авто, может позволить себе его купить, значит и налог на роскошь может заплатить, поскольку для большинства граждан нашей страны 250 л.с., кожаный салон и прочие атрибуты дорогих авто - это все таки роскошь.
Понятно, что если человек может позволить себе иметь не 1 а несколько таких авто то ставка налога на роскошь для него должна быть прогрессирующей.

П.с. а по поводу того кто больше сжигает топлива, тот должен платить налог больше, то так оно и есть .. т.к. помимо налога на тр.ср. существуют еще и косвенные налоги в виде акциза на бензин.

в ответ тоже по порядку.
чтобы ощутить , что такое роскошь,
большинство граждан нашей страны должны себя почувствовать для начала хотя бы не бедными.
государство , конечно, решит...
оно уже решило, что содержание одного государственного деятеля должно обходиться в определенную сумму,
которая не снилась любому простому гражданину
а также и автомобиль у этого государственного деятеля тоже почему-то обязательно супер - премиум класса,
за пользование роскошью которого уже не надо ничего...

)) Так по сути налог на роскошь и направлен на то что бы перераспределить денежные средства между теми кто может купить себе авто премиум класса и другими слоями населения. Что бы уменьшить количество бедных за счет данных денежных средств.
А по поводу количества средств которое государство тратит на содержание госслужащего, то ведь наше бедное население сам выбрало вчера такую власть .. так что это тема совсем другой дискуссии. Сейчас мы обсуждаем тему того нужно ли платить налог на роскошь с 1 роскошного автомобиля. И тут ответ по-моему очевиден, раз авто роскошный, то и налог с него нужно платить.

не может быть,
этот налог не перераспределит ничего....
категорически НЕ ПРАВИЛЬНО

просто потому что
если Ваша жена носит норковую шубу, то пусть рукав отдаст мне , потому что у меня шуба из кролика????

Ну если мыслить примитивно то да.
А по сути, если Вы можете себе позволить купить порше (к примеру) значит у Вас достаток выше, чем у того кто скажем ездит на ваз или вообще ходит пешком, не ради удовольствия, а потому что его доход не позволяет купить автомобиль. Вот тут и нужен налог на роскошь, он изымет часть средств у Вас и в виде субсидий передаст их обездоленным слоям населения. Если же Вы не в состоянии оплатить налог на роскошь, то либо продадите порше, либо не купите его если планировали, а купите более дешёвое, не роскошное авто. Условно говоря у Вас никто не будет отнимать рукава от шубы, если Вы не в состоянии оплатить налог на роскошь, то сами продадите шубу и купите другую попроще. Это социалистические, левые идеи, которые заимствовал у других кандидатов в президенты Пу, что бы оттянуть часть электората. А то что этого не может быть, ошибаетесь, посмотрите на Швецию, там вся система налогообложения построена на принципе перераспределения доходов от богатых к гражданам с меньшим доходом.

значит, система не отнимать должна.
самое глубокое слово здесь "доход"
доход учителя , который выучил 1000 классных инженеров и 1000 будущих менеджеров
и доход менеджера, (который выучился у этого же учителя)
и потом в виде подачки от этого менеджера учитель должен получать этот рукав от шубы????

))) Скажите а как увеличить доход учителя, если налогов на это дело не хватает? Бюджет к сожалению не резиновый, а вот что бы его растянуть нужны новые налоги, в том числе и налог на роскошь, за счет новых налогов бюджет страны станет больше и сможет на зарплату учителей тратить больше средств.

А по поводу подачки это кто как это воспринимает, если судить по-вашему, то каждый рубль в зарплате учителя это"подачка", ведь учитель фактически не увеличивает ВВП государства, т.е. хотя и платит подоходный налог но на средства которые ему дало государство отобрав их у других граждан в виде налога. Т.е. применив ту самую систему .. отобрать у менеджера, рабочего, бизнесмена и т.д. и дать учителю.

менеджер увеличил? а учитель не увеличил?

Менеджер, как организатор допустим производственного процесса, безусловно да.
Учитель к сожалению никаким образом продукцию не производит, хотя это и никоим образом не умаляет его заслуг перед обществом, за это государство и платит ему з.п. потратив на это часть налоговых средств.

это ,наверное, старый вопрос, который не могли решить мудрецы
кто важнее - базис или надстройка?
кто больше сделал,
шахтер, который дал стране 5 т угля или актер, который отыграл 5 спектаклей

если так же примитивно, то вопрос: зачем покупать шубу - чтобы её продать? когда вчера ты её покупал, налога не было, а завтра придумали налог "на шубу" - как-то не честно.. и что-то напоминает про экспроприацию на государственном уровне; а про субсидии забудьте - вам не достанется ничего, также как и бесплатные дороги; да и под раздачу попадут, как обычно, не олигархи - они то найдут способы (юристы подскажут), а пресловутый средний класс - вроде как кулаки (сами знаете когда)

Ну от перегибов в нашей стране к сожалению никто не застрахован.
Государство действительно меняет правила игры тогда когда считает нужным, и нашего согласия в виде проведения референдума не спрашивает, но уверяю Вас, что даже если бы референдум о введении налога на роскошь провели, то большинство проголосовало бы за него, так как бедных людей у нас в стране к сожалению гораздо больше, чем среднего класса.

в смысле, что все ,кто чувствует себя бедным человеком - однозначно злой!!!!
по-моему,прямой зависимости НЕТ

При чем тут злой )) Просто каждый человек глядя на тех кто по уровню дохода их выше в разы, а покупка дорогого автомобиля безусловно это доказывает, считает что честным путем "таких!" денег не заработать. Поэтому они смело проголосуют за то что бы обложить "богатых" по их мнению людей дополнительным налогом. Хотя этот "богатый человек" вовсе и не считает себя богатым, а относит себя к среднему классу и говорит .. зачем меня облагать этим налогом .. нужно вот того у кого не 1 машина а 5 ...вот он и пусть платит налог на роскошь, люди таковы по своей сути, и Ваш тема вашего топа тому подтверждение )))

именно злой!!!!
потому что обездоленный уже сам со всех сторон)))

Ну злой так злой .. главное что б войны не было! ))

я хотела сказать !!!
что человек, которого так со всех сторон обложили разными взиманиями, и не дают
при этом нормальной человеческой реализации -на профессию, на здоровье, на пользование культурными ценностями,
он становится злым!!! разве не так????
и поэтому , будучи в таком злом , стрессовом состоянии ОН уже проголосует на референдуме про обложение "богатых" просто от злости, от бессилия