Уважаемый пользователь, вы ограничены в правах на публикацию тем и комментариев в форумах (забанены). Это произошло по причине того, что вы не соблюдали правила, приведенные ниже. Редакция Авто Mail.Ru оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие законодательство РФ, в том числе высказывания:
содержащие антигосударственные призывы,
оскорбляющие конкретных лиц или групп граждан,
разжигающие межнациональную рознь или религиозную вражду,
На страницах проекта «Авто Mail.Ru» не допускаются комментарии, нарушающие законодательство РФ, а также пропагандистские и антинаучные высказывания, реклама, оскорбления авторов публикаций, других участников дискуссии и модераторов. Также удаляются все комментарии с гиперссылками.
Аккаунты пользователей, систематически нарушающих правила, будут заблокированы, а все оставленные сообщения — удалены.
Всем привет!
Сегодня речь пойдет о машине, которая можно сказать нам досталась от родственников. Почему досталась...так получилось, что мы продали своего туарега ради расширения жилищных условия и...
Сегодня по почте пришло два "письма счастья" ...нарушение скоростного режима с двух разных камер с разницей в одну минуту подскажите возможно- ли обжаловать постановление ? Ведь по сути это одно и тоже нарушение ...
"Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ)"....Ну явные же признаки мошенничества ...две камеры в одном месте ...
"Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ)"....Ну явные же признаки мошенничества ...две камеры в одном месте ...
будешь в Германии, узнаешь что такое "мошенничество" )))
...если есть фото за превышение, и через пару сотен метров снова у тебя "фотосессия" за снова же превышение - ЛИШАЮТ прав а не просто штрафуют, аргумент у прокурора один и законный - раз ты навалил на ПДД и безопасность, и первое "фото" тебя не воспитало, то ножками перевоспитывайся и рублём (т.е. ?), судья может ещё и в догонку на "идиотен-тест" отправить если будешь бухтеть о "несправедливости", а это ещё многие сотни евронов, так что у вас ещё по лёгкому отделываетесь ))
Если и есть технический регламент установки камер, где описывается минимальное расстояние между ними при работе на один и тот же поток, то вряд ли его так просто найти. Но попытайтесь - вдруг да есть такой документ, это Ваша единственная надежда.
В чем мошенничество, Ярослав? В том, что Вы нарушаете? Или считаете, что превысив скорость в начале дороги, можно ее не снижать до прибытия в пункт назначения - нарушение-то всего одно? Или за минуту скорость снизить с 88 км/ч до разрешенных 60 не смогли?
Вам еще не стыдно? Я так понимаю, что правонарушение было в черте города?
При такой скорости машина прошла примерно полтора километра - расстояние приличное, попали под разные камеры в двух, достаточно удаленных друг от друга местах. Думаю, что это все же два нарушения. Говорят же, что бьют не за проступок, а за то, что попался. Сколько раз попался, столько и лупят.
При такой скорости машина прошла примерно полтора километра - расстояние приличное, попали под разные камеры в двух, достаточно удаленных друг от друга местах. Думаю, что это все же два нарушения. Говорят же, что бьют не за проступок, а за то, что попался. Сколько раз попался, столько и лупят.
Там в постановлении, если не ошибаюсь, есть указание не только камеры, но и места фиксации. Вот если место одно и то же, тогда еще есть смысл попытаться один штраф оспорить. А ссылка но возможный сбой времени - пустые хлопоты.
Там в постановлении, если не ошибаюсь, есть указание не только камеры, но и места фиксации. Вот если место одно и то же, тогда еще есть смысл попытаться один штраф оспорить. А ссылка но возможный сбой времени - пустые хлопоты.
А то, что скорости разные спидкамы намеряли - это не показатель ли того, что в разных местах было зафиксировано правонарушение? Если не ошибаюсь, погрешность у таких измерительных устройств не должна превышать 1 км/ч, а тут разница 3 км/ч. Все же, разные это были места.
А то, что скорости разные спидкамы намеряли - это не показатель ли того, что в разных местах было зафиксировано правонарушение? Если не ошибаюсь, погрешность у таких измерительных устройств не должна превышать 1 км/ч, а тут разница 3 км/ч. Все же, разные это были места.
Да все просто здесь - его смутило время, а не подумал, что за это мгновенье машина 1.5 км промчалась. Я вот всё жду, когда из Чувашии письмо счастья получу. За грузовиком не увидел знак ограничения скорости, притормозил поздно. А там две камеры подряд примерно на расстоянии 350-400 метров. Под первую влетел с явным превышением, а ко второй подъезжал уже даже намного медленнее ограничения. Может быть потому и не присылают, что камеры были нового типа, когда одна дает старт, а вторая фиксирует финиш. В итоге получилось, что проехал законопослушно, т.к. время прохождения этого отрезка показало уже дозволенную среднюю скорость.
Да все просто здесь - его смутило время, а не подумал, что за это мгновенье машина 1.5 км промчалась. Я вот всё жду, когда из Чувашии письмо счастья получу. За грузовиком не увидел знак ограничения скорости, притормозил поздно. А там две камеры подряд примерно на расстоянии 350-400 метров. Под первую влетел с явным превышением, а ко второй подъезжал уже даже намного медленнее ограничения. Может быть потому и не присылают, что камеры были нового типа, когда одна дает старт, а вторая фиксирует финиш. В итоге получилось, что проехал законопослушно, т.к. время прохождения этого отрезка показало уже дозволенную среднюю скорость.
Берёт так же как и спереди. Ехал из отпуска через Москву там до и после столицы идут посёлки маленькие, на въезде и выезде камера, расстояние порой 500-600 м, детектор пищал на всём протяжении этих посёлков. Ну вроде пока тьфу-тьфу, штрафов не было.
если бы эти камеры были установлены в разных районах города, то вероятно оспорить можно было бы..
а так четкая фиксация 2-х камер на одной дороге... придется платить , спорить бесполезно, нарушили ведь.
а разница в чём?значит от пункта А до пункта Б можно нарушить один раз и всё а дальше двигаться с той же скоростью безнаказанно?и не важно какое расстояние между этими пунктами 100 метров или 100 километров
...если есть фото за превышение, и через пару сотен метров снова у тебя "фотосессия" за снова же превышение - ЛИШАЮТ прав а не просто штрафуют, аргумент у прокурора один и законный - раз ты навалил на ПДД и безопасность, и первое "фото" тебя не воспитало, то ножками перевоспитывайся и рублём (т.е. ?), судья может ещё и в догонку на "идиотен-тест" отправить если будешь бухтеть о "несправедливости", а это ещё многие сотни евронов, так что у вас ещё по лёгкому отделываетесь ))
Возможно и так.
Вам еще не стыдно? Я так понимаю, что правонарушение было в черте города?
не нарушайте(или хотя бы попытайтесь это сделать) и забудьте про антирадар!)))
купите мозги и забудьте про штрафы
а так четкая фиксация 2-х камер на одной дороге... придется платить , спорить бесполезно, нарушили ведь.
я бы вообще эти камеры не ставила с таким расстоянием между ними.