21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обвинения Англии...

То, что они бездоказательны--не вызывает сомнений. А в чем причина такого наезда? Ваши мнения...
Георгий
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
120
СергейВ ответ на Bagavdin Akhmedov
Bagavdin Akhmedov

То, что они (Англия) - бездоказательны - "известно" только россиянам. И то только тем, кто "ни в зуб ногой" ни в одном из европейских языков.
СсылкаПожаловаться



Ооо нам привет из пендостана.
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на Bagavdin Akhmedov
Bagavdin Akhmedov

То, что они (Англия) - бездоказательны - "известно" только россиянам. И то только тем, кто "ни в зуб ногой" ни в одном из европейских языков.
СсылкаПожаловаться
Да, было бы интересно, в максимально упрощённой (для россиян) форме услышать.
СсылкаПожаловаться
Bagavdin AkhmedovВ ответ на DAD MOROZ
DAD MOROZ
Да, было бы интересно, в максимально упрощённой (для россиян) форме услышать.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дед, просто каждый день, хоть по 5 минут смотри новости на Немецкой Волне, БиБиСи (кстати, есть на русском) и на любом канале "Российской Волны". Почувствуй, так сказать разницу. Ответы появятся на мнооогие вопросы.
СсылкаПожаловаться
Иван
ночью надо спать!
а они тут проблемы мировые решают....
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
Корову бы Вам,лучше две.
СсылкаПожаловаться
Юрий Жиров
...да они такие злые,потому-что у них велосипеда нет (с).
СсылкаПожаловаться
Юрий Жиров
Это по принципу.Вчера были гости,пропало кольцо с бриллиантом,кольцо то нашлось,а осадочек остался.
СсылкаПожаловаться
Юрий Жиров
Это по принципу.Вчера были гости,пропало кольцо с бриллиантом,кольцо то нашлось,а осадочек остался.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Для консолидации общества очень хорошо подходит создание образа внешнего врага уже пришедшего в твой дом, страну, в этом плане англичане не уникумы, этим пользуются многие страны, если процессы разинтеграции внутри страны заходят слишком далеко, или наоборот , надо подтолкнуть никак не текущие процессы, встряхнуть "сонное царство", правда для этих целе обычно выбирают нейтрального врага, террористов к примеру, то, что в данном случае в качестве угрозы выбрали Россию , видимо враг- террорист уже не действует, или начинает действовать наоборот, это, кстати, может произойти и в нашем случае, на первом этапе сработает, а потом, осознав что тут что-то не так, произойдёт обратное движение, и надо будет придумывать что-то новое, чтоб поддерживать постоянный уровень напряжения. В этом плане что Россия, что Англия одинаковы, разница лишь в том, что у Путина и без этого инцидента были все шансы убедительно победить, а вот у Англии процесс вялотекущий и без гарантированного куша в итоге, это я к тому, что появились мнения, что таким образом Путин консолидировал россиян и обеспечил себе победу. Да, так можно былоб подумать, еслиб не одно но, где гарантия того, что британские власти так поступят, а не благоразумно промолчат пару недель, или вообще поступят как положено и вначале соберут доказательства вины, а потом всем мировым сообществом обрушатся на Россию, это лично для меня самый весомый аргумент в пользу того, что инцидент создан спецслужбами Британии, или вообще по случаю притянут за уши.
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Для консолидации общества очень хорошо подходит создание образа внешнего врага уже пришедшего в твой дом, страну, в этом плане англичане не уникумы, этим пользуются многие страны, если процессы разинтеграции внутри страны заходят слишком далеко, или наоборот , надо подтолкнуть никак не текущие процессы, встряхнуть "сонное царство", правда для этих целе обычно выбирают нейтрального врага, террористов к примеру, то, что в данном случае в качестве угрозы выбрали Россию , видимо враг- террорист уже не действует, или начинает действовать наоборот, это, кстати, может произойти и в нашем случае, на первом этапе сработает, а потом, осознав что тут что-то не так, произойдёт обратное движение, и надо будет придумывать что-то новое, чтоб поддерживать постоянный уровень напряжения. В этом плане что Россия, что Англия одинаковы, разница лишь в том, что у Путина и без этого инцидента были все шансы убедительно победить, а вот у Англии процесс вялотекущий и без гарантированного куша в итоге, это я к тому, что появились мнения, что таким образом Путин консолидировал россиян и обеспечил себе победу. Да, так можно былоб подумать, еслиб не одно но, где гарантия того, что британские власти так поступят, а не благоразумно промолчат пару недель, или вообще поступят как положено и вначале соберут доказательства вины, а потом всем мировым сообществом обрушатся на Россию, это лично для меня самый весомый аргумент в пользу того, что инцидент создан спецслужбами Британии, или вообще по случаю притянут за уши.
СсылкаПожаловаться
Осталось только ответить на вопрос для чего это нужно было Англичанам.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Осталось только ответить на вопрос для чего это нужно было Англичанам.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Пусть у меня корова сдохнет лишь бы у соседа двух не было.
Мелкие и крупные пакости душу греют.
Ну а если более серьезно, то Европа уже остыла после Крымнаш стала разделяться во взглядах разбредаться по разным полянам, надо её в гурт сгонять, а для этого нужно чтоб был волк, которым пугать можно. Да и сама Англия не больно-то в одну ногу шагает, внешний враг тут весьма кстати.
Отмечу, последнее касается и России, но повторюсь, чтоб комбинация так сработала Тереза Мэй должна быть агентом Путина..??? я скорей поверю что агент Путина фрау Меркель...
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Для консолидации общества очень хорошо подходит создание образа внешнего врага уже пришедшего в твой дом, страну, в этом плане англичане не уникумы, этим пользуются многие страны, если процессы разинтеграции внутри страны заходят слишком далеко, или наоборот , надо подтолкнуть никак не текущие процессы, встряхнуть "сонное царство", правда для этих целе обычно выбирают нейтрального врага, террористов к примеру, то, что в данном случае в качестве угрозы выбрали Россию , видимо враг- террорист уже не действует, или начинает действовать наоборот, это, кстати, может произойти и в нашем случае, на первом этапе сработает, а потом, осознав что тут что-то не так, произойдёт обратное движение, и надо будет придумывать что-то новое, чтоб поддерживать постоянный уровень напряжения. В этом плане что Россия, что Англия одинаковы, разница лишь в том, что у Путина и без этого инцидента были все шансы убедительно победить, а вот у Англии процесс вялотекущий и без гарантированного куша в итоге, это я к тому, что появились мнения, что таким образом Путин консолидировал россиян и обеспечил себе победу. Да, так можно былоб подумать, еслиб не одно но, где гарантия того, что британские власти так поступят, а не благоразумно промолчат пару недель, или вообще поступят как положено и вначале соберут доказательства вины, а потом всем мировым сообществом обрушатся на Россию, это лично для меня самый весомый аргумент в пользу того, что инцидент создан спецслужбами Британии, или вообще по случаю притянут за уши.
СсылкаПожаловаться
Слишком категоричное утверждение, на котором сразу делаются далеко идущие выводы. Англичане должны были две недели молчать, когда у них людей потравили, чтобы не поддержать выборов великого Путина. А им так уж важна эта связка? А если бы молчали, против них напридумывали бы ещё с кучу обвинений, почему инцидент замолчали. Цугсванг.
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Слишком категоричное утверждение, на котором сразу делаются далеко идущие выводы. Англичане должны были две недели молчать, когда у них людей потравили, чтобы не поддержать выборов великого Путина. А им так уж важна эта связка? А если бы молчали, против них напридумывали бы ещё с кучу обвинений, почему инцидент замолчали. Цугсванг.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Бред.Никто не просил их молчать- речь о том, что они стали обвинять РФ- до завершения расследования, не имея никаких данных, не имея никаких оснований. А вот почему они вели себя так- это интересно.
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Сергей
Сергей
Бред.Никто не просил их молчать- речь о том, что они стали обвинять РФ- до завершения расследования, не имея никаких данных, не имея никаких оснований. А вот почему они вели себя так- это интересно.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Чей бред? Я утверждал что то обратное?
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Чей бред? Я утверждал что то обратное?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ну вообще то да.Какой тут цуцванг- если речь о том, что англичане говорили совершенно безумные, взятые с потолка вещи ?
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Сергей
Сергей
Ну вообще то да.Какой тут цуцванг- если речь о том, что англичане говорили совершенно безумные, взятые с потолка вещи ?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Читай на что я отвечал - про молчание. О чём они там должны были говорить речи не было.
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Читай на что я отвечал - про молчание. О чём они там должны были говорить речи не было.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну это же это и есть. Глупо говорить о молчании буквально. Промолчат- это не будут говорить странные бездакозательные обвинения, а не молчание в буквальном смысле.
СсылкаПожаловаться
Кирилл СмирновВ ответ на Сергей
Сергей
Ну это же это и есть. Глупо говорить о молчании буквально. Промолчат- это не будут говорить странные бездакозательные обвинения, а не молчание в буквальном смысле.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Логика темы была такая очень кратко: Смыслом отравления для нас мог быть ответ англичан, чтобы сплотить россиян перед выборами, и вывод Степана: раз англичане гипотетически могли промолчать, значит это мы не могли сделать.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов
Слишком категоричное утверждение, на котором сразу делаются далеко идущие выводы. Англичане должны были две недели молчать, когда у них людей потравили, чтобы не поддержать выборов великого Путина. А им так уж важна эта связка? А если бы молчали, против них напридумывали бы ещё с кучу обвинений, почему инцидент замолчали. Цугсванг.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Упасть не встать, а что во всей Англии кроме скрипачей ничего больше не случилось, что тем, или иным образом можно подтянуть за уши к кремлю , да пожалуйста - зверь с востока...
СсылкаПожаловаться
Стас-Казбан
не нужно быть Шерлоком. чтоб понять, что уж политикам и Путину тем более такой скандал перед выборами не нужен. не такие же они дураки.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария