29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Объясните чем страшно НАТО

Вчера Внучка Чекиста написала мне, что Россия должна поддержать ДНР и ЛНР не только из гуманитарных соображений, но и чтобы туда не пришло НАТО. Я не понимаю почему я должна бояться НАТО - вон Эстония от меня в 150 км, там НАТО и всё хорошо. Стала читать какие задачи у НАТО - написано, что оборонительные и типа ...цель создания НАТО: «…удерживать русских в стороне, американцев внутри, а немцев под»И входит туда почти вся Европа, даже Россия, Белоруссия и Казахстан сотрудничают.
Антонина Котельникова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
269
1345678914
Ворошиловский стрелокВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Было интересно услышать ответы. Меня учили, что на каждый недружественный шаг противника должен быть дан ответ. Но ответ не обязательно должен быть симметричный. Ответ должен быть адекватным, эффективным, но более выгодным и интересным.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Когда в 1983 году Америка разместила в Европе Першинги , мы моментально в Венгрии и Чехословакии разместили комплексы 9К-76 с дальностью 1000 км. и это был достойный ответ сильного государства . А потом этот плешивый предал страну , вывел войска в чистое поле , порезал ракеты . Я не говорю , что нужно возвращаться в то время , но военную мощь нужно наращивать.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
честный шулерВ ответ на Стас-Казбан
Комментарий удален.Почему?
Проще говоря ломается паритет.Время подлета ракеты ПРО уменьшается,ведь проще всего сбивать ракеты противника на старте и в случае успешности систем ПРО ЯП России становится бесполезен.А там диктуй что хош..Любые условия
СсылкаПожаловаться
честный шулерВ ответ на честный шулер
честный шулер
Проще говоря ломается паритет.Время подлета ракеты ПРО уменьшается,ведь проще всего сбивать ракеты противника на старте и в случае успешности систем ПРО ЯП России становится бесполезен.А там диктуй что хош..Любые условия
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это одно из многих факторов..
СсылкаПожаловаться
честный шулер
Проще говоря ломается паритет.Время подлета ракеты ПРО уменьшается,ведь проще всего сбивать ракеты противника на старте и в случае успешности систем ПРО ЯП России становится бесполезен.А там диктуй что хош..Любые условия
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Нуу, расчет идет на рамки СНВ-3)))
СсылкаПожаловаться
честный шулерВ ответ на viktor
viktor
Нуу, расчет идет на рамки СНВ-3)))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну если я тебя правильно понял,Виктор,то ты об этом пункте?
"Договор прямо не налагает чётких ограничений на развитие систем ПРО в Европе, однако из статьи XIV договора и одностороннего заявления Президента России, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что «качественное и количественное наращивание возможностей систем ПРО США» попадает в категорию «исключительных обстоятельств, ставящих под угрозу высшие интересы Российской Федерации», и является основанием для выхода России из договора"
СсылкаПожаловаться
честный шулер
Ну если я тебя правильно понял,Виктор,то ты об этом пункте?
"Договор прямо не налагает чётких ограничений на развитие систем ПРО в Европе, однако из статьи XIV договора и одностороннего заявления Президента России, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что «качественное и количественное наращивание возможностей систем ПРО США» попадает в категорию «исключительных обстоятельств, ставящих под угрозу высшие интересы Российской Федерации», и является основанием для выхода России из договора"
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Александр, Привет))) Дело не только в ПРО, а еще в количестве носителей и боеголовок на которое оно рассчитано, США знает, что мы обладая технологией дешевых и сердитых твердотопливных ракет, сможем запросто в случае чего, повысить их количество и практически свести на смарку их ПРО. Но это будет означать новый виток гонки вооружений. В общем, пока еще идет тактическое бодание, не переходящее определенную грань.
СсылкаПожаловаться
честный шулерВ ответ на viktor
viktor
Александр, Привет))) Дело не только в ПРО, а еще в количестве носителей и боеголовок на которое оно рассчитано, США знает, что мы обладая технологией дешевых и сердитых твердотопливных ракет, сможем запросто в случае чего, повысить их количество и практически свести на смарку их ПРО. Но это будет означать новый виток гонки вооружений. В общем, пока еще идет тактическое бодание, не переходящее определенную грань.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Привет! Понятно.Значит я не о том подумал))
СсылкаПожаловаться
Николай
Молодец , Тоня?, из ничего темку высосала. сама небось про НАТО лекцию прочитать могёшь.
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на Николай
Николай
Молодец , Тоня?, из ничего темку высосала. сама небось про НАТО лекцию прочитать могёшь.
СсылкаПожаловаться
В объеме Википедии - прочитала статью по диагонали.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Антонина КотельниковаВ ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
вот именно. У многих натовцев в России прибыльный бизнес.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Ну так и в чем проблема? Кто против разоружения? Россия базы вокруг США и Европы ставит? Россия обкладывает США и Европу радарами? Россия ведет экспансию в виде цветных революций и подчинения ее интересам в странах Центральной Америки, Кубе и соблазняет на это страны Европы с шатающейся экономикой? Исландия на нас выжила, мы там радары поставили, базы разместили?
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на viktor
viktor
Ну так и в чем проблема? Кто против разоружения? Россия базы вокруг США и Европы ставит? Россия обкладывает США и Европу радарами? Россия ведет экспансию в виде цветных революций и подчинения ее интересам в странах Центральной Америки, Кубе и соблазняет на это страны Европы с шатающейся экономикой? Исландия на нас выжила, мы там радары поставили, базы разместили?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Почему на Кубе нашей базы нет?
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
Почему на Кубе нашей базы нет?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Потому, что в свое время договорились.
СсылкаПожаловаться
честный шулерВ ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
В связи с этим, вам-бы,Вечяслав,стоило бы ознакомиться с планами США по превентивным ядерным ударам по СССР,начиная с плана "Тоталити" 1945 г. Там про Чернобыль от океана до океана никто не задумывался..
СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелокВ ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
Всё идёт к тому что битва за Арктику будет нешуточная , не зря аэродромы восстанавливают , флот строят , десантники прыгают.
СсылкаПожаловаться
насикомоеВ ответ на Ворошиловский стрелок
Ворошиловский стрелок
Всё идёт к тому что битва за Арктику будет нешуточная , не зря аэродромы восстанавливают , флот строят , десантники прыгают.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
а электро-магнитные пушки? плавить льды и делать в них разные проходы для своих крейсеров... это ужас что делается, айсберговые атаки на судоходные маршруты - и это еще цветочки
СсылкаПожаловаться
насикомое
Тоня, ты наверняка прочла про Бельгию и Брюссель?
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на насикомое
насикомое
Тоня, ты наверняка прочла про Бельгию и Брюссель?
СсылкаПожаловаться
Прочла.
СсылкаПожаловаться
1345678914
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария