Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
26 июня
Toyota RAV4 2.5 AT
Отличный автомобиль. Где надо проедет, но совсем в го#но его загонять жалко. В городе- удобный, высокий автомобиль с отличным обзором, на даче - незаменимый помощник и лучший друг.
5.0
26 июня
Volvo XC90 2.4 D5 7 seats AT
Первый 90стик купил в 2009 году,с двигателем 2.9 турбо. Поездил на нем четыре года. За это время поменял передний приводной вал и блок абс сгорел. Больше кроме масла ничего не менялось. Потом встал...
4.7
Все отзывы
Правила форума

Обгон на сплошную/поворот без поворотника

Начал обгон на пунктире, заканчивал на сплошной уже. Машина неожиданно стала поворачивать налево, разрешённый поворот. Авария произошла на полосе встречного движения . Кто прав?(если можно ссылаясь на пдд(пункт,часть))
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
50
12
Абу Нуцалханов
Поворачивал без поворотника
СсылкаПожаловаться
Абу Нуцалханов
Поворачивал без поворотника
СсылкаПожаловаться
если есть видеорегистратор или свидетели ,то он. а так ещё и штраф светит за сплошную черту.
СсылкаПожаловаться
александр с.
если есть видеорегистратор или свидетели ,то он. а так ещё и штраф светит за сплошную черту.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И без видеорегистратора это понятно по месту столкновения, банальный обгон на перекрестке.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
И без видеорегистратора это понятно по месту столкновения, банальный обгон на перекрестке.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
он указал,что поворот разрешён и всё. у меня в городе едешь по одному участку дороги,так на нём прерывистая чередуется со сплошной через каждые 5 м где-то метров 150.
СсылкаПожаловаться
александр с.
он указал,что поворот разрешён и всё. у меня в городе едешь по одному участку дороги,так на нём прерывистая чередуется со сплошной через каждые 5 м где-то метров 150.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ну так на перекрестке поворот налево обычно разрешен, а вот ,казалось бы, разрешенный обгон на перекрестке по главной давно в большинстве случаев невилирован наличием сплошной линией разметки перед перекрестком, и фактически приравнивается к заперщенному обгону на перекрестке по второстепенной, и сколько там была прерывистая никого не интересует, перед перекрестками она уже давно в сплошную переходит. Фактически человек пересекал перекрёсток по встречной, трассологическая экспертиза это с высокой долей вероятности покажет по расположению транспортных средств во время столкновения.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
А какую ещё ссылку на пдд нужно если столкновение произошло на перекрестке со второстепенной дорогой да ещё и на полосе встречного движения, и был там включён поворотник или нет не имеет никакого значения. Вот еслиб в пределах своей полосы, то ещё о чем-то можно былоб пожевать. Изучите раздел пдд - обгон.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Пункт 12.13
СсылкаПожаловаться
Виктор
Правых нет. Один ответит за маневр без сигнала (но если водитель этого сам не признает, доказать не реально), другой за совершенное им ДТП. Какая была дорога, на которой совершался обгон, по отношению к той, на какую поворачивал идущий впереди автомобиль? Если перед перекрестком стоял знак 1.6, то обгон на нем запрещен, если же был знак 2.3.1 или 2.3.3, то обгонять можно, если это не запрещено разметкой (ПДД 11.4). Но даже если это так, вами нарушено требование разметки 1.6 перед началом разметки 1.1. Проигнорировали – получили.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Ну а ГАИ что написали? Мое мнение - обоюдка. Тот, кто поворачивал - не убедился в безопасности маневра (поворотник дело второе и недоказуемое). Ему штраф (не помню сколько, можно посмотреть в КоАП). Вы ехали по встречке, там где это запрещено. Вам или 5 тыр штрафа или лишение на 4-6 месяцев. Ущерб от ДТП - пополам... Пострадавшие были? Если были, то все несколько сложнее, но сути дела не меняет.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Ну а ГАИ что написали? Мое мнение - обоюдка. Тот, кто поворачивал - не убедился в безопасности маневра (поворотник дело второе и недоказуемое). Ему штраф (не помню сколько, можно посмотреть в КоАП). Вы ехали по встречке, там где это запрещено. Вам или 5 тыр штрафа или лишение на 4-6 месяцев. Ущерб от ДТП - пополам... Пострадавшие были? Если были, то все несколько сложнее, но сути дела не меняет.
СсылкаПожаловаться
Сомневаюсь, что тут обоюдку можно применить, водитель обязан убедиться перед перстроением, что не создаёт помеху попутным тс но в пределах попутных полос, а вот при повороте налево он обязан пропустить тс движущиеся на встречу, но ни как не движущиеся по встречной, но в попутном направлении, тем более если поворот совершался из крайне левого положения, для этого и стали делать сплошную разметку перед перекрестками, а отсутствие сигнала поворота никак не влияет на действия водителя при движении в пределах полос, безопасную дистанцию и скоростной режим никто не отменял.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Сомневаюсь, что тут обоюдку можно применить, водитель обязан убедиться перед перстроением, что не создаёт помеху попутным тс но в пределах попутных полос, а вот при повороте налево он обязан пропустить тс движущиеся на встречу, но ни как не движущиеся по встречной, но в попутном направлении, тем более если поворот совершался из крайне левого положения, для этого и стали делать сплошную разметку перед перекрестками, а отсутствие сигнала поворота никак не влияет на действия водителя при движении в пределах полос, безопасную дистанцию и скоростной режим никто не отменял.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
12.14.ч.1 - не подал сигнал перед совершением манёвра - предупреждение или штраф.
а этому штраф или лишение прав,а то и всё вместе - нарушил несколько статей .
СсылкаПожаловаться
александр с.
12.14.ч.1 - не подал сигнал перед совершением манёвра - предупреждение или штраф.
а этому штраф или лишение прав,а то и всё вместе - нарушил несколько статей .
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Гайцам вообще пофигу был включён поворотник или нет, главное что есть кто сзади наехал, да ещё и на всречке.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Гайцам вообще пофигу был включён поворотник или нет, главное что есть кто сзади наехал, да ещё и на всречке.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
в случае с Евдокимовым им было не пофиг...
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Сомневаюсь, что тут обоюдку можно применить, водитель обязан убедиться перед перстроением, что не создаёт помеху попутным тс но в пределах попутных полос, а вот при повороте налево он обязан пропустить тс движущиеся на встречу, но ни как не движущиеся по встречной, но в попутном направлении, тем более если поворот совершался из крайне левого положения, для этого и стали делать сплошную разметку перед перекрестками, а отсутствие сигнала поворота никак не влияет на действия водителя при движении в пределах полос, безопасную дистанцию и скоростной режим никто не отменял.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Соглашусь. Но все зависит от конкретной ситуации, расположения ТС на проезжей части, от того, что написали в протоколе и что водители написали в объяснениях. Но автор опять потерялся, а гадать бессмысленно...
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Соглашусь. Но все зависит от конкретной ситуации, расположения ТС на проезжей части, от того, что написали в протоколе и что водители написали в объяснениях. Но автор опять потерялся, а гадать бессмысленно...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да и так понятно , еслиб его не обвинили, то и темы не былоб.
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
Какой был перекрёсток? На какой дороге по отношению к пересекаемой? Скорее всего обоюдка,хотя и второй участник перед поворотом должен в зеркало смотреть.
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
Какой был перекрёсток? На какой дороге по отношению к пересекаемой? Скорее всего обоюдка,хотя и второй участник перед поворотом должен в зеркало смотреть.
СсылкаПожаловаться
Конечно надо посмотреть, вдруг кортедж английской королевы едет по своим, англицким правилам.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Конечно надо посмотреть, вдруг кортедж английской королевы едет по своим, англицким правилам.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Прочитай правила обгона. По главной дороге на перекрёстке не запрещено. А смотреть в зеркало и включать поворотники надо всегда.
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
Прочитай правила обгона. По главной дороге на перекрёстке не запрещено. А смотреть в зеркало и включать поворотники надо всегда.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
На это правило уже давно спошной разметкой положено с таким прибором, что давно пора это правило изъять из употребления.
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
Прочитай правила обгона. По главной дороге на перекрёстке не запрещено. А смотреть в зеркало и включать поворотники надо всегда.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Более того, теперь ещё и стрелки рисуют в таких местах только поворот налево, или разворот, а чтоб ехать прямо надо сместиться на правую часть проезжей части.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Более того, теперь ещё и стрелки рисуют в таких местах только поворот налево, или разворот, а чтоб ехать прямо надо сместиться на правую часть проезжей части.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
автор темы про такую разметку не упоминал.
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
автор темы про такую разметку не упоминал.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Автор много о чем не упоминал. Может на перекрестке еще имеется пешеходный переход, на котором обгон запрещен, независимо от наличия на нем пешеходов.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Без схемы разговор ни о чем
СсылкаПожаловаться
Анатолий Дыбин
Обгон на перекрёстке запрещён и неважно заканчивали Вы его или начинали. Но если докажете, что водитель поворачивающего авто не включил поворотник, можете добиться обоюдки.
СсылкаПожаловаться
Анатолий Дыбин
Обгон на перекрёстке запрещён и неважно заканчивали Вы его или начинали. Но если докажете, что водитель поворачивающего авто не включил поворотник, можете добиться обоюдки.
СсылкаПожаловаться
Обгон на главной дороге на нерегулируемом перекрестке не запрещён правилами, но есть ещё и разметка, а теперь стало правилом метров по 15 - 20 перед перекрестком рисовать сплошную линию, и люди "по привычке" совершающие, или завершающие обгон в таких местах приравниваются к движущимся по полосе встречного движения со всеми вытекающими из этого последствиями.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Обгон на главной дороге на нерегулируемом перекрестке не запрещён правилами, но есть ещё и разметка, а теперь стало правилом метров по 15 - 20 перед перекрестком рисовать сплошную линию, и люди "по привычке" совершающие, или завершающие обгон в таких местах приравниваются к движущимся по полосе встречного движения со всеми вытекающими из этого последствиями.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
это если в сочетании с разметкой 1.18 и 1.16.1-1.16.3.
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
это если в сочетании с разметкой 1.18 и 1.16.1-1.16.3.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Так про это автор и написал, да и разметка такая почти сплош.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Так про это автор и написал, да и разметка такая почти сплош.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
не факт, лично я в теме не увидел, что конкретно такая разметка...
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Обгон на главной дороге на нерегулируемом перекрестке не запрещён правилами, но есть ещё и разметка, а теперь стало правилом метров по 15 - 20 перед перекрестком рисовать сплошную линию, и люди "по привычке" совершающие, или завершающие обгон в таких местах приравниваются к движущимся по полосе встречного движения со всеми вытекающими из этого последствиями.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ПДД обгон разрешают сплошная запрещает . нестыковка получается. Либо ПДД неправильные либо разметка
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
ПДД обгон разрешают сплошная запрещает . нестыковка получается. Либо ПДД неправильные либо разметка
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да так вот получилось, вроде как обгон разрешен, но только в тех местах, где это не запрещает разметка , а таких мест все меньше и меньше , а с другой стороны, такая мера ( нанесение разметки) вроде как должна способствовать безопасности поворота налево, фактически поворачивающий освобождается от обязанности уступать дорогу автомобилям попутного направления, теперь в таких местах обгон запрещён и объезжать его могут только справа, и в случае чего, вьехавшему сзади на встречке и сказать нечего, ну типа он уже выехал, а ему не уступили, ему теперь и не обязаны уступать.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Да так вот получилось, вроде как обгон разрешен, но только в тех местах, где это не запрещает разметка , а таких мест все меньше и меньше , а с другой стороны, такая мера ( нанесение разметки) вроде как должна способствовать безопасности поворота налево, фактически поворачивающий освобождается от обязанности уступать дорогу автомобилям попутного направления, теперь в таких местах обгон запрещён и объезжать его могут только справа, и в случае чего, вьехавшему сзади на встречке и сказать нечего, ну типа он уже выехал, а ему не уступили, ему теперь и не обязаны уступать.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
ПДД обгон на перекрестке разрешают. если дорога главная .Из чего следует разметка нанесена незаконно.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
ПДД обгон на перекрестке разрешают. если дорога главная .Из чего следует разметка нанесена незаконно.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Нифига, нет тут противоречия, обгон разрешен только на тех перекрестках, где нет перед ними сплошной разметки, и всего то. Тут вступает в действие другой раздел правил, а не раздел правил - обгон. И нет ничего не законного в такой разметке, просто раньше ей не пользовались, точнее мало пользовались, а теперь шпарят направо и налево.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Нифига, нет тут противоречия, обгон разрешен только на тех перекрестках, где нет перед ними сплошной разметки, и всего то. Тут вступает в действие другой раздел правил, а не раздел правил - обгон. И нет ничего не законного в такой разметке, просто раньше ей не пользовались, точнее мало пользовались, а теперь шпарят направо и налево.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

Покажите мне другой раздел который запрещает обгон на перекрестке по главной дороге.Вот когда эту сплошную рисуют на дороге имеющей несколько полос для движения в одном направлении .тогда все правильно Там еще есть знаки движение по полосам. А когда это всего 2 полосы тогда данную разметку рисуют незаконно.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

Покажите мне другой раздел который запрещает обгон на перекрестке по главной дороге.Вот когда эту сплошную рисуют на дороге имеющей несколько полос для движения в одном направлении .тогда все правильно Там еще есть знаки движение по полосам. А когда это всего 2 полосы тогда данную разметку рисуют незаконно.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
А где изложен запрет на нанесение сплошной разметки на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении, нет его, и никогда не было.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
А где изложен запрет на нанесение сплошной разметки на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении, нет его, и никогда не было.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Ошибаетесь Есть ГОСТ на дорожные знаки и разметку вот в нем и расписано где и как она наносится.. Вот покажите мне где в ПДД расписано где и как к примеру ставится знак обгон запрещен. Нигде вы такого не увидите. А в ГОСТ все это подробно написано и зона его действия и все остальное. И так по каждому знаку и черточке
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru