Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
обгонял в зоне действия знака 3.20 через прерывистую..на схеме дислокации знаков в этом районе должен стоять знак3.21 но фактически он не стоит..что делать
и вообще в суде будет следуещее..доказываю что обгонял по прерывистоя..(доказательство фото)потом доказываю что прерывистая вне зоны действия знака 3.20..(схема дислокации знаковприсланная гаишниками)а там пишите что хотите
и вообще в суде будет следуещее..доказываю что обгонял по прерывистоя..(доказательство фото)потом доказываю что прерывистая вне зоны действия знака 3.20..(схема дислокации знаковприсланная гаишниками)а там пишите что хотите
и вообще в суде будет следуещее..доказываю что обгонял по прерывистоя..(доказательство фото)потом доказываю что прерывистая вне зоны действия знака 3.20..(схема дислокации знаковприсланная гаишниками)а там пишите что хотите
Паша, говорят: "перед смертью не надышишься".
Ты хоть отпишись потом, что, да как.
и вообще в суде будет следуещее..доказываю что обгонял по прерывистоя..(доказательство фото)потом доказываю что прерывистая вне зоны действия знака 3.20..(схема дислокации знаковприсланная гаишниками)а там пишите что хотите
Паша, говорят: "перед смертью не надышишься".
Ты хоть отпишись потом, что, да как.
и вообще в суде будет следуещее..доказываю что обгонял по прерывистоя..(доказательство фото)потом доказываю что прерывистая вне зоны действия знака 3.20..(схема дислокации знаковприсланная гаишниками)а там пишите что хотите
Павел, если знака 3.21 в тот день не было, то обгонять было нельзя вне зависимости от прерывистой разметки. Посмотрите в ПДД - если разметка противоречит знаку, то выполнять надо требования знака. Почему знак 3.21 появился позднее - это уже другой вопрос. Мне, например, вообще непонятно, почему в тот день, когда остановили гаишники, не стали разбираться, а лишь спустя 1.5 месяца и увидев появившийся знак, решили искать ответ на свой вопрос?
Павел, если знака 3.21 в тот день не было, то обгонять было нельзя вне зависимости от прерывистой разметки. Посмотрите в ПДД - если разметка противоречит знаку, то выполнять надо требования знака. Почему знак 3.21 появился позднее - это уже другой вопрос. Мне, например, вообще непонятно, почему в тот день, когда остановили гаишники, не стали разбираться, а лишь спустя 1.5 месяца и увидев появившийся знак, решили искать ответ на свой вопрос?
Гост на установку дорожных знаков гласит Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. В таблице 3 написано 300 метров. Все есть там знк 3.21 или нет его значения не имеет. А пункт этот похоже специально в ПДД не вносят такую кормушку потерять. так что Павел ничего не нарушал
Гост на установку дорожных знаков гласит Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. В таблице 3 написано 300 метров. Все есть там знк 3.21 или нет его значения не имеет. А пункт этот похоже специально в ПДД не вносят такую кормушку потерять. так что Павел ничего не нарушал
Так человек пишет обгонял через прерывистую разметку то не дураки на дорогах рисуют. Что то я уже лет 5 как не встречал разногласий между знаком 3.20 и разметкой. если только в 5-10 метров. А дураков и так хватает. нак конечно повесить легче. Видимость в основном где плохая на спуске и подьеме. Ну на спуске ладно а вот на подьеме грузовик ползет 30-40 км вот его и пытаются обогнать. Делов то на подьеме сделать 2 полосы для движения все обгоняй кого хочеш без опаски для жизни. Если деньги которые на ремонте дорог воруют из них взять хотя бы половину то на это дело хватит с лихвой.
Основываться будет на приложении 2 (дорожная разметка) к ПДД, где записано следующее: "В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками".
Основываться будет на приложении 2 (дорожная разметка) к ПДД, где записано следующее: "В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками".
Судье это не важно. Как и знаку 3.20, которому до лампочки, какая разметка пойдет после него и будет ли она вообще. Этот знак знает лишь одно, что его действие распространяется до собратьев, т.е. 3.21 или 3.31, или до перекрестка.
Основываться будет на приложении 2 (дорожная разметка) к ПДД, где записано следующее: "В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками".
сказка про белого бычка..ну не живет судья около участка где установлены все эти знаки)))она руководствуется документами1 протокол, второе схема расположения знаков,3фотофиксацияв протоколе указано что в нарушении знака 3.20 с чем я не согласился на фото я пересекаю прерывистую линию,а на схеме прерывистая линия вне зоны действия знака3,20(отменен этот знака на схеме знаком 3.21 перед прерывистой линией)))
сказка про белого бычка..ну не живет судья около участка где установлены все эти знаки)))она руководствуется документами1 протокол, второе схема расположения знаков,3фотофиксацияв протоколе указано что в нарушении знака 3.20 с чем я не согласился на фото я пересекаю прерывистую линию,а на схеме прерывистая линия вне зоны действия знака3,20(отменен этот знака на схеме знаком 3.21 перед прерывистой линией)))
В таком случае надо писать так, чтобы было ясно. Не я написал в теме: "должен стоять знак3.21 но фактически он не стоит..что делать" . Так стоял знак 3.21 перед началом прерывистой или не стоял? Там, в теме, он не стоял, теперь вдруг "отменен этот знак на схеме знаком 3.21 перед прерывистой линией". Если 3.21 стоял, имеется на схеме, о чем вообще речь и с какого перепугу предстоит суд, если нарушения нет? Кто нарисовал такой протокол, что автомобиль после знака 3.21 начинает обгон и это норушение? Представляю, что будет в суде, если такие же путанные объяснения пойдут.
В таком случае надо писать так, чтобы было ясно. Не я написал в теме: "должен стоять знак3.21 но фактически он не стоит..что делать" . Так стоял знак 3.21 перед началом прерывистой или не стоял? Там, в теме, он не стоял, теперь вдруг "отменен этот знак на схеме знаком 3.21 перед прерывистой линией". Если 3.21 стоял, имеется на схеме, о чем вообще речь и с какого перепугу предстоит суд, если нарушения нет? Кто нарисовал такой протокол, что автомобиль после знака 3.21 начинает обгон и это норушение? Представляю, что будет в суде, если такие же путанные объяснения пойдут.
Одно уточнение: если не помните, был ли знак на дороге в тот день, то, имея фото участка этой дороги уже со знаком 3.21, просите представить справку о дате его установки.
В таком случае надо писать так, чтобы было ясно. Не я написал в теме: "должен стоять знак3.21 но фактически он не стоит..что делать" . Так стоял знак 3.21 перед началом прерывистой или не стоял? Там, в теме, он не стоял, теперь вдруг "отменен этот знак на схеме знаком 3.21 перед прерывистой линией". Если 3.21 стоял, имеется на схеме, о чем вообще речь и с какого перепугу предстоит суд, если нарушения нет? Кто нарисовал такой протокол, что автомобиль после знака 3.21 начинает обгон и это норушение? Представляю, что будет в суде, если такие же путанные объяснения пойдут.
Основываться будет на приложении 2 (дорожная разметка) к ПДД, где записано следующее: "В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками".
ну свое служебное несоответствие надо как то прикрывать..протокол настолько необосновано был составлен..я то думал че они со мной прокатиться до знака не хотели))))
Паша, говорят: "перед смертью не надышишься".
Ты хоть отпишись потом, что, да как.
Паша, говорят: "перед смертью не надышишься".
Ты хоть отпишись потом, что, да как.
Дак, Паш, тем хуже для тебя.