Объезд транспортного средства с включенной аварийкой

Мне в свое время судья так и сказала. А там дорогу ремонтировали.

видеозапись я попросила, получила такой ответ: "а вы видите монитор у нашего регистратора? он работает только на фиксацию..." ну и так далее, в общем, Вы поняли верно, не показали..
Вы имеете полное право потребовать запись или фиксацию нарушения и сотрудник ДПС обязан предоставить вам таковое,если это имело место.Под протоколом нужно было расписаться,но с заметкой,что с нарушением полностью не согласна.В суде,не вы должны будете доказывать свою правоту,а сотрудник ГАИ-вашу виновность.Потребуйте у судьи вызвать данный наряд в суд,для более чёткого разбирательства.

Спасибо!

Не надо людей вводить в заблуждение. Это не уголовное дело, здесь презумпция невиновности не действует. Это по уголовному делу обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Не доказали что виновен - свободен. А по административке НАДО доказывать обстоятельства, подтверждающие отсутствие своей вины в нарушении ПДД. Так что 1 - требовать запись видеорегистратора, сделанную сотрудниками ГИБДД, 2 - если был свой видеорегистратор, то надо было к протоколу приложить свою флэшку с него и чтобы это было зафиксировано в протоколе (а скорее всего, был бы свой видеорегистратор, то никто и заморачиваться не стал бы). 3 - узнать по номеру автобуса данные водителя (пусть подтверждает, что стоял с аварийкой). А еще дать объявление на местном форуме, чтобы отозвались те, кто уже привлекался в том же месте при тех же обстоятельствах за то же нарушение, потому что это может быть не в первый раз реализованная подстава.

Прорисовывать обстоятельства и свою не виновность-это разные вещи,Александр.если у ДПС нет снимка,то и им доказывать ничего не получится.Во первых,суду должны быть предоставлены веские доказательства нарушения и,если у ДПС нет ни снимков,нет понятых,то это дело спокойно можно замять.И помните!СУД всегда на стороне гражданина.Фемида обвиняет,она и должна предоставить доказательства!

Не надо передергивать мои слова. Вы русским по-белому написали следующее (цитирую копированием фразы из Вашего сообщения): "В суде,не вы должны будете доказывать свою правоту,а сотрудник ГАИ-вашу виновность." Теперь еще и пишите про доказательства (да еще и веские). Есть протокол и этого для фиксации нарушения ПДД достаточно. Я Вам и этим бедолагам еще раз повторю: по административке надо именно доказывать свою правоту. Так же как и в гражданском судопроизводстве стороны должны привести доказательства своей точки зрения. Т.е. и истец и ответчик. А в данном случае имеется протокол в котором зафиксировано нарушение ПДД. К тому же ребята сделали грубейшую ошибку - не подписали протокол и не внесли в него свою запись о том, что с ним не согласны. В суде сотрудник ГИБДД предъявит протокол в котором зафиксирован факт нарушения. Да еще и 100% с двумя подписями понятых, поскольку нарушитель подписать протокол отказался (а в таких случаях понятые подписи ставят и 100% они там уже стоят). Что в ответ предъявят эти молодые люди? Ничего. И на чьей там стороне будет суд гадать - что вилами на воде писать.

а если я в суде скажу, что меня там вообще не было? не показав видео в суде они не докажут, что я там была. получается они это все сфабриковали.

а если я в суде скажу, что меня там вообще не было? не показав видео в суде они не докажут, что я там была. получается они это все сфабриковали.
IMHO: А потом, если действительно автобус стоял без "авариек" либо впоследствии их выключил, один из понятых о которых выше написал Александр Новиков, вспомнит что у него есть запись со своего регистратора тогда Вам действительно "сфабрикуют" еще чего-нибудь сверху.

знаю, знаю, сфабрикуют "за дачу ложных показаний", это ясно...

Наталья!У лжи ноги коротки)!Если ДПС-ники действительно сфабриковали и при вас не остановили понятых,то совершенно спокойно можно подавать иск против сотрудников,за липовый протокол.Даже,если там будут подписи понятых,которых вы в лицо даже не видели,то и бояться вам нечего.Получается,что ДПС сфабриковал протокол и им за это ничего не будет,а то,что протокол был составлен с нарушениями всех норм,значит Наталья виновата,что ли??Я изначально изложил в тексте,что нужно было расписаться,но со своими заметками.И по логике некоторых товарищей,получается,что сотрудник ДПС вправе составить протокол и лишь только наличие на руках бумаги говорит о том,что нарушение имело место))!Смешно,просто))!Вам не чего бояться,конечно,если в суде сможете чётко и доходчиво объяснить ситуацию.Помните!У ЛЖИ НОГИ КОРОТКИ!
Удачи вам)!

Спасибо за удачу!) по поводу лжи обдумаю

С Вами очень сложно спорить. Так же , как и во всех случаях, когда приходится спорить с абсолютно безграмотным в юридический вопросах человеком. Вы удивитесь, но для фиксации нарушения ПДД достаточно того, чтобы сотрудник составил о административный протокол и потом написал рапорт. Его в суд вызовут в качестве свидетеля. Представьте, что Вам оказали честь и дали палочкой помахать-порегулировать. Фиксировать, так сказать нарушения ПДД. И на Ваших глазах в наглую выезжает на красный свет отморозок. Вы бежите протокол составлять. А Вам потом говорят, что нафиг Вы сдались и можете идти со своим протоколом куда подальше. Нормально? Вот это действительно смешно. Так что смейтесь, смейтесь... Но этим молодым людям смеяться не надо предлагать. Им не до смеха будет.
Далее по теме. То, что подписи понятых появились в протоколе потом - тоже еще надо доказать. Нарушитель протокол подписать ОТ КА ЗАЛ СЯ. А тогда протокол, если он нарушителем не подписан, должны пописать двое граждан. Опять же процитирую: "Получается,что ДПС сфабриковал протокол и им за это ничего не будет,а то,что протокол был составлен с нарушениями всех норм,значит Наталья виновата,что ли??" Вот Вы представьте себя на месте судьи и представьте, что обычно в суде говорят нарушители ПДД. "это не я... меня там не было... все было не так... и т.д." Сможете Вы доказать. что протокол сфабрикован? Я думаю нет. Да и кто Вам сказал что протокол действительно был сфабрикован? Может молодой человек в реале действительно в наглую объехал через сплошную, а теперь просто всеми силами пытается соскочить с ответственности и пробует разные варианты? А может у молодого человека такая ситуация: правый поворотник автобуса стойкой был закрыт и нарушитель искренне был уверен. что горит аварийка, а не левый поворотник? Если в суде видеозапись покажут, то все - кранты. И вполне может оказаться, что протокол действительно понятые подписали. Пассажиры того же автобуса. или следовавшие за машиной ГИБДД водители. Да кто угодно.

ВЫ,успокойтесь)!Всё возможно.Люди просто советуются и не факт,что они воспользуются всеми советами и мнениями откликнувшихся здесь людей.Мы же взрослые люди и все хорошо понимаем,что в данном случае воля только в руках судьи.Скажу больше....я заведомо ни кого не обвиняю,ни ДПС ни ребят с которыми случилась подобная практика.Может,они у нас не совсем опытны в таких делах и именно из за не достатка общения с ДПС попали в такую ситуацию.Вы самое главное-успокойтесь))!Вашим доводам лично Я тоже прислушиваюсь и спорить ни с кем не намереваюсь.К вашему сведению,скажу только,что 4 дня назад состоялся суд,где по заверениям ДПС,Я якобы совершил нарушение и должен был попрощаться со своими правами,но,не тут то было.Одно понятно совершенно чётко-если гражданин не виновен и судья понимает это,то ни каких санкций против ДПС-ников не применяются,а просто даелают вам "подарок",давая возможность оправдать себя самого путём уплаты штрафа в 5000 рублей!!!
И самое последнее,Александр!Будет лучше,если вы в преть не станете делать оценок по поводу грамотности или мудрости и знаний людей,с которыми лично не знакомы и даже представления не имеете о них.Говорите,только за себя и огорчайтесь по поводу собственных знаний.

Да я и не нервничаю. Хоть Вы и позволяете себе под другими комментариями писать, что мое мнение - "бредятина" и т.п. Вы когда болеете тоже кучу мнений выслушиваете или предпочитаете попасть к врачу-специалисту, а не к доморощенным знахарям? Думаю ответ очевиден. А Ваши советы сейчас подобны лечению у врача самоучки. Подробнее про презумпцию невиновности и достаточность протокола об адмправонарушении читайте здесь http://vstrechka.org/primers/protokol-no... Все коротко и ясно. Да, определенные моменты спорные. Но жизнь есть жизнь. И судьи, читая составленный сотрудником протокол уже заведомо формулируют решение, если нарушитель ПДД не может доказать обратное иными способами, кроме как "что-то там сказать". Почитайте про принцип "нет основания не доверять" и причину его существования (на примере тех же врачей). А сказки, что Вы вдруг 4 дня назад бла-бла-бла - оставьте для школоты. Вы тут к нашему спору и для себя историю уже придумали и наплели не Бог весть что. А этой парочке еще свои разборки предстоят и все Ваши советы им только карму подпортят.

Пожалуйста, не ссорьтесь)) "Парочка" это, конечно, хорошо, но вот в суде (если он будет) по сложившимся обстоятельствам придется выступать исключительно мне. Но! Согласившись со словами Карена, скажу, что я не настолько наивна, чтобы говорить в суде абсолютно все, что вычитала в интернете или кто-то что-то сказал (иногда ведь бывает, медвежью услугу окажут...). Не принимайте все так близко к сердцу!!! Все будет хорошо! Самое главное - спасибо всем всем за участие!!

Хоть и есть пословица "В споре рождается истина", но не для этого случая. Мы с Вами здесь обсуждаем не ту ситуацию, где суд можно убедить в чем-то из-за какой-либо неоднозначности в толковании фактов и законов. Все предельно четко и понятно. Протокол не подписали, своего видео нет, а из-за того, что не подписали возможно даже не будет и видео с регистратора сотрудника... О чем спор? В любом другом случае я может и прислушался бы к мнению Карена, и согласился бы с ним, если бы оно было обоснованным. Но, зная реальную обстановку спорить смысла не вижу. Он может заряжать Вас своим оптимизмом, а я Вас настраиваю на реальные последствия, которые 99% будут в виде лишения прав. Если Вам нужно, чтобы Вам просто талдычили "будь спок, все будет в поряде", то можете конечно пребывать в эйфории. Но... Вам поможет только либо водитель автобуса, либо наличие подтверждающей Вашу точку зрения видеозапись.
1 - Что Вы будете делать, если на видео действительно будет автобус с включенным левым поворотником?
2 - Что Вы будете делать, если сотрудник даже не стал себя утруждать приобщением видеозаписи к протоколу из-за того что Вы отказались подписать?
И в 1 и во 2 случае Вы скорее всего пешеход...

Суть в том,что Наталью никто и лично Я не отговариваю от самозащиты....это и ежу понятно,хотя,вам не понятно!Ни Я и не Вы уж точно не будете защищать ребят в суде,а они сами и им именно по этому поводу Я и написал,что У ЛЖИ НОГИ КОРОТКИ!Сказки вы плетёте и диалог вести вообще не в состоянии,Александр.
Остаётся только понадеяться,что ребятам попадётся нормальный судья и удача!

А я полагаю, что им надо просто научиться тому, ка не делать ошибок в будущем, поскольку это дело они продуют. И продуют элементарно из-за неподписанного протокола. Внесли бы свою запись и сотруднику пришлось бы и водителя автобуса приплетать и понятых и видеофиксацию приобщать. А так... Чего людей посулами обнадеживать и разглагольствовать о "праве" если они уже накосячили?

Александр, и не только! Мне кажется слово "протокол" в этой дискуссии уже стало самым распространенным... Это уже понятно, можно не повторяться... И еще: с чего Вы взяли: "И продуют элементарно..." Вы предсказатель?))

Да е-мае потому что не подписали. Повторяться - неповторяться... Ну объективно посудите, сидит такая значить судья. Заходите Вы и судья начинает "рассматривается дело такое то по тому то тому -то.. разъясняет права и т.п." И доходит до изучения материалов дела. И что там? Протокол об адм правонарушении. Там зафиксирован факт нарушения ПДД. Оснований не доверять сотруднику составившему протокол нет (см статью по ссылке и так во всех странах между прочим). Да и к тому же Вами протокол не подписан. Вопрос - почему не подписали? Что Вы ответите? ..Ну... эта... мы не согласны... Судья - А почему не написали в протоколе что не согласны? ..Ну эта... мы не знали... Незнание закона не освобождает от ответственности. И все. Я не предсказатель. Просто так обычно и случается.