Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

О ВЕРЕ


Понимаю, что нарываюсь, но...
Господа, я изучал христианскую доктрину существования мира и пришел к выводу, что все это - бред. Христианство - это надуманная вера. Итог моих размышлений и изысканий - БОГ внутри любого существа. Для того, чтобы верить в БОГА не нужно читать еврейские книги, ходить в еврейские святилища и т.д. Ситуация с остальными религиями, полагаю, такая же. Я конкретно о хритстианстве. А как ВЫ думаете?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
6 декабря
Ford Mondeo 2.0 EcoBoost 200hp AT
Авто покупался в салоне. Комплектация Titanium Black. Впечатления исключительно положительные.Д​о сих пор испытываю удовольствие от вождения, а ведь проехал на нем немало. взрывная динамика с места, оч...
4.8
6 декабря
Renault Logan 1.6 (102 л.с.) MT
Гужевая повозка
2.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
291
Татьяна Дербенева
Интересно, сколько времени Вам понадобилось, чтобы понять это?
СсылкаПожаловаться
Татьяна Дербенева
Интересно, сколько времени Вам понадобилось, чтобы понять это?
СсылкаПожаловаться
Я не очень-то и стар:-))) Понадобилось мне около двух лет. Татьяна, Вы скажите я прав или нет????Я с такой целью вопрос задавал...
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Я не очень-то и стар:-))) Понадобилось мне около двух лет. Татьяна, Вы скажите я прав или нет????Я с такой целью вопрос задавал...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вся вера - надумана. Иначе это называлось бы знание. А заповеди - это обычные нравственные правила (не убий, не укради и т.д.). Верьте побольше в себя.
СсылкаПожаловаться
Татьяна Дербенева
Вся вера - надумана. Иначе это называлось бы знание. А заповеди - это обычные нравственные правила (не убий, не укради и т.д.). Верьте побольше в себя.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Так и я говорю об этом!!! Заповеди - это табу, которые сложились со временем существования людей. "Мой мир - это вера. Но в свои силы. Простите я не верю во что-то еще." (с) (не люблю русский рэп, но данная строчка полностью отражает мое мироощущение)
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Я не очень-то и стар:-))) Понадобилось мне около двух лет. Татьяна, Вы скажите я прав или нет????Я с такой целью вопрос задавал...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
вдогонку посмотри документальный фильм !дух времени".взгляд на мир вообще круто изменится.фильм можно скачать с торрента или шаремана.
СсылкаПожаловаться
vbif
вдогонку посмотри документальный фильм !дух времени".взгляд на мир вообще круто изменится.фильм можно скачать с торрента или шаремана.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
вдогонку посмотри документальный фильм !дух времени".взгляд на мир вообще круто изменится.фильм можно скачать с торрента или шаремана.

Э.И. - один мой знакомый (он одно время увлекался языческой мифологией) после просмотра этого фильма удивлялся насколько грубо там подстраивают мифологию под свою идею не останавливаясь и просто перед враньём. Хочу отметить следующее, что этот мой знакомый на то время ещё не был воцерковлённым человеком и смотрел фильм беспристрастно.
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Я не очень-то и стар:-))) Понадобилось мне около двух лет. Татьяна, Вы скажите я прав или нет????Я с такой целью вопрос задавал...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Прочтите книгу Ричарда Докинза " Бог как иллюзия", и все поймете.
СсылкаПожаловаться
Людмила Сапецкая
Прочтите книгу Ричарда Докинза " Бог как иллюзия", и все поймете.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
он в у вас в авторитете?
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Я не очень-то и стар:-))) Понадобилось мне около двух лет. Татьяна, Вы скажите я прав или нет????Я с такой целью вопрос задавал...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
мне отрадно, что все больше и больше РУСов просыпаются (заканчивается ночь Сварога) и отходят от бредятины вроде иудохристьянства! ты все правильно думаешь! Слава нашему РОДу!!
СсылкаПожаловаться
Ирин@*
Всё проще гораздо.
Это законченная философская система.
СсылкаПожаловаться
Ирин@*
Всё проще гораздо.
Это законченная философская система.
СсылкаПожаловаться
Что именно????То, что я считаю - БОГ внутри и неважно, как он обзывается. Или Библия, в которой косяков столько, что я даже не хочу примеры приводить?
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Что именно????То, что я считаю - БОГ внутри и неважно, как он обзывается. Или Библия, в которой косяков столько, что я даже не хочу примеры приводить?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Христианство и другие религии.
А дальше каждый выбирает,верить ему или нет.
СсылкаПожаловаться
Ирин@*
Христианство и другие религии.
А дальше каждый выбирает,верить ему или нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Доктор, я лично верю. НО... И это большое НО... Верю я в БОГА, а не в библейские сказки. Вот теперь я, по идее христианской, в ад должен уехать???
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Доктор, я лично верю. НО... И это большое НО... Верю я в БОГА, а не в библейские сказки. Вот теперь я, по идее христианской, в ад должен уехать???
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ну, если исходить из того постулата, что Господь един для всех , несмотря на многообразие конфессий и верований , то воздаваться Вам, в любом случае, будет по жизненным делам Вашим и поступкам , а не по тому , какие Священные писания Вы предпочитали , а какие игнорировали ...
СсылкаПожаловаться
Лана Кузнецова
Ну, если исходить из того постулата, что Господь един для всех , несмотря на многообразие конфессий и верований , то воздаваться Вам, в любом случае, будет по жизненным делам Вашим и поступкам , а не по тому , какие Священные писания Вы предпочитали , а какие игнорировали ...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я согласен. Каждому воздатся по делам его. Но я-то именно о конфессиях-вероучениях-религиях. Я в них не верю. В БОГА верю - в религию нет.
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Я согласен. Каждому воздатся по делам его. Но я-то именно о конфессиях-вероучениях-религиях. Я в них не верю. В БОГА верю - в религию нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
И чем это Вам сильно мешает жить ?
Я рассматриваю Бога как высшую нравственную сущность ,которая никого ,обладающего сознанием ,душою и энергией мысли , не минует своим участием и милостью ...
Даже завзятых атеистов или богохульников ...
И пусть эта мысль звучит крамольно с понятий церкви , по -другому , мо -моему, просто не может быть ...
В своих чадах Создатель не ковыряется ...
СсылкаПожаловаться
Лана Кузнецова
И чем это Вам сильно мешает жить ?
Я рассматриваю Бога как высшую нравственную сущность ,которая никого ,обладающего сознанием ,душою и энергией мысли , не минует своим участием и милостью ...
Даже завзятых атеистов или богохульников ...
И пусть эта мысль звучит крамольно с понятий церкви , по -другому , мо -моему, просто не может быть ...
В своих чадах Создатель не ковыряется ...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Вот тут полностью с Вами согласен. И жить мне это не мешает - даже наоборот:-))) Мне посто было интересно услышать другие мнения. Ничего убедительного так и не услышал.
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Вот тут полностью с Вами согласен. И жить мне это не мешает - даже наоборот:-))) Мне посто было интересно услышать другие мнения. Ничего убедительного так и не услышал.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
коротко можно услышать про христианскую доктрину построения мира? Дерево Сефирот просьба не трогать :) Можно в личку. Интересно наложить энто дело на объективную реальность - тогда и будет понятнее: надумано все или просто живем не по правилам - потому и плохо все.
СсылкаПожаловаться
L Fisher
коротко можно услышать про христианскую доктрину построения мира? Дерево Сефирот просьба не трогать :) Можно в личку. Интересно наложить энто дело на объективную реальность - тогда и будет понятнее: надумано все или просто живем не по правилам - потому и плохо все.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Хорошо, если вкратце, то меня смущает такой аспект - создал все Бог. Который, был один (я имею в виду начало времен), хотя назван он в Библии "Элохим", что буквально озачает "боги". Дальше, появляется Сын, что вполне понятно, и Святой дух, что - не совсем. Итого, мы имеем Триединого. Однако, Библия прямо и недвусмысленно указывает на отсутствие в процессе создания кого-либо еще (Книга Бытие, главы 1 и 2). Чтобы, Вам не искать первоисточник, поясню, везде там упоминается, только Бог. Далее, что самое главное - создавая человека Бог наделил его свободной волей и разумом. Вот, пользуясь и тем и другим я ведь могу усомниться в правдивости данного писания? Тем более, что Ветхий Завет принято считать продиктованным самим Святым Духом, хотя различных примеров жестокости, прелюбодеяний и прочей мерзости в нем предостаточно. Про нестыковки я уже говорил ниже. Итого, если смотреть на это, отбросив религиозные убеждения - получается, что этот самый Святой Дух может ошибаться. Что прямо противоречит доктрине о его всемогуществе и всезнании. Если же списывать все эти ошибки и нестыковки на переписчиков-людей или тех, кто переводил данный текст - выходит, что его могли изменить до неузнаваемости, что ведет к тому, что верить в него уже нельзя. Вот такая ситуация.
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Хорошо, если вкратце, то меня смущает такой аспект - создал все Бог. Который, был один (я имею в виду начало времен), хотя назван он в Библии "Элохим", что буквально озачает "боги". Дальше, появляется Сын, что вполне понятно, и Святой дух, что - не совсем. Итого, мы имеем Триединого. Однако, Библия прямо и недвусмысленно указывает на отсутствие в процессе создания кого-либо еще (Книга Бытие, главы 1 и 2). Чтобы, Вам не искать первоисточник, поясню, везде там упоминается, только Бог. Далее, что самое главное - создавая человека Бог наделил его свободной волей и разумом. Вот, пользуясь и тем и другим я ведь могу усомниться в правдивости данного писания? Тем более, что Ветхий Завет принято считать продиктованным самим Святым Духом, хотя различных примеров жестокости, прелюбодеяний и прочей мерзости в нем предостаточно. Про нестыковки я уже говорил ниже. Итого, если смотреть на это, отбросив религиозные убеждения - получается, что этот самый Святой Дух может ошибаться. Что прямо противоречит доктрине о его всемогуществе и всезнании. Если же списывать все эти ошибки и нестыковки на переписчиков-людей или тех, кто переводил данный текст - выходит, что его могли изменить до неузнаваемости, что ведет к тому, что верить в него уже нельзя. Вот такая ситуация.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
В этом с вами соглашусь полностью - во первых переписчики люди могли внести свою трактовку событий или просто тупо ошибиться или неправильно перевести (взять хотя бы тот момент, когда ломали копья на предмет таки непорочная женщина или просто молодая женщина - кто как понял, тот так и перевел). Кроме того - исповедь. Ну, допустим (хотя вроде как исторические прецеденты были, когда священник или папа отпускал грехи уже умершей нераскаявшейся душе облегчал ее участь) Но возникает такой вопрос - Бог и так всеведущ, а вот священникам я не очень доверяю - ведь есть вероятность того, что кто нибудь да использовал момент исповеди для получения достоверной информации? И наверняка, эта информация потом использовалась, несмотря на тайну исповеди - ну все мы люди, и священники в том числе.
Кроме того, меня смущает еще момент в этом вопросе - обилие грехов. Товарищ готовился к венчанию - ему выдали книжечку (ну там подготовиться, причастия всякие и проч...) так он почитал и говорит: все что в книжечке написано - все мое! Я вполне допускаю мысль, что церковь может объявить грехом любое действие человека, чтобы тот попал в цикл "согрешил-раскялся" - на том они и живут, заставляя людей ходить в храм. Я так думаю. Поэтому вера верой, а религия - религией и путать эти понятия нельзя. Веришь ты в свое, а религию - когда надо могут и истолковать как выгодно и подтасовать - так что ваши подозрения вполне обоснованны.
СсылкаПожаловаться
L Fisher
В этом с вами соглашусь полностью - во первых переписчики люди могли внести свою трактовку событий или просто тупо ошибиться или неправильно перевести (взять хотя бы тот момент, когда ломали копья на предмет таки непорочная женщина или просто молодая женщина - кто как понял, тот так и перевел). Кроме того - исповедь. Ну, допустим (хотя вроде как исторические прецеденты были, когда священник или папа отпускал грехи уже умершей нераскаявшейся душе облегчал ее участь) Но возникает такой вопрос - Бог и так всеведущ, а вот священникам я не очень доверяю - ведь есть вероятность того, что кто нибудь да использовал момент исповеди для получения достоверной информации? И наверняка, эта информация потом использовалась, несмотря на тайну исповеди - ну все мы люди, и священники в том числе.
Кроме того, меня смущает еще момент в этом вопросе - обилие грехов. Товарищ готовился к венчанию - ему выдали книжечку (ну там подготовиться, причастия всякие и проч...) так он почитал и говорит: все что в книжечке написано - все мое! Я вполне допускаю мысль, что церковь может объявить грехом любое действие человека, чтобы тот попал в цикл "согрешил-раскялся" - на том они и живут, заставляя людей ходить в храм. Я так думаю. Поэтому вера верой, а религия - религией и путать эти понятия нельзя. Веришь ты в свое, а религию - когда надо могут и истолковать как выгодно и подтасовать - так что ваши подозрения вполне обоснованны.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
О чем и речь. Мне непонятна позиция товарищей, которые не могут привести мне реальных аргументов в пользу того, почему я должен принимать Библию, как последнюю в свой истинности инстанцию. У меня сомнения, я их изложил, и, по мере сил и знаний, аргументирую. Есть люди ведущие спор с той же позиции, а есть те, кто просто объявил меня идиотом и все:-))) Впору благодарить за корректность каждого нормального человека, включая и Вас.
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
О чем и речь. Мне непонятна позиция товарищей, которые не могут привести мне реальных аргументов в пользу того, почему я должен принимать Библию, как последнюю в свой истинности инстанцию. У меня сомнения, я их изложил, и, по мере сил и знаний, аргументирую. Есть люди ведущие спор с той же позиции, а есть те, кто просто объявил меня идиотом и все:-))) Впору благодарить за корректность каждого нормального человека, включая и Вас.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
:)
СсылкаПожаловаться
L Fisher
В этом с вами соглашусь полностью - во первых переписчики люди могли внести свою трактовку событий или просто тупо ошибиться или неправильно перевести (взять хотя бы тот момент, когда ломали копья на предмет таки непорочная женщина или просто молодая женщина - кто как понял, тот так и перевел). Кроме того - исповедь. Ну, допустим (хотя вроде как исторические прецеденты были, когда священник или папа отпускал грехи уже умершей нераскаявшейся душе облегчал ее участь) Но возникает такой вопрос - Бог и так всеведущ, а вот священникам я не очень доверяю - ведь есть вероятность того, что кто нибудь да использовал момент исповеди для получения достоверной информации? И наверняка, эта информация потом использовалась, несмотря на тайну исповеди - ну все мы люди, и священники в том числе.
Кроме того, меня смущает еще момент в этом вопросе - обилие грехов. Товарищ готовился к венчанию - ему выдали книжечку (ну там подготовиться, причастия всякие и проч...) так он почитал и говорит: все что в книжечке написано - все мое! Я вполне допускаю мысль, что церковь может объявить грехом любое действие человека, чтобы тот попал в цикл "согрешил-раскялся" - на том они и живут, заставляя людей ходить в храм. Я так думаю. Поэтому вера верой, а религия - религией и путать эти понятия нельзя. Веришь ты в свое, а религию - когда надо могут и истолковать как выгодно и подтасовать - так что ваши подозрения вполне обоснованны.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
всё мое да все моё и твое и его всё это трудно
СсылкаПожаловаться
олег шурыгин
всё мое да все моё и твое и его всё это трудно
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Ай! Я таки говорю вам: Не заморачивайтесь! Вот ласты склеим - тогда все сами и узнаем из первоисточника! :)
ЗЫ: Есть теория, что каждому воздастся по вере его - таки верьте, что при любых раскладах попадете в рай! :)
СсылкаПожаловаться
L Fisher
Ай! Я таки говорю вам: Не заморачивайтесь! Вот ласты склеим - тогда все сами и узнаем из первоисточника! :)
ЗЫ: Есть теория, что каждому воздастся по вере его - таки верьте, что при любых раскладах попадете в рай! :)
СсылкаПожаловаться
История переписки13
:-)))))
СсылкаПожаловаться
Лана Кузнецова
И чем это Вам сильно мешает жить ?
Я рассматриваю Бога как высшую нравственную сущность ,которая никого ,обладающего сознанием ,душою и энергией мысли , не минует своим участием и милостью ...
Даже завзятых атеистов или богохульников ...
И пусть эта мысль звучит крамольно с понятий церкви , по -другому , мо -моему, просто не может быть ...
В своих чадах Создатель не ковыряется ...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
И чем это Вам сильно мешает жить ?Я рассматриваю Бога как высшую нравственную сущность

Э.И.- Здорово сказано Лана! Ведь ни один атеист (хоть их сейчас практически не осталось) не сможет объяснить наличие нравственности в человеке с позиции теории эволюции...

,которая никого ,обладающего сознанием ,душою и энергией мысли , не минует своим участием и милостью ...Даже завзятых атеистов или богохульников ...И пусть эта мысль звучит крамольно с понятий церкви , по -другому , мо -моему, просто не может быть ...В своих чадах Создатель не ковыряется ...


Э.И. - И это здорово сказано! Кстати "крамольно с понятий церкви" эта мысль совсем не звучит! Вы как раз выразили убеждения свойственные православному христианину... Дело в том, что первым в Царствие Небесное попал не кто иной, а распятый на кресте рядом со Христом вор и убийца, а не великий пророк какой нибудь или священник(по обычной человеческой языческой логике), что для язычника это просто просто дико, а для христианина - это убеждение, что Бог есть ЛЮБОВЬ!
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
И чем это Вам сильно мешает жить ?Я рассматриваю Бога как высшую нравственную сущность

Э.И.- Здорово сказано Лана! Ведь ни один атеист (хоть их сейчас практически не осталось) не сможет объяснить наличие нравственности в человеке с позиции теории эволюции...

,которая никого ,обладающего сознанием ,душою и энергией мысли , не минует своим участием и милостью ...Даже завзятых атеистов или богохульников ...И пусть эта мысль звучит крамольно с понятий церкви , по -другому , мо -моему, просто не может быть ...В своих чадах Создатель не ковыряется ...


Э.И. - И это здорово сказано! Кстати "крамольно с понятий церкви" эта мысль совсем не звучит! Вы как раз выразили убеждения свойственные православному христианину... Дело в том, что первым в Царствие Небесное попал не кто иной, а распятый на кресте рядом со Христом вор и убийца, а не великий пророк какой нибудь или священник(по обычной человеческой языческой логике), что для язычника это просто просто дико, а для христианина - это убеждение, что Бог есть ЛЮБОВЬ!
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Эдуард, а чем плохо мое убеждение, что БОГ- есть? Вот есть - и все. И неважно, как мы себе его представляем, по Библии, Корану, Ведам или другим источникам. Или вообще без источников. Главное-то - ВЕРА! Об этом и тема была.
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Эдуард, а чем плохо мое убеждение, что БОГ- есть? Вот есть - и все. И неважно, как мы себе его представляем, по Библии, Корану, Ведам или другим источникам. Или вообще без источников. Главное-то - ВЕРА! Об этом и тема была.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Эдуард, а чем плохо мое убеждение, что БОГ- есть? Вот есть - и все. И неважно, как мы себе его представляем, по Библии, Корану, Ведам или другим источникам. Или вообще без источников.

Э.И. - смею Вам напомнить Ваши слова " Я конкретно о хритстианстве. А как ВЫ думаете?"

Главное-то - ВЕРА! Об этом и тема была.


Э.И. - Сатанисты тоже веруют. Об их человеческих жертвоприношениях Вы наверное знаете из СМИ и уголовной хроники.
Или вот например в древности существовал культ Ваала. В специальных жертвенниках родители сжигали собственных детей. Не так много, как гибнет младенцев сейчас в абортариях, но всё же...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
Эдуард, а чем плохо мое убеждение, что БОГ- есть? Вот есть - и все. И неважно, как мы себе его представляем, по Библии, Корану, Ведам или другим источникам. Или вообще без источников.

Э.И. - смею Вам напомнить Ваши слова " Я конкретно о хритстианстве. А как ВЫ думаете?"

Главное-то - ВЕРА! Об этом и тема была.


Э.И. - Сатанисты тоже веруют. Об их человеческих жертвоприношениях Вы наверное знаете из СМИ и уголовной хроники.
Или вот например в древности существовал культ Ваала. В специальных жертвенниках родители сжигали собственных детей. Не так много, как гибнет младенцев сейчас в абортариях, но всё же...
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Давайте не будем передергивать. Речь шла о вере в БОГА. Если для Вас разницы между БОГОМ и сатаной нет, то извините, нам дальше разговаривать не о чем. Я все-таки предпочитаю думать, что не очень удачный пример. Культ Ваала, как и любой культ - это та же религия. Я примерно об этом все время и говорю. БОГ - это БОГ, а религия - это набор придуманных человеками сказок. Верить в которые не обязательно, без ущерба для веры в БОГА.
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Давайте не будем передергивать. Речь шла о вере в БОГА. Если для Вас разницы между БОГОМ и сатаной нет, то извините, нам дальше разговаривать не о чем. Я все-таки предпочитаю думать, что не очень удачный пример. Культ Ваала, как и любой культ - это та же религия. Я примерно об этом все время и говорю. БОГ - это БОГ, а религия - это набор придуманных человеками сказок. Верить в которые не обязательно, без ущерба для веры в БОГА.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
религия - это набор придуманных человеками сказок.
А ещё и не хилая система управления людьми
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Давайте не будем передергивать. Речь шла о вере в БОГА. Если для Вас разницы между БОГОМ и сатаной нет, то извините, нам дальше разговаривать не о чем. Я все-таки предпочитаю думать, что не очень удачный пример. Культ Ваала, как и любой культ - это та же религия. Я примерно об этом все время и говорю. БОГ - это БОГ, а религия - это набор придуманных человеками сказок. Верить в которые не обязательно, без ущерба для веры в БОГА.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Давайте не будем передергивать. Речь шла о вере в БОГА. Если для Вас разницы между БОГОМ и сатаной нет, то извините, нам дальше разговаривать не о чем. Я все-таки предпочитаю думать, что не очень удачный пример.

Э.И. - Пример как раз удачный! Ведь для сатанистов дьявол богом не является, Бога они тоже считают Творцом и Он для них реален - это они все понимают прекрасно. Когда показывали по ТВ убийцу трёх монахов в Оптиной Пустыни он ясно сказал, что в принципе против самих монахов лично он ничего не имел, но он хотел до Бога дотянуться! Тут как раз противодействие Творцу. Я ещё раз говорю они сатану творцом отнюдь не считают и прекрасно осведомлены о наличие Творца, но тем не менее... Вы можете мне возразить, что это крайний пример, а можно занять в своём мировоззрении среднюю позицию и как говорится "ни Богу свечка, ни чёрту кочерга" и спокойненько жить - небо коптить и никому не мешать. Теоритически конечно перспектива заманчивая - обязанностей перед Творцом и совестью по минимому, но практически - оглянитесь вокруг и увидите что творится вокруг - люди как обезумели дышут на окружающих злобой и завистью, сдают родителей в стардома, детей убивают в абортариях и сдают их в интернаты, а счастливых людей всё меньше... количество разводов иногда уже превышает количество свадеб, в деревнях и в некоторых городских районах обитают полусумасшедшие деградировавшие давно нравственно и умственно люди...
Кстати здесь ответ и навторую половину Вашего вопроса.

Культ Ваала, как и любой культ - это та же религия. Я примерно об этом все время и говорю. БОГ - это БОГ, а религия - это набор придуманных человеками сказок. Верить в которые не обязательно, без ущерба для веры в БОГА.


Э.И. - Ответ см. выше
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
Давайте не будем передергивать. Речь шла о вере в БОГА. Если для Вас разницы между БОГОМ и сатаной нет, то извините, нам дальше разговаривать не о чем. Я все-таки предпочитаю думать, что не очень удачный пример.

Э.И. - Пример как раз удачный! Ведь для сатанистов дьявол богом не является, Бога они тоже считают Творцом и Он для них реален - это они все понимают прекрасно. Когда показывали по ТВ убийцу трёх монахов в Оптиной Пустыни он ясно сказал, что в принципе против самих монахов лично он ничего не имел, но он хотел до Бога дотянуться! Тут как раз противодействие Творцу. Я ещё раз говорю они сатану творцом отнюдь не считают и прекрасно осведомлены о наличие Творца, но тем не менее... Вы можете мне возразить, что это крайний пример, а можно занять в своём мировоззрении среднюю позицию и как говорится "ни Богу свечка, ни чёрту кочерга" и спокойненько жить - небо коптить и никому не мешать. Теоритически конечно перспектива заманчивая - обязанностей перед Творцом и совестью по минимому, но практически - оглянитесь вокруг и увидите что творится вокруг - люди как обезумели дышут на окружающих злобой и завистью, сдают родителей в стардома, детей убивают в абортариях и сдают их в интернаты, а счастливых людей всё меньше... количество разводов иногда уже превышает количество свадеб, в деревнях и в некоторых городских районах обитают полусумасшедшие деградировавшие давно нравственно и умственно люди...
Кстати здесь ответ и навторую половину Вашего вопроса.

Культ Ваала, как и любой культ - это та же религия. Я примерно об этом все время и говорю. БОГ - это БОГ, а религия - это набор придуманных человеками сказок. Верить в которые не обязательно, без ущерба для веры в БОГА.


Э.И. - Ответ см. выше
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Эдуард, Вы опять меня не понимаете. Скажу просто - я придерживаюсь практически тех же взглядов, что и любой верующий любой религии. То есть понятия добра изла, верности и предательства, правды и лжи и т.д. для меня такие же. Я просто не являюсь приверженцем ни одной из существующих религий, так как считаю, что мне посредики в моем общении с Богом не нужны, также, как и придуманные людьми ритуалы, символы веры и т.д. Я вот о чем веду речь. Я не против веры и верующих, наоборот. Просто себя я не аасоциирую с какой-либо конфессией. И я считаю, что лучше один раз сделать что-то хорошее, чем 20 раз сходить в церковь, делая вид набожного прихожанина. Вот как-то так...
СсылкаПожаловаться
Кошмарный Марвин
Эдуард, Вы опять меня не понимаете. Скажу просто - я придерживаюсь практически тех же взглядов, что и любой верующий любой религии. То есть понятия добра изла, верности и предательства, правды и лжи и т.д. для меня такие же. Я просто не являюсь приверженцем ни одной из существующих религий, так как считаю, что мне посредики в моем общении с Богом не нужны, также, как и придуманные людьми ритуалы, символы веры и т.д. Я вот о чем веду речь. Я не против веры и верующих, наоборот. Просто себя я не аасоциирую с какой-либо конфессией. И я считаю, что лучше один раз сделать что-то хорошее, чем 20 раз сходить в церковь, делая вид набожного прихожанина. Вот как-то так...
СсылкаПожаловаться
История переписки13
И я считаю, что лучше один раз сделать что-то хорошее, чем 20 раз сходить в церковь, делая вид набожного прихожанина. Вот как-то так...

Э.И. - Да, уж я тоже считаю, что "делать вид набожного христианина" ни к чему, нужно просто быть верным сыном нашей Церкви...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Исаев
И я считаю, что лучше один раз сделать что-то хорошее, чем 20 раз сходить в церковь, делая вид набожного прихожанина. Вот как-то так...

Э.И. - Да, уж я тоже считаю, что "делать вид набожного христианина" ни к чему, нужно просто быть верным сыном нашей Церкви...
СсылкаПожаловаться
История переписки14
привет эд общался со староверами и их поговорка запала в душу------БОГ НЕ В БРЕВНАХ --БОГ В РЕБРАХ -- как тебе это
СсылкаПожаловаться
Сивка-Бурка
привет эд общался со староверами и их поговорка запала в душу------БОГ НЕ В БРЕВНАХ --БОГ В РЕБРАХ -- как тебе это
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Звучит изящно, только дружище, не бросайся не подумавши на всё блестящее и яркое - ведь не всё золото, что блестит...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru