Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Автомобиль купил б\у в августе, сейчас хочу продавать, меня озадачили, сказав что мне нужно будет заплатить налог со сделки. первый раз о таком слышу, это что еще за бред?
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
18
Наташенька
Ст. 220 НК РФ, налог платится не со сделки, а с получаемого Вами дохода (если он будет). Налог на доходы физлиц - 13%. Налогом облагается доход при продаже движимого имущества, которое было в собственности менее 3 лет, на сумму более 250 тыс.руб. Если вы авто в августе купили, а сейчас уже продаете, то им-во было в собственности менее трех лет.
Один важный момент - если вы купили авто, скажем, за 400 тыс.руб., а сейчас продаете за 350 тыс.руб., то дохода у вас не возникает и налог вы платить не должны. Но Вы должны будете подтвердить сумму своих расходов на приобретение авто.
Ст. 220 НК РФ, налог платится не со сделки, а с получаемого Вами дохода (если он будет). Налог на доходы физлиц - 13%. Налогом облагается доход при продаже движимого имущества, которое было в собственности менее 3 лет, на сумму более 250 тыс.руб. Если вы авто в августе купили, а сейчас уже продаете, то им-во было в собственности менее трех лет.
Один важный момент - если вы купили авто, скажем, за 400 тыс.руб., а сейчас продаете за 350 тыс.руб., то дохода у вас не возникает и налог вы платить не должны. Но Вы должны будете подтвердить сумму своих расходов на приобретение авто.
Человек спрашивает - я отвечаю, поблагодарил - хорошо, вежливый человек, не поблагодарил - некогда ему, замотался, лишь бы ответ помог) А сказано было к тому что тема закрыта фактически:-)
По вашему вопросу - как оспорить экспертизу? - хорошо бы знать кем проводилась, кем заказывалась или была назначена судом. тогда каким - АС или СОЮ, и что именно выхотите оспаривать. А более общий ответ - ст.13 Закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации об оспаривании сожеращихся в отчете сведений и глава 3 ГПК РФ или глава 4 АПК РФ.
Про 307 УК РФ ответить сходу не могу, а искать не буду. А если вы хотите эксперта привлечь по ст.307, то вообще в успех не верю,. Почитайте в этой связи Преступления против правосудия / А.Н. Александров, Ю.И. Антонов, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2005. 416 с. - глава 16.
Человек спрашивает - я отвечаю, поблагодарил - хорошо, вежливый человек, не поблагодарил - некогда ему, замотался, лишь бы ответ помог) А сказано было к тому что тема закрыта фактически:-)
По вашему вопросу - как оспорить экспертизу? - хорошо бы знать кем проводилась, кем заказывалась или была назначена судом. тогда каким - АС или СОЮ, и что именно выхотите оспаривать. А более общий ответ - ст.13 Закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации об оспаривании сожеращихся в отчете сведений и глава 3 ГПК РФ или глава 4 АПК РФ.
Про 307 УК РФ ответить сходу не могу, а искать не буду. А если вы хотите эксперта привлечь по ст.307, то вообще в успех не верю,. Почитайте в этой связи Преступления против правосудия / А.Н. Александров, Ю.И. Антонов, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2005. 416 с. - глава 16.
То есть речь шла не об оценочной экспертизе. К сожалению или к счастью, Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ не регламентирует процедуры оспаривания заключения судебного эксперта. Ст. 25 этого Закона конкретизирует требования к содержанию заключения эксперта. В частности, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Если заключение не соответствет требованиям, то есть смысл в судебном же процессе заявлять о неопустимости доказательства - заключения эксперта в связи...далее указываете что именно вас не удовлетворяет.
То есть речь шла не об оценочной экспертизе. К сожалению или к счастью, Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ не регламентирует процедуры оспаривания заключения судебного эксперта. Ст. 25 этого Закона конкретизирует требования к содержанию заключения эксперта. В частности, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Если заключение не соответствет требованиям, то есть смысл в судебном же процессе заявлять о неопустимости доказательства - заключения эксперта в связи...далее указываете что именно вас не удовлетворяет.
Экспертизу Аккумулятора как оказалось проводит юрист . На мои вопросы а как и что последовал ответ я в этом ничего не понимаю. Но в отчете я все укажу На вопрос а почему вы емкость отказываетесь замерять последовал ответ Мы ее вычислим теоретически. На вопрос это как что за методика. Ответ НУ это по тому документу мы потом его укажем. Видеосьемку вести запретила . На вопрос на каком основании Последовал ответ . На основании закона о защите персональных данных. Вот только в законе который вы приводите Для коммерческих структур требование о наличии образования специального отсутствует.
Экспертизу Аккумулятора как оказалось проводит юрист . На мои вопросы а как и что последовал ответ я в этом ничего не понимаю. Но в отчете я все укажу На вопрос а почему вы емкость отказываетесь замерять последовал ответ Мы ее вычислим теоретически. На вопрос это как что за методика. Ответ НУ это по тому документу мы потом его укажем. Видеосьемку вести запретила . На вопрос на каком основании Последовал ответ . На основании закона о защите персональных данных. Вот только в законе который вы приводите Для коммерческих структур требование о наличии образования специального отсутствует.
Увы, квалификация экспертов и получение ими право на проведение экспертизы один из самых больных вопросов) Но это уже претензии не ко мне, а к законодателю)
А вообще у нас все во всем понимают. Прочитал пару книжек и уже вполне может советы давать)
Увы, квалификация экспертов и получение ими право на проведение экспертизы один из самых больных вопросов) Но это уже претензии не ко мне, а к законодателю)
А вообще у нас все во всем понимают. Прочитал пару книжек и уже вполне может советы давать)
Хорошо если бы прочитали книжку. а то даже и не читали Вот и поджскажите в какой суд обращаться чтобы в судебном порядке оспорить данную экспертизу. С кандидатом наук уже договорился что он в качестве специалиста выступит . в суде.
Хорошо если бы прочитали книжку. а то даже и не читали Вот и поджскажите в какой суд обращаться чтобы в судебном порядке оспорить данную экспертизу. С кандидатом наук уже договорился что он в качестве специалиста выступит . в суде.
А я вам уже написала что закон не предусматривает отдельной процедуры обжалования экспертных заключений, обжаловать надо вышесенное судом на основании этой экспертизы решение (если оно вынесено).
А я вам уже написала что закон не предусматривает отдельной процедуры обжалования экспертных заключений, обжаловать надо вышесенное судом на основании этой экспертизы решение (если оно вынесено).
Так если экспертиза это набор умозаключений пьяной кобылы. Эта ООО напрасный труд нанесла мне моральный урон своей экспертизой . И что я не могу это обжаловать в отдельном судопроизводстве. быть такого не может. Точно зню что отчет об оценке ущерба к примеру от ДТП можно запросто оспорить в судебном порядке.
Так если экспертиза это набор умозаключений пьяной кобылы. Эта ООО напрасный труд нанесла мне моральный урон своей экспертизой . И что я не могу это обжаловать в отдельном судопроизводстве. быть такого не может. Точно зню что отчет об оценке ущерба к примеру от ДТП можно запросто оспорить в судебном порядке.
Я вам об этом писала, а тут судебная экспертиза, смотрите закон о ней, ищите порядок обжалования. Или прите напролом и просто взыскивайте ущерб за нанесенный вам вред безотносительно эксперт/не эксперт. тут общие правила подсудности - по их месту нахождения (ООО наверное, не кобылы), суд общей юрисдикции, поскольку тут не экономические отношения. Только в перспективу, а главное в результат, я не верю. Это все равно что на вас в суд подали по какой-либо причине, а вы на них за то что в суд подали и этим вас оскорбили.
Я вам об этом писала, а тут судебная экспертиза, смотрите закон о ней, ищите порядок обжалования. Или прите напролом и просто взыскивайте ущерб за нанесенный вам вред безотносительно эксперт/не эксперт. тут общие правила подсудности - по их месту нахождения (ООО наверное, не кобылы), суд общей юрисдикции, поскольку тут не экономические отношения. Только в перспективу, а главное в результат, я не верю. Это все равно что на вас в суд подали по какой-либо причине, а вы на них за то что в суд подали и этим вас оскорбили.
Ст. 220 НК РФ, налог платится не со сделки, а с получаемого Вами дохода (если он будет). Налог на доходы физлиц - 13%. Налогом облагается доход при продаже движимого имущества, которое было в собственности менее 3 лет, на сумму более 250 тыс.руб. Если вы авто в августе купили, а сейчас уже продаете, то им-во было в собственности менее трех лет.
Один важный момент - если вы купили авто, скажем, за 400 тыс.руб., а сейчас продаете за 350 тыс.руб., то дохода у вас не возникает и налог вы платить не должны. Но Вы должны будете подтвердить сумму своих расходов на приобретение авто.
Я не все знаю. Если вы знаете много подскажите мне Как и кто возбуждает дело по ст 307 дача заведомо ложных показаний. И второе как в судебном порядке оспорить экспертизу. В какой суд писать заявление.
Это не бред,это НДФЛ -налог на доход физ.лица. Что бы его не платить надо продать машину дешевле,чем покупал(подтверждается ДКП при покупке и продажи авто).Или продавая машину в ДКП указать сумму продажи меньше 250 тыр. Или же владеть машиной более 3-х лет,что к тебе не относится.
Один важный момент - если вы купили авто, скажем, за 400 тыс.руб., а сейчас продаете за 350 тыс.руб., то дохода у вас не возникает и налог вы платить не должны. Но Вы должны будете подтвердить сумму своих расходов на приобретение авто.
Один важный момент - если вы купили авто, скажем, за 400 тыс.руб., а сейчас продаете за 350 тыс.руб., то дохода у вас не возникает и налог вы платить не должны. Но Вы должны будете подтвердить сумму своих расходов на приобретение авто.
По вашему вопросу - как оспорить экспертизу? - хорошо бы знать кем проводилась, кем заказывалась или была назначена судом. тогда каким - АС или СОЮ, и что именно выхотите оспаривать. А более общий ответ - ст.13 Закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации об оспаривании сожеращихся в отчете сведений и глава 3 ГПК РФ или глава 4 АПК РФ.
Про 307 УК РФ ответить сходу не могу, а искать не буду. А если вы хотите эксперта привлечь по ст.307, то вообще в успех не верю,. Почитайте в этой связи Преступления против правосудия / А.Н. Александров, Ю.И. Антонов, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2005. 416 с. - глава 16.
По вашему вопросу - как оспорить экспертизу? - хорошо бы знать кем проводилась, кем заказывалась или была назначена судом. тогда каким - АС или СОЮ, и что именно выхотите оспаривать. А более общий ответ - ст.13 Закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации об оспаривании сожеращихся в отчете сведений и глава 3 ГПК РФ или глава 4 АПК РФ.
Про 307 УК РФ ответить сходу не могу, а искать не буду. А если вы хотите эксперта привлечь по ст.307, то вообще в успех не верю,. Почитайте в этой связи Преступления против правосудия / А.Н. Александров, Ю.И. Антонов, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2005. 416 с. - глава 16.
А вообще у нас все во всем понимают. Прочитал пару книжек и уже вполне может советы давать
А вообще у нас все во всем понимают. Прочитал пару книжек и уже вполне может советы давать
Один важный момент - если вы купили авто, скажем, за 400 тыс.руб., а сейчас продаете за 350 тыс.руб., то дохода у вас не возникает и налог вы платить не должны. Но Вы должны будете подтвердить сумму своих расходов на приобретение авто.