Нужна помощь - почему я виноват?

Некорректно ссылаться на ППВС от 2006г.,ведь с тех пор было много изменений в ПДД. Само понятие ОБГОН изменилось и т.д.

Да конечно, но я вам выложил само постановление, но если поискать то и новые дополнения к нему найдёте.

приветствую Рашит. при толковом адвокате максимум,что можно сделать это обоюдка.

приветствую Рашит. при толковом адвокате максимум,что можно сделать это обоюдка.

Тут главное знаки. А знака главная дорогоа я не смог разглядеть. Если на самом деле нет знака главной дороги, то он не пропустил помеху справа. Да и обгон на равнозначном перекрёстке запрещён. Так как он обязан руководстоваться только своими знаками. Тогда обоюдка. А те кто его пропускал, те строго по ПДД пропускали помеху с права. А Тайота совершала запрещённый обгон. Как то так.

Согласен. Пока оснований для обвинения водителя тойоты в незаконной езде по стречке не видно, разметки нет, знаков о запрещении обгона я тоже не видел.

Тойота шла с нарушением ПДД . Читайте п.9.2.Согласен. Пока оснований для обвинения водителя тойоты в незаконной езде по стречке не видно, разметки нет, знаков о запрещении обгона я тоже не видел.

Согласен. Пока оснований для обвинения водителя тойоты в незаконной езде по стречке не видно, разметки нет, знаков о запрещении обгона я тоже не видел.
И это говорит человек в погонах (судя по фото), какое тут ПДД, все его трактуют ТАК как УДОБНО им

И это говорит человек в погонах (судя по фото), какое тут ПДД, все его трактуют ТАК как УДОБНО им.

Ну и что с того, что в погонах, это мое личное мнение. Такие случаи как опИсанный автором, когда я жил в Калуге были нередки, когда водители имеющие приоритет, притормаживали, пропуская, поворачивающего налево или выезжающего со второстепенной, а кто-то один в потоке не пропускал и не притормаживал и в результате (бамс) виноват поворачивавший налево, либо выезжавший со второстепенной как автор. И связи с этим мое мнение основано на жизненном наблюдении и знании результатов таких ДТП (в определении виноватых), а не на погонах военнослужащего. Ведь не мне принимать решение по ДТП, если бы мне поручили я бы ковырялся в ПДД скурпулезно, определяя вину каждого из участников.

То что водитель тойоты двигался по встречке наверняка можно судить по схеме ДТП и расположения машин после аварии?

Двойная сплошная тут была в прошлом году и наверняка будет и в этом.

Ой не стоит вам искать там двойную сплошную... Если бы она была, она запрещала бы выезд на встречку для Тойоты - это да, но она так же запрещала бы левый поворот, подобный тому, что пытался совершить Матиз - ведь ему тоже пришлось бы пересечь сплошную...

Очевидно же два ряда машин стоят в пробке и один красавчик объезжает её по встречке.

Исходя из полученного письменного ответа по нашему обращению в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России за разъяснением толкования п. 13.9 ПДД и его применения, положение пункта 13.9 ПДД РФ может быть применено только в случае, если движение автомобиля по"главной" дороге осуществлялось в соответствии с Правилами дорожного движения. Таким образом, если автомобиль, выезжающий со второстепенной дороги при наличии знака "уступи дорогу" на "главную" дорогу допускает столкновение с автомобилем, движущимся по "главной" по стороне дороги, предназначенной для встречного движения (выезд на полосу встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), то положение п. 13.9 ПДД к нему не применяется. А водитель, который в это время осуществлял движение по "главной" дороге, но "по встречке", преимущества перед выезжающим со второстепенной дороги НЕ ИМЕЕТ.

Они может быть имели ввиду сплошную, когда говорили про встречку. Но на перекрёстке двигаясь по главной дороге даже обгон разрешен. Это подрозумевает что со второстепенной не кто не выскочет. Тут всё решают знаки. Если нету знака главная дорога, то он не на главной.

Получается необходимо доказать, что на данном участке дороге двойная сплошная?

Может обратиться в дорожное управление?

Обратиться в дорожное управление даже нужно, у них , да и в ГИБДД тоже,Есть. по крайне мере должна быть карта дислокации знаков, а так же дорожной разметки на каждом конкретном участке, вне зависимости от того стерлась разметка или нет.
Если Вам отказывают в предоставлении этой информации, то можно ее получить, подав ходатайство в суд.

Получается необходимо доказать, что на данном участке дороге двойная сплошная?

А кто её видит? Если я приеду к вам, то я должен знать что там когда то было сплошная? Но это дорожная служба сплошную убрала и теперь там сплошной нету. Она ведь просто так изчезнуть не может, её дорожная служба по требованию ГИБДД убрала. ))))))))))))

Но а как же ширина дороги, очевидно же она четырехполосная? А это по умолчанию предполагает двойную сплошую.

Но а как же ширина дороги, очевидно же она четырехполосная? А это по умолчанию предполагает двойную сплошую.

А у вас что, глазомер алмаз? Вы можете точно сказать на глаз что там пол метра не хватает или хватает для двойной сплошной? Если даже рулеткой померите, то я скажу что рулетка не прошла поверку. Тут надо со всех сторон решать. Не только в свою пользу, но и то что может ответить он.

Даже на видео видно, две полосы стоят и на оставшейся части дороги машины в два ряда вполне войдут