Ну и хте поправки к Курилкестуции ? - 237 ответов - Курилка - страница 5

Стас-КазбанВ ответ на Гоцман1 июля 2020 17:49

Гоцман1 июля 2020 17:47

Я уже отписался ...сходил , проголосовал , предоставил сертификат ..говорю давайте подарки , а мне ...нетути , закончились . Ну так грю бегом за подарками ...поулыбались ...
На выходе зацепил пару масок ( кста хорошие , медицинские ) думаю мне их на полгода хватит . Если скинешь номер телефона то в вотцап скину фото бюллетеня )))

СсылкаПожаловаться

История переписки2

А что в бюллетени? слово из 3-х букв или рисунок

СсылкаПожаловаться

ГоцманВ ответ на Стас-Казбан1 июля 2020 17:54

Стас-Казбан1 июля 2020 17:49

А что в бюллетени? слово из 3-х букв или рисунок

СсылкаПожаловаться

История переписки3

Стас , ты мой камент до конца дочитал ? ))

СсылкаПожаловаться

Стас-КазбанВ ответ на Гоцман1 июля 2020 17:59

Гоцман1 июля 2020 17:54

Стас , ты мой камент до конца дочитал ? ))

СсылкаПожаловаться

История переписки4

предвидел)

СсылкаПожаловаться

Алексей ПигулевскийВ ответ на Стас-Казбан1 июля 2020 17:57

Стас-Казбан1 июля 2020 17:49

А что в бюллетени? слово из 3-х букв или рисунок

СсылкаПожаловаться

История переписки3

Рисунок, но из пяти букв))

СсылкаПожаловаться

Vera KudryaschowaВ ответ на Стас-Казбан1 июля 2020 18:28

Стас-Казбан1 июля 2020 17:41

Народ, кто ходил голосовать? похвастайтесь

СсылкаПожаловаться

Я на даче, проголосовала он-лайн ещё 26 июня. )))

СсылкаПожаловаться

Кирилл СмирновВ ответ на Стас-Казбан1 июля 2020 20:36

Стас-Казбан1 июля 2020 17:41

Народ, кто ходил голосовать? похвастайтесь

СсылкаПожаловаться

Ходил голосовать с первого этажа на второй, где у меня комп стоит. Проголосовал НЕТ.

СсылкаПожаловаться

Комментарий удален.Почему?

Николай БуровВ ответ на Николай Нефёдов1 июля 2020 18:18

Комментарий удален.Почему?

МОСКВА, 1 июл — РИА Новости. За поправки в Конституцию РФ проголосовали 70,04% граждан РФ, против — 28,93%, свидетельствуют данные ЦИК после обработки 2,68% протоколов.

Это КАК??? Никогда, ни на одних выборах до 21:00 Москвы не приводили предварительные данные! И только после закрытия участков в Калининграде начинали публиковать данные по Дальнему Востоку. Цифры меня не удивляют, вангую, что "за" будет 80%. Меня удивляет прямое нарушение закона о выборах. Так что там о соблюдении Конституции говорить...((((((((((((

СсылкаПожаловаться

ГоцманВ ответ на Николай Буров1 июля 2020 18:20

Николай Буров1 июля 2020 18:18

МОСКВА, 1 июл — РИА Новости. За поправки в Конституцию РФ проголосовали 70,04% граждан РФ, против — 28,93%, свидетельствуют данные ЦИК после обработки 2,68% протоколов.

Это КАК??? Никогда, ни на одних выборах до 21:00 Москвы не приводили предварительные данные! И только после закрытия участков в Калининграде начинали публиковать данные по Дальнему Востоку. Цифры меня не удивляют, вангую, что "за" будет 80%. Меня удивляет прямое нарушение закона о выборах. Так что там о соблюдении Конституции говорить...((((((((((((

СсылкаПожаловаться

История переписки2

Коль ..ты как вчера родился ...(((

СсылкаПожаловаться

Юрий ЖировВ ответ на Николай Буров1 июля 2020 19:04

Николай Буров1 июля 2020 18:18

МОСКВА, 1 июл — РИА Новости. За поправки в Конституцию РФ проголосовали 70,04% граждан РФ, против — 28,93%, свидетельствуют данные ЦИК после обработки 2,68% протоколов.

Это КАК??? Никогда, ни на одних выборах до 21:00 Москвы не приводили предварительные данные! И только после закрытия участков в Калининграде начинали публиковать данные по Дальнему Востоку. Цифры меня не удивляют, вангую, что "за" будет 80%. Меня удивляет прямое нарушение закона о выборах. Так что там о соблюдении Конституции говорить...((((((((((((

СсылкаПожаловаться

История переписки2

так ведь и агитация не запрещена,и уже данные поменялись,больше стало против...

СсылкаПожаловаться

ВикторВ ответ на Николай Буров1 июля 2020 19:04

Николай Буров1 июля 2020 18:18

МОСКВА, 1 июл — РИА Новости. За поправки в Конституцию РФ проголосовали 70,04% граждан РФ, против — 28,93%, свидетельствуют данные ЦИК после обработки 2,68% протоколов.

Это КАК??? Никогда, ни на одних выборах до 21:00 Москвы не приводили предварительные данные! И только после закрытия участков в Калининграде начинали публиковать данные по Дальнему Востоку. Цифры меня не удивляют, вангую, что "за" будет 80%. Меня удивляет прямое нарушение закона о выборах. Так что там о соблюдении Конституции говорить...((((((((((((

СсылкаПожаловаться

История переписки2

Николай, никакого нарушения закона нет, всё в норме и закон соблюдается. В нем сказано, что запрещено обнародовать данные до окончания голосования на территории соответствующего избирательного округа. А в публикациях и сообщения указывают на результаты тех округов, где голосование уже завершено. Если хотите, то посмотрите сами статью 45 часть 7 закона №67-ФЗ от 12.06.2002 года.

СсылкаПожаловаться

Николай БуровВ ответ на Виктор1 июля 2020 19:18

Виктор1 июля 2020 19:04

Николай, никакого нарушения закона нет, всё в норме и закон соблюдается. В нем сказано, что запрещено обнародовать данные до окончания голосования на территории соответствующего избирательного округа. А в публикациях и сообщения указывают на результаты тех округов, где голосование уже завершено. Если хотите, то посмотрите сами статью 45 часть 7 закона №67-ФЗ от 12.06.2002 года.

СсылкаПожаловаться

История переписки3

Приветствую, Виктор! Может быть... Но почему до этого ни на одних выборах результаты не оглашались до 21:00? Обнародовались только результаты экзит-полов...

СсылкаПожаловаться

ВикторВ ответ на Николай Буров1 июля 2020 19:43

Николай Буров1 июля 2020 19:18

Приветствую, Виктор! Может быть... Но почему до этого ни на одних выборах результаты не оглашались до 21:00? Обнародовались только результаты экзит-полов...

СсылкаПожаловаться

История переписки4

Привет! Николай, в том же законе есть статья 30 о гласности. При подсчете голосов могут присутствовать наблюдатели и аккредитованные СМИ, которые получают информацию сразу же после завершения подсчета голосов. Их права в законе оговорены, а запрета на обнародование ими полученных данных нет. И какой тогда смысл на Сахалине или Камчатке играть в "секрет полишинеля" и ждать закрытия последнего участка в Калининграде, если итоги на востоке страны уже известны?

СсылкаПожаловаться

Николай БуровВ ответ на Виктор1 июля 2020 19:45

Виктор1 июля 2020 19:43

Привет! Николай, в том же законе есть статья 30 о гласности. При подсчете голосов могут присутствовать наблюдатели и аккредитованные СМИ, которые получают информацию сразу же после завершения подсчета голосов. Их права в законе оговорены, а запрета на обнародование ими полученных данных нет. И какой тогда смысл на Сахалине или Камчатке играть в "секрет полишинеля" и ждать закрытия последнего участка в Калининграде, если итоги на востоке страны уже известны?

СсылкаПожаловаться

История переписки5

Понятно... Там то может обнародовали и раньше. Я про свой часовой пояс говорю, про московское время. У нас никогда раньше 21 часа не обнародовали результаты, ни на одних выборах!

СсылкаПожаловаться

ВикторВ ответ на Николай Буров1 июля 2020 20:59

Николай Буров1 июля 2020 19:45

Понятно... Там то может обнародовали и раньше. Я про свой часовой пояс говорю, про московское время. У нас никогда раньше 21 часа не обнародовали результаты, ни на одних выборах!

СсылкаПожаловаться

История переписки6

Не помню, когда начинали сообщать раньше, да и кто тогда на это обращали внимание? А сейчас все на всё обращают внимание, ситуация такая. Да и фейков тьма, и "казачков" тоже.

СсылкаПожаловаться

Николай БуровВ ответ на Виктор1 июля 2020 21:23

Виктор1 июля 2020 20:59

Не помню, когда начинали сообщать раньше, да и кто тогда на это обращали внимание? А сейчас все на всё обращают внимание, ситуация такая. Да и фейков тьма, и "казачков" тоже.

СсылкаПожаловаться

История переписки7

Памфилова уже объяснила, почему так... Чтобы де двоякого толкования не было и путаницы. То есть - "максимальная открытость"...

СсылкаПожаловаться

ВикторВ ответ на Николай Буров1 июля 2020 21:34

Николай Буров1 июля 2020 21:23

Памфилова уже объяснила, почему так... Чтобы де двоякого толкования не было и путаницы. То есть - "максимальная открытость"...

СсылкаПожаловаться

История переписки8

Почитал. И очень удивился такому объяснению. Ведь есть же закон и совсем не сложно было просто процитировать его положение.

СсылкаПожаловаться

Николай БуровВ ответ на Виктор1 июля 2020 21:37

Виктор1 июля 2020 21:34

Почитал. И очень удивился такому объяснению. Ведь есть же закон и совсем не сложно было просто процитировать его положение.

СсылкаПожаловаться

История переписки9

Ну, значит таков уровень ее компетенции...((((((

СсылкаПожаловаться

ВикторВ ответ на Николай Буров1 июля 2020 21:40

Николай Буров1 июля 2020 21:37

Ну, значит таков уровень ее компетенции...((((((

СсылкаПожаловаться

История переписки10

Забыла наверное. Или посчитала, что в статье не сказано об официальной публикации, а говорится просто об обнародовании, значит надо объяснять.

СсылкаПожаловаться

Vera KudryaschowaВ ответ на Виктор2 июля 2020 08:33

Виктор1 июля 2020 21:40

Забыла наверное. Или посчитала, что в статье не сказано об официальной публикации, а говорится просто об обнародовании, значит надо объяснять.

СсылкаПожаловаться

История переписки11

Скорее всего не забыла, а руководствовалась ФКЗ-1 от 14.03.2020г. :
14. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обеспечивает открытость и гласность при подготовке и проведении общероссийского голосования,...

СсылкаПожаловаться