Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
20 ноября
Volkswagen Polo 1.4 TSI MT GT 125hp
Автомобиль очень даже ничего. Едет отлично. Набор скорости шустрый. На обгонах хорош. Давно у меня не было авто, на котором я иду на обгоны без напряги. С другим двигателем ПОЛО даже не...
4.3
20 ноября
Geely Emgrand EC7 1.5 MT
Отличная машина . До неё были наши,Жигули ,41 Москвич, Приора . Сравнений даже нет , хотя комплектация была норма. Дизайн отличный , управляемость на уровне . В общем машина сразу притянула меня в...
5.0
Все отзывы
Правила форума

Ни чего личного, просто бизнес...

Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
88
vand42
Я до этого нормально относился к этой передаче и первому каналу в целом, сейчас переключаю телевизор сразу - запах какой то неважный от передачи... Тем кто попытается сказать мне, мол каждый зарабатывает как может, не бесплатно же им работать, отвечаю сразу - "Я не готов зарабатывать на людском горе!"...
СсылкаПожаловаться
vand42
Я до этого нормально относился к этой передаче и первому каналу в целом, сейчас переключаю телевизор сразу - запах какой то неважный от передачи... Тем кто попытается сказать мне, мол каждый зарабатывает как может, не бесплатно же им работать, отвечаю сразу - "Я не готов зарабатывать на людском горе!"...
СсылкаПожаловаться
А что ж ты так отреагировал,когда я о тебе своё мнение высказал?Другие до этого может тоже нормально к тебе относились,а я вот написал про тебя,что ты перестраховщик и посеял зерно сомнения в людские головы,как и Татьяна Виноградова...
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Матвеев
На Эхе есть передача Курс Потапенко.О том как люди преуспевающие бизнесмены делают деньги.Очень интересно рассказывают о разных видах бизнеса.Так вот он пригласил к себе проходимцев которые открыли школу по обучению людей как лучше зарабатывать деньги на благотворительности.Оказывается и благотворительность можно поставить на поток через благотворительные фонды.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
В последний год, в городе, развернута огромная работа по сбору благотворительной помощи в пользу , то стариков, то детей сирот, то малоимущих и неблагополучных семей, вроде как дело благое, но то, как волонтёрами проводится работа напрягает, работают напористо, можно сказать агрессивно, лично у меня возникло ощущение, что никакая это не благотворительнось, а обычный бизнес, в крупных городах попрошайки "отрабатывают" на точках, а у нас волонтеры - просто бизнес, ничего личного....
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
В последний год, в городе, развернута огромная работа по сбору благотворительной помощи в пользу , то стариков, то детей сирот, то малоимущих и неблагополучных семей, вроде как дело благое, но то, как волонтёрами проводится работа напрягает, работают напористо, можно сказать агрессивно, лично у меня возникло ощущение, что никакая это не благотворительнось, а обычный бизнес, в крупных городах попрошайки "отрабатывают" на точках, а у нас волонтеры - просто бизнес, ничего личного....
СсылкаПожаловаться
я за то, что бы все волонтеры поустраивались работать и спокойно могли отчислять часть своей зарплаты в любой фонд...
СсылкаПожаловаться
(RED)
я за то, что бы все волонтеры поустраивались работать и спокойно могли отчислять часть своей зарплаты в любой фонд...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Одобряю, думаю , пользы былоб больше.
СсылкаПожаловаться
Андрей
Небольшой и бездоказательный пост блогера в одночасье бросил тень на репутацию Кизяковых

Передаче «Пока все дома» скоро исполнится 25 лет. За это время вместе со страной и ее жителями изменилась и сама программа.
В 2006 году в передаче появилась рубрика «У вас будет ребенок» о детях-сиротах, которым очень хочется найти свой дом. Идея ведущих программы, семейной пары Тимура и Елены Кизяковых, помогла обрести семью тысячам российских детдомовцев.
Но на днях неожиданно, как гром среди ясного неба, в соцсетях прозвучало заявление блогера: ведущие зарабатывают 100 тысяч рублей на каждом видеоролике о сиротах.
10 лет назад в России в сиротских учреждениях было более 140 000 сирот, и очередь из российских усыновителей не стояла. Попытка Кизяковых продвинуть на телевидение отдельную передачу о детях-сиротах успехом не увенчалась, поэтому решено было давать по одному сюжету о ребенке-сироте в программе «Пока все дома». Так родилась постоянная рубрика «У вас будет ребенок», первый в истории российского телевидения подобный формат. Уже после первых выпусков стало очевидно, что отклики потенциальных приемных родителей на видеосюжеты о сиротах превзошли все ожидания.
Для всех детей, показанных в рубрике, находились родители, при том что многие из этих ребятишек годами жили в детских домах. Тогда пришло понимание, что такое профессиональное видео необходимо всем детям-сиротам. Но в году всего 52 воскресенья, а значит, в воскресной программе «Пока все дома» можно показать всего 52 ребенка в году. И Кизяковы придумали создать информационно-поисковую систему для усыновителей и приемных родителей «Видеопаспорт». Эта система доступна для всех будущих родителей в Интернете, на сайте www.videopasport.ru.
О каждом ребенке там сделан примерно 30-минутный фильм, состоящий из 7 тематических глав. 10 лет назад даже технически реализовать данную задумку было непросто — на создание этой поисковой системы у ведущих ушло более года и немалая сумма собственных средств. Исключительное право на товарный знак «Видеопаспорт» Кизяковы зарегистрировали в Роспатенте. Этот факт, наряду со стоимостью каждого видеопаспорта сегодня, и явился одним из поводов для обвинения семьи Кизяковых в желании не помогать сиротам, а наживаться на них.
За десятилетнюю историю информационно-поисковой системы для усыновителей и приемных родителей «Видеопаспорт» создано 4150 видеопаспортов детей-сирот, более 3 тысяч ребят уже устроено в семьи.
На днях, после посещения совещания в Минобрнауки, одна из блогеров опубликовала в соцсетях пост следующего содержания: «Многие из вас, конечно, знают такую передачу «Пока все дома», которую ведет бессменно Тимур Кизяков. Я всегда считала большим полезным делом видеоистории про детей-сирот, которым ищут родителей через эту телепередачу. Но я думала, что это благотворительный проект Первого канала. Как же я была удивлена, узнав, что, оказывается, Кизяков делает видеопаспорта детей-сирот за счет Минобрнауки. Один видеопаспорт — 100 тысяч рублей. Тендер в год — 10 млн рублей.
И при этом, как сказал на совещании представитель Минобра, Кизяков судится с другими благотворительными организациями, которые пытаются за свои средства, своими силами с помощью волонтеров делать такие видеопаспорта для других детей из детских домов, стараясь как можно больше детишек устроить в семьи. Судится он потому, что зарегистрировал авторское право на «Видеопаспорт». И выигрывает большинство судов, добавили в Минобре. Я разочарована таким бизнесом. Это ж насколько надо быть жадным».
После публикации на Кизяковых посыпались многочисленные обвинения со стороны блогеров, а на передачу была брошена тень. «МК» поговорил с Еленой и Тимуром Кизяковыми, чтобы разобраться, где правда.
— Во-первых, нужно четко понять, — говорит Тимур Кизяков, — что 100 тысяч рублей стоит не сюжет в рубрике «У вас будет ребенок», а комплекс работ, направленных на устройство в семью через информационно-поисковую систему для усыновителей и приемных родителей «Видеопаспорт». Во-вторых, почему это стоит 100 тысяч? Видео снимается профессиональной командой, современной техникой. Над каждым видеопаспортом работают два оператора, осветитель, видеоинженер, звукорежиссер, журналист и редактор, проводятся монтаж, озвучка; любой видеопаспорт может пройти ОТК федерального канала.
Спросите, зачем нужен такой дорогой видеопаспорт? Но только видеопаспорта обеспечивают эффективность в 74%, т.е. 74% ребятишек, для которых были созданы видеопаспорта, устраиваются в семьи. Любые другие информационные ресурсы дают эффективность не более 35%. Да, государство заинтересовано в нашей работе при такой эффективности. Содержание одного ребенка в детском доме обходится бюджету от 500 тысяч до миллиона рублей в год в зависимости от региона. О том, что стоимость видеопаспорта — 100 тысяч рублей, мы публично заявляли неоднократно. Но почему-то именно сейчас это так взбудоражило блогеров. Мы кому-то помешали?..
На совещании Минобрнауки, которое так взбудоражило общественность, речь шла о том, что нужно уделят
http://www.mk.ru/social/2016/12/25/vedus...
СсылкаПожаловаться
Андрей
Небольшой и бездоказательный пост блогера в одночасье бросил тень на репутацию Кизяковых

Передаче «Пока все дома» скоро исполнится 25 лет. За это время вместе со страной и ее жителями изменилась и сама программа.
В 2006 году в передаче появилась рубрика «У вас будет ребенок» о детях-сиротах, которым очень хочется найти свой дом. Идея ведущих программы, семейной пары Тимура и Елены Кизяковых, помогла обрести семью тысячам российских детдомовцев.
Но на днях неожиданно, как гром среди ясного неба, в соцсетях прозвучало заявление блогера: ведущие зарабатывают 100 тысяч рублей на каждом видеоролике о сиротах.
10 лет назад в России в сиротских учреждениях было более 140 000 сирот, и очередь из российских усыновителей не стояла. Попытка Кизяковых продвинуть на телевидение отдельную передачу о детях-сиротах успехом не увенчалась, поэтому решено было давать по одному сюжету о ребенке-сироте в программе «Пока все дома». Так родилась постоянная рубрика «У вас будет ребенок», первый в истории российского телевидения подобный формат. Уже после первых выпусков стало очевидно, что отклики потенциальных приемных родителей на видеосюжеты о сиротах превзошли все ожидания.
Для всех детей, показанных в рубрике, находились родители, при том что многие из этих ребятишек годами жили в детских домах. Тогда пришло понимание, что такое профессиональное видео необходимо всем детям-сиротам. Но в году всего 52 воскресенья, а значит, в воскресной программе «Пока все дома» можно показать всего 52 ребенка в году. И Кизяковы придумали создать информационно-поисковую систему для усыновителей и приемных родителей «Видеопаспорт». Эта система доступна для всех будущих родителей в Интернете, на сайте www.videopasport.ru.
О каждом ребенке там сделан примерно 30-минутный фильм, состоящий из 7 тематических глав. 10 лет назад даже технически реализовать данную задумку было непросто — на создание этой поисковой системы у ведущих ушло более года и немалая сумма собственных средств. Исключительное право на товарный знак «Видеопаспорт» Кизяковы зарегистрировали в Роспатенте. Этот факт, наряду со стоимостью каждого видеопаспорта сегодня, и явился одним из поводов для обвинения семьи Кизяковых в желании не помогать сиротам, а наживаться на них.
За десятилетнюю историю информационно-поисковой системы для усыновителей и приемных родителей «Видеопаспорт» создано 4150 видеопаспортов детей-сирот, более 3 тысяч ребят уже устроено в семьи.
На днях, после посещения совещания в Минобрнауки, одна из блогеров опубликовала в соцсетях пост следующего содержания: «Многие из вас, конечно, знают такую передачу «Пока все дома», которую ведет бессменно Тимур Кизяков. Я всегда считала большим полезным делом видеоистории про детей-сирот, которым ищут родителей через эту телепередачу. Но я думала, что это благотворительный проект Первого канала. Как же я была удивлена, узнав, что, оказывается, Кизяков делает видеопаспорта детей-сирот за счет Минобрнауки. Один видеопаспорт — 100 тысяч рублей. Тендер в год — 10 млн рублей.
И при этом, как сказал на совещании представитель Минобра, Кизяков судится с другими благотворительными организациями, которые пытаются за свои средства, своими силами с помощью волонтеров делать такие видеопаспорта для других детей из детских домов, стараясь как можно больше детишек устроить в семьи. Судится он потому, что зарегистрировал авторское право на «Видеопаспорт». И выигрывает большинство судов, добавили в Минобре. Я разочарована таким бизнесом. Это ж насколько надо быть жадным».
После публикации на Кизяковых посыпались многочисленные обвинения со стороны блогеров, а на передачу была брошена тень. «МК» поговорил с Еленой и Тимуром Кизяковыми, чтобы разобраться, где правда.
— Во-первых, нужно четко понять, — говорит Тимур Кизяков, — что 100 тысяч рублей стоит не сюжет в рубрике «У вас будет ребенок», а комплекс работ, направленных на устройство в семью через информационно-поисковую систему для усыновителей и приемных родителей «Видеопаспорт». Во-вторых, почему это стоит 100 тысяч? Видео снимается профессиональной командой, современной техникой. Над каждым видеопаспортом работают два оператора, осветитель, видеоинженер, звукорежиссер, журналист и редактор, проводятся монтаж, озвучка; любой видеопаспорт может пройти ОТК федерального канала.
Спросите, зачем нужен такой дорогой видеопаспорт? Но только видеопаспорта обеспечивают эффективность в 74%, т.е. 74% ребятишек, для которых были созданы видеопаспорта, устраиваются в семьи. Любые другие информационные ресурсы дают эффективность не более 35%. Да, государство заинтересовано в нашей работе при такой эффективности. Содержание одного ребенка в детском доме обходится бюджету от 500 тысяч до миллиона рублей в год в зависимости от региона. О том, что стоимость видеопаспорта — 100 тысяч рублей, мы публично заявляли неоднократно. Но почему-то именно сейчас это так взбудоражило блогеров. Мы кому-то помешали?..
На совещании Минобрнауки, которое так взбудоражило общественность, речь шла о том, что нужно уделят
http://www.mk.ru/social/2016/12/25/vedus...
СсылкаПожаловаться
Спасибо,Анлрей! Автор только успевает имена да авки менять,перестраховщик хренов...)
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёнов
Спасибо,Анлрей! Автор только успевает имена да авки менять,перестраховщик хренов...)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Шизофрения прогрессирует или уже "белочка" пришла? Думаю тебе стоит показаться психиатру, с паранойей не шутят!
СсылкаПожаловаться
Андрей
Небольшой и бездоказательный пост блогера в одночасье бросил тень на репутацию Кизяковых

Передаче «Пока все дома» скоро исполнится 25 лет. За это время вместе со страной и ее жителями изменилась и сама программа.
В 2006 году в передаче появилась рубрика «У вас будет ребенок» о детях-сиротах, которым очень хочется найти свой дом. Идея ведущих программы, семейной пары Тимура и Елены Кизяковых, помогла обрести семью тысячам российских детдомовцев.
Но на днях неожиданно, как гром среди ясного неба, в соцсетях прозвучало заявление блогера: ведущие зарабатывают 100 тысяч рублей на каждом видеоролике о сиротах.
10 лет назад в России в сиротских учреждениях было более 140 000 сирот, и очередь из российских усыновителей не стояла. Попытка Кизяковых продвинуть на телевидение отдельную передачу о детях-сиротах успехом не увенчалась, поэтому решено было давать по одному сюжету о ребенке-сироте в программе «Пока все дома». Так родилась постоянная рубрика «У вас будет ребенок», первый в истории российского телевидения подобный формат. Уже после первых выпусков стало очевидно, что отклики потенциальных приемных родителей на видеосюжеты о сиротах превзошли все ожидания.
Для всех детей, показанных в рубрике, находились родители, при том что многие из этих ребятишек годами жили в детских домах. Тогда пришло понимание, что такое профессиональное видео необходимо всем детям-сиротам. Но в году всего 52 воскресенья, а значит, в воскресной программе «Пока все дома» можно показать всего 52 ребенка в году. И Кизяковы придумали создать информационно-поисковую систему для усыновителей и приемных родителей «Видеопаспорт». Эта система доступна для всех будущих родителей в Интернете, на сайте www.videopasport.ru.
О каждом ребенке там сделан примерно 30-минутный фильм, состоящий из 7 тематических глав. 10 лет назад даже технически реализовать данную задумку было непросто — на создание этой поисковой системы у ведущих ушло более года и немалая сумма собственных средств. Исключительное право на товарный знак «Видеопаспорт» Кизяковы зарегистрировали в Роспатенте. Этот факт, наряду со стоимостью каждого видеопаспорта сегодня, и явился одним из поводов для обвинения семьи Кизяковых в желании не помогать сиротам, а наживаться на них.
За десятилетнюю историю информационно-поисковой системы для усыновителей и приемных родителей «Видеопаспорт» создано 4150 видеопаспортов детей-сирот, более 3 тысяч ребят уже устроено в семьи.
На днях, после посещения совещания в Минобрнауки, одна из блогеров опубликовала в соцсетях пост следующего содержания: «Многие из вас, конечно, знают такую передачу «Пока все дома», которую ведет бессменно Тимур Кизяков. Я всегда считала большим полезным делом видеоистории про детей-сирот, которым ищут родителей через эту телепередачу. Но я думала, что это благотворительный проект Первого канала. Как же я была удивлена, узнав, что, оказывается, Кизяков делает видеопаспорта детей-сирот за счет Минобрнауки. Один видеопаспорт — 100 тысяч рублей. Тендер в год — 10 млн рублей.
И при этом, как сказал на совещании представитель Минобра, Кизяков судится с другими благотворительными организациями, которые пытаются за свои средства, своими силами с помощью волонтеров делать такие видеопаспорта для других детей из детских домов, стараясь как можно больше детишек устроить в семьи. Судится он потому, что зарегистрировал авторское право на «Видеопаспорт». И выигрывает большинство судов, добавили в Минобре. Я разочарована таким бизнесом. Это ж насколько надо быть жадным».
После публикации на Кизяковых посыпались многочисленные обвинения со стороны блогеров, а на передачу была брошена тень. «МК» поговорил с Еленой и Тимуром Кизяковыми, чтобы разобраться, где правда.
— Во-первых, нужно четко понять, — говорит Тимур Кизяков, — что 100 тысяч рублей стоит не сюжет в рубрике «У вас будет ребенок», а комплекс работ, направленных на устройство в семью через информационно-поисковую систему для усыновителей и приемных родителей «Видеопаспорт». Во-вторых, почему это стоит 100 тысяч? Видео снимается профессиональной командой, современной техникой. Над каждым видеопаспортом работают два оператора, осветитель, видеоинженер, звукорежиссер, журналист и редактор, проводятся монтаж, озвучка; любой видеопаспорт может пройти ОТК федерального канала.
Спросите, зачем нужен такой дорогой видеопаспорт? Но только видеопаспорта обеспечивают эффективность в 74%, т.е. 74% ребятишек, для которых были созданы видеопаспорта, устраиваются в семьи. Любые другие информационные ресурсы дают эффективность не более 35%. Да, государство заинтересовано в нашей работе при такой эффективности. Содержание одного ребенка в детском доме обходится бюджету от 500 тысяч до миллиона рублей в год в зависимости от региона. О том, что стоимость видеопаспорта — 100 тысяч рублей, мы публично заявляли неоднократно. Но почему-то именно сейчас это так взбудоражило блогеров. Мы кому-то помешали?..
На совещании Минобрнауки, которое так взбудоражило общественность, речь шла о том, что нужно уделят
http://www.mk.ru/social/2016/12/25/vedus...
СсылкаПожаловаться
Так ничего , господин хороший и не понял, речь то идёт не о видеопаспрте, а о праве собственности на видеопаспорт, как это другие посмели делать видеопаспорта и пытаться устроить детей без одобрения владельца.... - только бизнес , ничего личного, ну не может кизяков бесплатно тиражировать " свою идею"....
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Так ничего , господин хороший и не понял, речь то идёт не о видеопаспрте, а о праве собственности на видеопаспорт, как это другие посмели делать видеопаспорта и пытаться устроить детей без одобрения владельца.... - только бизнес , ничего личного, ну не может кизяков бесплатно тиражировать " свою идею"....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да,ты прав,данный факт с авторством несколько коробит,но самую малость,если посчитать количество деток,которые обрели семьи и любовь.пусть так ,чем никак ...
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Так ничего , господин хороший и не понял, речь то идёт не о видеопаспрте, а о праве собственности на видеопаспорт, как это другие посмели делать видеопаспорта и пытаться устроить детей без одобрения владельца.... - только бизнес , ничего личного, ну не может кизяков бесплатно тиражировать " свою идею"....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Значит те , кто перенял идею тоже занимаются этим Не даром, нет?
СсылкаПожаловаться
Лера Ли
Значит те , кто перенял идею тоже занимаются этим Не даром, нет?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Получается что даром, ведь все деньги уходят на съёмку и организационные процессы.
СсылкаПожаловаться
Кирилл Смирнов
Получается что даром, ведь все деньги уходят на съёмку и организационные процессы.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вы видели их бухгалтерию?
Я вообще по жизни человек очень подозрительный и доверяю только брендам...
А если дети уходят на органы?
СсылкаПожаловаться
Лера Ли
Значит те , кто перенял идею тоже занимаются этим Не даром, нет?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вопрос не в том, за деньги или нет, вопрос в морали, запретить тиражировать бизнес на детях, вопрос о самом бизнесе, да и ещё и за чей-то бюджет. Я допускаю, что этим пользуются и не всегда " сейчас идею" , ну тогда, чтоб избегать наживы на детях, идея должна быть отпущена " на свободу" , а не быть чьим-то эго.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Вопрос не в том, за деньги или нет, вопрос в морали, запретить тиражировать бизнес на детях, вопрос о самом бизнесе, да и ещё и за чей-то бюджет. Я допускаю, что этим пользуются и не всегда " сейчас идею" , ну тогда, чтоб избегать наживы на детях, идея должна быть отпущена " на свободу" , а не быть чьим-то эго.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Скорее всего, мы не в курсе всех нюансов...
А то что это бизнес-да бизнес, как и чей то бизнес для обычных работников, но попробуйте закрыть завод...кто первым пострадает?
Другое дело работа по предотвращению такого социального явления, как сиротство -тут я всеми руками за -пусть каждый делает, что возможно и по возможности даром.
СсылкаПожаловаться
Анна
На мой взгляд, видиопаспорт ребёнка почти рекламный ролик.Трогатнльно, задушевно и хочется немедленно бежать и забрать ребёнка к себе!...Не корректно...А сколько потом этих детей возвращают обратно в детские дома!..Те, кто хочет взять ребёнка из детского дома, должны ездить сами,общаться вживую,сомневаться,100 раз подумать и только потом сделать выбор...
СсылкаПожаловаться
Анна
На мой взгляд, видиопаспорт ребёнка почти рекламный ролик.Трогатнльно, задушевно и хочется немедленно бежать и забрать ребёнка к себе!...Не корректно...А сколько потом этих детей возвращают обратно в детские дома!..Те, кто хочет взять ребёнка из детского дома, должны ездить сами,общаться вживую,сомневаться,100 раз подумать и только потом сделать выбор...
СсылкаПожаловаться
В телевизионной среде тоже кризис .
СсылкаПожаловаться
просто ШИЛОВ
В телевизионной среде тоже кризис .
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Меня это не интересует) Но глядя на эти видиопаспорта, становится неловко за авторов- как будто товар готовят к продаже...
СсылкаПожаловаться
ИсаевВ ответ на Анна
Анна
Меня это не интересует) Но глядя на эти видиопаспорта, становится неловко за авторов- как будто товар готовят к продаже...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А они и есть товар.
СсылкаПожаловаться
Исаев
А они и есть товар.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В резюме при поиске работы соискатель тоже представляет себя в выгодном свете ,как товар и что ? Это неправильно ?... Цель оправдывает способ.
СсылкаПожаловаться
АннаВ ответ на Исаев
Исаев
А они и есть товар.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
никто не может быть товаром- ни дети, ни взрослые!...взрослый может предложить в качестве товара свои знания,навыки и умения!..а ребёнок это дитёныш,которого ещё надо обучить,что бы он мог ,став взрослым,предложить для продажи свои знания,умения и навыки!!.. надо же такое было ляпнуть...
СсылкаПожаловаться
ИсаевВ ответ на Анна
Анна
никто не может быть товаром- ни дети, ни взрослые!...взрослый может предложить в качестве товара свои знания,навыки и умения!..а ребёнок это дитёныш,которого ещё надо обучить,что бы он мог ,став взрослым,предложить для продажи свои знания,умения и навыки!!.. надо же такое было ляпнуть...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Тут вы не правы, человек ( почки, и т. п.) Труд (один получает 7800, ой много. Другой 500000 мало).
СсылкаПожаловаться
АннаВ ответ на Исаев
Исаев
Тут вы не правы, человек ( почки, и т. п.) Труд (один получает 7800, ой много. Другой 500000 мало).
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Не нам судит про много или мало.Не хочу говорить на эту тему.
СсылкаПожаловаться
Федя
Автор, продолжай развивать свою точку зрения.
СсылкаПожаловаться
vand42В ответ на Федя
Федя
Автор, продолжай развивать свою точку зрения.
СсылкаПожаловаться
Моя точка зрения - первая в обсуждении. Читать умеешь? А делать выводы? Что, только подъ подначивать?
СсылкаПожаловаться
ФедяВ ответ на vand42
vand42
Моя точка зрения - первая в обсуждении. Читать умеешь? А делать выводы? Что, только подъ подначивать?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вбросил чужое непроверенное мнение, поддержал его, а когда тебе дали по этому поводу более развенутый ответ, возразить и объяснить свое видение не смог.
СсылкаПожаловаться
vand42В ответ на Федя
Федя
Вбросил чужое непроверенное мнение, поддержал его, а когда тебе дали по этому поводу более развенутый ответ, возразить и объяснить свое видение не смог.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Тебя и вбрасывать не надо, тихо в углу пованиваешь! Своё мнение выскажешь или настолько далеко язык засунул, что только подъ подначивать можешь?
СсылкаПожаловаться
ФедяВ ответ на vand42
vand42
Тебя и вбрасывать не надо, тихо в углу пованиваешь! Своё мнение выскажешь или настолько далеко язык засунул, что только подъ подначивать можешь?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я смотрю ты по делу ответить не можешь, вместо этого уходишь в сторону и опускаешься до оскорблений. Что ты стоишь и что стоит после этого твое мнение?
СсылкаПожаловаться
vand42В ответ на Федя
Федя
Я смотрю ты по делу ответить не можешь, вместо этого уходишь в сторону и опускаешься до оскорблений. Что ты стоишь и что стоит после этого твое мнение?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Нет своего мнения? Да начхать, обсужу с другими.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Вот нравится мне наш народ: обсуждает и осуждает все, особенно то, о чем понятия не имеет. Если это реклама, то дешево берут: этих денег даже на 1,5 минуты не хватит. Да, кстати: если кто-то думает, что благотворительные фонды живут за счет собственных (учредителей) средств- наивно. Разница между ними только одна: кто себе сколько на карман определит, кстати, как и везде у нас.
СсылкаПожаловаться
Агатовая Я
Абсолютно невжны любые,ЛЮБЫЕ!,обсуждения по этому поводу,абсолютно неважно как в этом участвуют деньги,неважен способ ,тем болееон непротиворечит закону....главное - дети получают шанс обрести дом,семью,родителей.ГЛАВНОЕ- результат,остальное пустое ..
СсылкаПожаловаться
aleks
я не верю в бескорыстность таких шагов со стороны американцев. государство неплохо спонсирует такие шаги, поэтому в основном это прежде всего бизнес....
СсылкаПожаловаться
Лера Ли
Злой гений и бессеребреники
Если отбросить эмоции, то
Есть понятие интеллектуальной собственности, если кто-то хочет ею пользоваться с целью пропиариться или получить доход, должны заплатить владельцу этой собственности..
У адвокатов тоже семьи и их надо кормить...
СсылкаПожаловаться
ИКосВ ответ на Лера Ли
Лера Ли
Злой гений и бессеребреники
Если отбросить эмоции, то
Есть понятие интеллектуальной собственности, если кто-то хочет ею пользоваться с целью пропиариться или получить доход, должны заплатить владельцу этой собственности..
У адвокатов тоже семьи и их надо кормить...
СсылкаПожаловаться
Права обычно регистрируют, что не было как раз возможности дискредитировать какой то ресурс, создав кучу других сайтов, поддельных, на которых предлагать какие то чушь, под тем же брендом. Защититься без регистрации прав нельзя. Поэтому это все нормальная практика и ничего удивительного в этом нет. Тут даже вот зарегистрировались и все равно пытаются дискредитировать...а если бы без регистрации прав? Все можно облить грязью....чистыми остаются лишь те, кто вообще ничего не делает.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru