Неудачники и фэнтези-литература

В книжках кроме сюжета мне важен язык. С первой страницы понимаешь - это писатель, это можно читать. А как только пошло "Он сказал, она ответила, поправив сумку" - не это не читабельно.
А бывает читается, и сюжет есть, но мыслей нет - ну и ладно и не надо, можно отдохнуть.

Совершенно верно, я и не думаю, что читатели фэнтези - люди недалекие. Они с потенциалом, неглупые, но к сожалению, предпочитают реальным подвигам виртуальные - так как они несравненно проще.

Ну да.. безопасная для себя иллюзия реального боя.

Я, возможно, не совсем конкретно выразилась. Мне из фэнтези-фантастики не нравится только низкопробная литература про попаданцев, которая призвана дать омега-самцам иллюзию того, что они альфы.

Да ладно, такой же жанр, как и любой другой.

Люблю доморощенных филологов.

Устала, Ала.

Не согласен с автором.
Фэнтэзи - оно разное бывает, это же просто жанр литературы, тут больше зависит от таланта самого автора. Ну или переводчика - помните, сюжет у Донцовой, когда переводчик из посредственных произведений автора создавал бестселлеры...
Сам я тоже всё больше фэнтэзи читаю, ну а что ещё у современных авторов читать - про бандитские разборки?
Есть авторы, которых я люблю читать даже не из-за какой-то удачной сюжетной линии, а просто из-за манеры их повествования, язык их мне нравится. Вот тот же Дивов например...Пишет он здорово, и всякие там мостры по сюжету не при чём...Не нравятся вам монстры, экстрасенсы, собаки, кошки? Тогда это для вас - "Объекты в зеркале заднего вида". Очень неплохо написано, правда, в конце всегда плакать хочется, ну таков уж Дивов - "...если любую историю рассказать до конца, она обязательно закончится смертью".
Читаю я чего-то и из классиков, но порой как-то тяжко получается...Ну вот возмите хотя бы Маркеса - всеми признанный талант, лауреат, опять же, а кто-то пробовал его читать? Взялся я за его "Сто лет одиночества", по мне - какое-то нудноватое повествование...Что автор сказать хотел?Просто описать историю одной семьи - "Первого привяжут к дереву, а последнего съедят муравьи"...Что, весь смысл его произведения свёлся к старинной испанской поговорке - "Если трахаешь сестрёнок, то родится поросёнок"?!Маловато для общепризнанной вещи...Я думал, может переводчик неудачный попался, пообщался с "носитилем языка", так он тоже Маркеса не понял, вот,только про старую поговорку мне и рассказал..Попытался читать его "Полковника..." - то же самое...
Может, есть тут понимающие, объясните мне, "любителю фэнтэзи", про что всё-таки Маркес пишет, что он своими произведениями сказать хотел?

Он хотел поведать миру,что скрытый шизофреник,а лечится боялся из- за ...а что подумают?!!))

а зачем Вам быть, как кто-то? разве обязаны все воспринимать всё одинаково?
кто-то любит Стаса Михайлова, кто-то Шостаковича...
одних не трогают оперы, других балет...
кто-то души не чает в своей жене, а кто-то подумает о ней "неужели и таких любят?!"
и глупо спрашивать у других: что тебе нравится в этой книге, в этом фильме,
чем трогают полотна этого художника, чем притягивает эта женщина?
если что-то не будоражит- значит просто это не Ваше... )))

Да я понимаю, что вкусы у всех разные...Но вот спрашивать, почему кому-то что-либо понравилось, вовсе не глупо.А вдруг мне укажут на какой-то пропущенный момент, и я моментально "прозрею"?...
Вот Вам, лично Вам, что в Маркесе нравится?

хорошо, пусть не глупо, но бессмысленно рассказывать свои
впечатления и ощущения... попробуйте перечитать то, что
сейчас не трогает, через какое-то время...
вкусом нельзя заразить- он либо есть, либо нет...
например, я не люблю хурму... пробовала её- не понравилась...
так мне хоть как её нахваливай, рассказывай про полезность,
вкуснее для меня она не станет... попробую снова её вкусить
через несколько лет, может и оценю...
и я не грущу по этому поводу, что кому-то она нравится, а мне нет...
и не пытаю всех:"нет, ну скажите, чем она так вам всем вкусна?!
может и я "прозрею"?!" )))

Неудачный пример...Впечатление от прочитанной книги - это не хурма...
Хорошо, что хоть не получил в ответ высокомерно-пренебрежительное - "Тебе не понять....".

а Вы ждали такого ответа? )))
книга бывает вкусной и не очень... потому и пример с хурмой...
художественную литературу надо чувствовать, на мой взгляд,
а не понимать, как научную... тоже самое с живописью...с музыкой...
если не тронуло полотно, произведение, то это не значит вовсе, что вы не доросли... но и наоборот, не стоит называть то, что не трогает именно Вас, "фигней"... ведь недаром говорят "на вкус и цвет товарищей нет"...
если нравится многим, а вам нет, то это ничего не означает и никак никого
не характеризует- мы все индивидуальны по восприятию...

А Вы не задавались вопросом, почему у современных авторов популярны именно эти два жанра - фэнтези и бандитские разборки? Хотя логично - потому что именно их покупают )
Я как-то читала интервью одного фэнтези-автора, он рассказывал, как произведения перед печатью перекраивают редакторы в угоду вкусам читателей, как-то так: "Приносишь книгу про космических морпехов, а тебе говорят - это не пойдет, сейчас берут гномов. И ты, матерясь, меняешь весь сюжет. На самом деле это не так сложно." Лукьяненко, думаю, так не правят - его имя продает его книги ))
Так вот, что сейчас берут? Бандитские разборки - потому что там мужчина, который в жизни ничем особым не рулит, мог отождествить себя с главгероем, который разносит врагов в пух и прах. И фэнтези - чтобы такой же мужчина, но более интеллигентный, мог иллюзорно отхватить могущества, которого не видать в реальной жизни.