29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Несерьезно-просто любопытно.

Такая история приключилась.Есть водитель А.Лишен прав за пьянку.Передал управление водителю Б,пьяному без прав.
Тот заехал в кювет,машина сгорела,лес около даже тушили.
Пока" А "посадили на 15 суток.
Родственники А хотят взыскать с Б хотя бы половину стоимости машины.У них шансы есть?
По моему нет.
Suhoi
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
28
12
rorat
Обоих пороть прилюдно. А родственники обломаются если по суду взыскивать будут. По праву "кулака" может прокатить.
СсылкаПожаловаться
Леонид ЛокотошВ ответ на rorat
rorat
Обоих пороть прилюдно. А родственники обломаются если по суду взыскивать будут. По праву "кулака" может прокатить.
СсылкаПожаловаться
+100
СсылкаПожаловаться
Леонид Локотош
вообще можно, но врятли суд удовлетворит иск, хотя и может, а так во всем виноват владелец не чего было сажать за руль пьяного еще и без прав.
СсылкаПожаловаться
людмила аверина
Владельца еще и оштрафуют за передачу прав лицу в нетрезвом виде.
СсылкаПожаловаться
людмила аверина
Владельца еще и оштрафуют за передачу прав лицу в нетрезвом виде.
СсылкаПожаловаться
Совершенно верно...
Передача управления лицу не имеющему на то права... как раз видимо за это и получил 15 суток...
Взыскать - можно было бы, да виновен "А" ибо доверил авто лицу не допущенному к управлению по закону...
Если бы даже это был урок вождения - то опять сам виноват..
По закону никак, только по понятиям.
СсылкаПожаловаться
SuhoiВ ответ на IT
IT
Совершенно верно...
Передача управления лицу не имеющему на то права... как раз видимо за это и получил 15 суток...
Взыскать - можно было бы, да виновен "А" ибо доверил авто лицу не допущенному к управлению по закону...
Если бы даже это был урок вождения - то опять сам виноват..
По закону никак, только по понятиям.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это не первый случай такой.Правда не с такими последствиями.
Но всегда пытаются содрать компенсацию ...

В этом случае не было бы суток,но вызывали пожарных,лес тушить,те вызвали ГАИ.
Народ ждет продолжения,как в сериале.За лес и пожарных им добавят?
СсылкаПожаловаться
ITВ ответ на Suhoi
Suhoi
Это не первый случай такой.Правда не с такими последствиями.
Но всегда пытаются содрать компенсацию ...

В этом случае не было бы суток,но вызывали пожарных,лес тушить,те вызвали ГАИ.
Народ ждет продолжения,как в сериале.За лес и пожарных им добавят?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Тут как максимум может быть непредумышленный поджог...
Не дай Бог если это заповедник... там ваще могут наплести ...
ну есть статья... УК
http://www.zakonrf.info/uk/261/
Виновник опять будет Владелец Авто...
Тут только надеяться что Силовики не возбудят уголовное дело...
Есть шанс что только Административным Взысканием обойдется...
В Худшем случае статься + Оплата... по решению суда...
СсылкаПожаловаться
людмила аверинаВ ответ на IT
IT
Совершенно верно...
Передача управления лицу не имеющему на то права... как раз видимо за это и получил 15 суток...
Взыскать - можно было бы, да виновен "А" ибо доверил авто лицу не допущенному к управлению по закону...
Если бы даже это был урок вождения - то опять сам виноват..
По закону никак, только по понятиям.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
По закону никак, только по понятиям./////
Прикольно сказано!!!!
СсылкаПожаловаться
злыдень
Мочить обоих, без вариантов....
СсылкаПожаловаться
SuhoiВ ответ на злыдень
злыдень
Мочить обоих, без вариантов....
СсылкаПожаловаться
Согласен)))
СсылкаПожаловаться
Ольга Михайловна
Прав был Кузьмич - дураков в России лет на сто припасено!
У обоих отягчающие обстоятества - врядли кто-нибудь возьметься!
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
а почему родственники? сам то А чего в стороне стоит?
СсылкаПожаловаться
SuhoiВ ответ на Андрей Горб
Андрей Горб
а почему родственники? сам то А чего в стороне стоит?
СсылкаПожаловаться
"Знает кошка чье мясо съела" ))
Машина в кредите,Естественно большая часть на папе с мамой.Эти дураки ничерта не думают....
СсылкаПожаловаться
Андрей ГорбВ ответ на Suhoi
Suhoi
"Знает кошка чье мясо съела" ))
Машина в кредите,Естественно большая часть на папе с мамой.Эти дураки ничерта не думают....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ой как знакомо))знаю одного такого)
СсылкаПожаловаться
ПеревозчикВ ответ на Андрей Горб
Андрей Горб
а почему родственники? сам то А чего в стороне стоит?
СсылкаПожаловаться
Он не стоит, он СИДИТ!
СсылкаПожаловаться
Виктор
В принципе - очень доходчивая мера наказания: дать порулить пьяному и остаться без машины. Надо бы вообще убрать из КоАП статью об управлении ТС без прав, если рядом сидит владелец этого ТС или он сам дал машину покататься лицу, прав на это не имеющему, а вот ответственнось владельца поднять по максимуму. Не до сжигания машины, конечно, но лет на 5 лишать ВУ. И в УК внести поправку, что в любом случае за все ответит давший руль. И тогда только пьяный до бессознательности позволит кому-то сесть за руль своей машины. Скорее, что от одной только просьбы дать порулить сразу отрезвеет.
СсылкаПожаловаться
SuhoiВ ответ на Виктор
Виктор
В принципе - очень доходчивая мера наказания: дать порулить пьяному и остаться без машины. Надо бы вообще убрать из КоАП статью об управлении ТС без прав, если рядом сидит владелец этого ТС или он сам дал машину покататься лицу, прав на это не имеющему, а вот ответственнось владельца поднять по максимуму. Не до сжигания машины, конечно, но лет на 5 лишать ВУ. И в УК внести поправку, что в любом случае за все ответит давший руль. И тогда только пьяный до бессознательности позволит кому-то сесть за руль своей машины. Скорее, что от одной только просьбы дать порулить сразу отрезвеет.
СсылкаПожаловаться
Спорно.В принципе правильно,не лопай.Но если хозяин не давал порулить,просто невменяем,а друг решил "помочь".
СсылкаПожаловаться
Андрей ГорбВ ответ на Suhoi
Suhoi
Спорно.В принципе правильно,не лопай.Но если хозяин не давал порулить,просто невменяем,а друг решил "помочь".
СсылкаПожаловаться
История переписки2
согласен в таких надо так случаях поступать- если хозяин говорит " не давал"- судить за угон, если говорит давал- отбирать права надолго, и таким нехитрым способом проверить дружбу))
СсылкаПожаловаться
SuhoiВ ответ на Андрей Горб
Андрей Горб
согласен в таких надо так случаях поступать- если хозяин говорит " не давал"- судить за угон, если говорит давал- отбирать права надолго, и таким нехитрым способом проверить дружбу))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Верно.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Suhoi
Suhoi
Спорно.В принципе правильно,не лопай.Но если хозяин не давал порулить,просто невменяем,а друг решил "помочь".
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Припомнил своего соседа. Тот пьяный вдрызг со своим собутыльником сел в машину. А я подошел и пытался отговорить его куда-то ехать в таком состоянии. Но слов он уже почти не понимал. Но, обратите внимание, когда его друг-собутыльник сказал, что он может сесть за руль, что он еще ничего, так этот сосед тут же возразил - ты будешь рулить, а я буду потом на нарах сидеть? Пьяный, явно уже на грани, но до этого еще был в состоянии додуматься. Потому, что это уже подсознательно в голове заложено. При этом он даже не обратил внимание, зачем я рычаг дернул, капот приоткрыл. А вот на предложение порулить отреагировал адекватно. Машина, разумеется, не завелась, а друзья выбрались и "пошли" назад, допиваться до полной кондиции.
Это к тому рассказал, что если сам добрался до машины вместе с собутыльником - за всё дальнейшее отвечай. Если, конечно, собутыльник не волоком тащил хозяина к машине, грузил, нашел ключи, а потом сел за руль. Но это уже будет угон вместе с грузом. А теперь представьте, у кого потом из них будет больше шансов доказать - одному свою полную невменяемость, а другому - отсутствие угона. Первому при отсутствии свидетелей картины волочения доказать ничего не удастся. А второму и доказывать тогда ничего не надо будет - простая передача руля.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария