На форуме тут встретил оппонента, который немного не одобряет мои взгляды на суть вещей в социально-географическом континиууме. Однако-ж я готов принять варианты обоснованных возражений, хоть и аватар у меня черно-белый. Возможно, я в корне неправ, но откопайте этот корень и развернуто обоснуйте отсутствие в нём небесно-проникновенной лучезарности. Тогда я встану на путь исправления, обещаю. Итак, вот как я к деньгам отношусь: Однако-ж гражданин Маркс сформулировал тезис о том, что деньги - это овеществлённый труд. Происходит обмен некоторого количества труда на некоторое количество денежных знаков фиксирующих рыночный курс стоимости труда конкретного работника. То есть, без разницы на денежные знаки какой страны ты меняешь свой труд. Был бы я филателистом, менял бы свой труд посредством денежных знаков на экзотические непогашенные марки. Которые также могут являться эквивалентом обмена на некоторое количество труда. Деньги, всего лишь промежуточное средство удовлетворения потребностей. Если мои потребности не противоречат моральным устоям, не мешают исполнять потребности других людей, а труд мой созидателен и поддерживает ВВП моей страны в которой я родился и живу, то какого лешего меня должно беспокоить мнение квасных патриотов о том, в какой форме и чьей государственной принадлежности я некоторое время храню промежуточные средства...
Мне пришлось придумать наукоподобное объяснение такого чуда.
Мне пришлось придумать наукоподобное объяснение такого чуда.
Мне пришлось придумать наукоподобное объяснение такого чуда.
Мне пришлось придумать наукоподобное объяснение такого чуда.
Хотя разок была ситуация, когда цена в торгах упала из-за ошибки девушки - тендер-менеджера. Увлеклась торгами и спустила цену гораздо ниже запланированного минимума, фирма потом в убыток поставляла. Как мне потом рассказали, девушка наивно спросила: "А что мне за это будет?" Да уж явно не премия...
(С)
(С)
Как только деньги становятся осязаемыми - читай выше)))