Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Не согласен с выплатой суммы от страховой компании Росгосстрах!!!

Здравствуйте автовладельцы! У меня произошло ДТП, в результате обращения в страховую компанию Рос-госстрах (компания виновника ДТП) мне предложили ооооочень смешную сумму выплаты 732 рубля! Ну что можно сделать за эти деньги? А мне ведь снесли левое зеркало заднего вида с электрообогревом и электрорегулировкой на а/м Honda Civic! И снова повторюсь, как я могу восстановить левое зеркало заднего вида за 732 рубля??? Уважаемые Автовладельцы скажите мне, кого не устраивают выплаты Росгосстраха и присоединяйтесь со мною в акцию протеста против необоснованных выплат Росгосстраха!!!
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
44
12
Мих@ил
Мне вместо 49000 выплатили 16000. Девушка которая там работает, сказала: А у нас всё равно почти все в суд подают и почти все выигрывают. На мой вопрос :почему сразу не выплатить нормально и не переплачивать судебные издержки, адвоката и т.д. , она развела руками и сказала , что сама не понимает, но начальству в Москве виднее
СсылкаПожаловаться
Мих@ил
Мне вместо 49000 выплатили 16000. Девушка которая там работает, сказала: А у нас всё равно почти все в суд подают и почти все выигрывают. На мой вопрос :почему сразу не выплатить нормально и не переплачивать судебные издержки, адвоката и т.д. , она развела руками и сказала , что сама не понимает, но начальству в Москве виднее
СсылкаПожаловаться
По статистике каждый 10 ый только в суд обращается и доводит дело до конца - что касается судебных расходов то они не велики, госпошлина, экспертиза и услуги представителя в разумных пределах ( суд срезает значительно их)
СсылкаПожаловаться
Михаил
По статистике каждый 10 ый только в суд обращается и доводит дело до конца - что касается судебных расходов то они не велики, госпошлина, экспертиза и услуги представителя в разумных пределах ( суд срезает значительно их)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Адвоката они точно должны оплачивать, Я лично вместо насчитанных мне независимым экспертам 49000, получил около 116000. 25000 отдал адвокату+судебные+ещё одна экспертиза(вплоть до каждого болтика). В сервисе делал всё по максимуму, Идаже если можно было найти стопак за 3000 , я брал за 9000 оригинал. Также можно было крыло чуток рихтонуть, я брал новое и за работу ещё больше выходило. Конечно если бы я не был на 100% уверен, что мне заплатят, может ремонт и 40000 уложился
СсылкаПожаловаться
Мих@ил
Адвоката они точно должны оплачивать, Я лично вместо насчитанных мне независимым экспертам 49000, получил около 116000. 25000 отдал адвокату+судебные+ещё одна экспертиза(вплоть до каждого болтика). В сервисе делал всё по максимуму, Идаже если можно было найти стопак за 3000 , я брал за 9000 оригинал. Также можно было крыло чуток рихтонуть, я брал новое и за работу ещё больше выходило. Конечно если бы я не был на 100% уверен, что мне заплатят, может ремонт и 40000 уложился
СсылкаПожаловаться
История переписки3
При больших суммах это понятно - только вот мелких ДТП тоже много и если человеку вместо 15 заплатили 10 то за пятеркой он может и не пойдет в суд, во первых для того что бы отбить пятак надо вложить денег - это экспертиза, госпошлина, оплата адвоката (аванс). При такой сумме адвокат возьмет 10 например а суд удовлетворит 5-6 , и выходит что отсудил человек только 1000 рублей, и скажет друзьям и знакомым нафик надо это. Вот на этом и наживаются страховые.
СсылкаПожаловаться
Михаил
При больших суммах это понятно - только вот мелких ДТП тоже много и если человеку вместо 15 заплатили 10 то за пятеркой он может и не пойдет в суд, во первых для того что бы отбить пятак надо вложить денег - это экспертиза, госпошлина, оплата адвоката (аванс). При такой сумме адвокат возьмет 10 например а суд удовлетворит 5-6 , и выходит что отсудил человек только 1000 рублей, и скажет друзьям и знакомым нафик надо это. Вот на этом и наживаются страховые.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я и в правду в начале хотел по минимуму вложится и разницу сам оплачивать. Но потом решил побороться. Я думаю, чти ни дай бог ещё раз такая ерунда выйдет, буду ещё не слабую сумму за моральный ущерб требовать
СсылкаПожаловаться
Мих@ил
Я и в правду в начале хотел по минимуму вложится и разницу сам оплачивать. Но потом решил побороться. Я думаю, чти ни дай бог ещё раз такая ерунда выйдет, буду ещё не слабую сумму за моральный ущерб требовать
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я и в правду в начале хотел по минимуму вложится и разницу сам оплачивать. Но потом решил побороться. Я думаю, чти ни дай бог ещё раз такая ерунда выйдет, буду ещё не слабую сумму за моральный ущерб требовать

Ну моральный вред законом в таких случаях не предусмотрен - его не получится получить, это только если пр ДТП причинен вред здоровью тогда с виновника моралку можно. Неустойку взыскали хоть? от разницы в сумме которую не выплатили сразу?
СсылкаПожаловаться
Михаил
Я и в правду в начале хотел по минимуму вложится и разницу сам оплачивать. Но потом решил побороться. Я думаю, чти ни дай бог ещё раз такая ерунда выйдет, буду ещё не слабую сумму за моральный ущерб требовать

Ну моральный вред законом в таких случаях не предусмотрен - его не получится получить, это только если пр ДТП причинен вред здоровью тогда с виновника моралку можно. Неустойку взыскали хоть? от разницы в сумме которую не выплатили сразу?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Когда один раз по суду деньги отбиваешь, это можно списать на случайность. Но когда 2-3, то это уже закономерность. И судью это должно навести только на одну мысль: Умышленное занижение причинённого ущерба, то есть , не законное обогащение. Сейчас если в книжках покопаться, то можно две -три статьи УК найти, по которым помимо морального вреда, они ещё на штрафы нарвуться. Просто антимонопольная служба работает как и все в этой стране
СсылкаПожаловаться
Мих@ил
Когда один раз по суду деньги отбиваешь, это можно списать на случайность. Но когда 2-3, то это уже закономерность. И судью это должно навести только на одну мысль: Умышленное занижение причинённого ущерба, то есть , не законное обогащение. Сейчас если в книжках покопаться, то можно две -три статьи УК найти, по которым помимо морального вреда, они ещё на штрафы нарвуться. Просто антимонопольная служба работает как и все в этой стране
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Немного не так все про УК и статьи. Оценку делает независимая экспертиза - и по ней страховая выплачивает все законно. как эксперт им рассчитал так и выплатили. эксперт от этого тоже ни каким образом не обогащается. А для судьи доказательства нужны а не навождение на мысль что это закономерность.
СсылкаПожаловаться
Михаил
Немного не так все про УК и статьи. Оценку делает независимая экспертиза - и по ней страховая выплачивает все законно. как эксперт им рассчитал так и выплатили. эксперт от этого тоже ни каким образом не обогащается. А для судьи доказательства нужны а не навождение на мысль что это закономерность.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Объясняю ситуацию. Я подъехал в офис после ДТП. Зарегистрировал и т.д. Мне предложили эксперта который сидит у них в офисе. Я вежливо отказался и поехал к своему. Он мне и насчитал 48 с копейками. Я принёс в страховую отсчет. Они в итоге мою машину и не видели. Взяли отчёт и сказали ждите выплат. В итоге не знаю из чего они исходили , но насчитали16000
СсылкаПожаловаться
Мих@ил
Объясняю ситуацию. Я подъехал в офис после ДТП. Зарегистрировал и т.д. Мне предложили эксперта который сидит у них в офисе. Я вежливо отказался и поехал к своему. Он мне и насчитал 48 с копейками. Я принёс в страховую отсчет. Они в итоге мою машину и не видели. Взяли отчёт и сказали ждите выплат. В итоге не знаю из чего они исходили , но насчитали16000
СсылкаПожаловаться
История переписки9
У меня как раз сейчас такая ситуация, приехал в офис к ним подал документы. они пытались дать направление на осмотр и экспертизу, я сразу сказал что буду сам организовывать, на что ответили что не против но я должен предоставить автомобиль на осмотр. то что он стоял у них под окном их не интересовало, им надо что бы я поехал через три района на осмотр. в общем я пригласил их на осмотр по моему месту жительства - не явились. посмотрю что выйдет из этого. откажут или выплатят.
СсылкаПожаловаться
Михаил
У меня как раз сейчас такая ситуация, приехал в офис к ним подал документы. они пытались дать направление на осмотр и экспертизу, я сразу сказал что буду сам организовывать, на что ответили что не против но я должен предоставить автомобиль на осмотр. то что он стоял у них под окном их не интересовало, им надо что бы я поехал через три района на осмотр. в общем я пригласил их на осмотр по моему месту жительства - не явились. посмотрю что выйдет из этого. откажут или выплатят.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Мне на счет осмотра не чего не говорили. Им хватило фоток моего эксперта
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Михаил
Михаил
Я и в правду в начале хотел по минимуму вложится и разницу сам оплачивать. Но потом решил побороться. Я думаю, чти ни дай бог ещё раз такая ерунда выйдет, буду ещё не слабую сумму за моральный ущерб требовать

Ну моральный вред законом в таких случаях не предусмотрен - его не получится получить, это только если пр ДТП причинен вред здоровью тогда с виновника моралку можно. Неустойку взыскали хоть? от разницы в сумме которую не выплатили сразу?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Моральный вред по ДТП, когда нет пострадавших, действительно, нельзя получить. Но моральный вред за действия СК получить реально. Действия СК попадают в данном случае под Закон о защите прав потребителей.
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Л
Л
Моральный вред по ДТП, когда нет пострадавших, действительно, нельзя получить. Но моральный вред за действия СК получить реально. Действия СК попадают в данном случае под Закон о защите прав потребителей.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Верховный суд уже высказался на эту тему что имущественное страхование не попадает под действие закона о Защите прав потребителей. Решение видели такое по моральному вреду? Если есть хотелось бы мосмотреть мотивировку.
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Михаил
Михаил
Верховный суд уже высказался на эту тему что имущественное страхование не попадает под действие закона о Защите прав потребителей. Решение видели такое по моральному вреду? Если есть хотелось бы мосмотреть мотивировку.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
В своем Решении от 28 апреля 2004 г. N ГКПИ04-418 Верховный Суд РФ прямо указывает, что к общим правилам Закона о защите прав потребителей относятся правила о компенсации морального вреда, а соответственно, данные правила могут применяться к страховым правоотношениям.
Выдержка из указанного решения: "к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины".

Однако следует обратить внимание, что моральный вред в данном случае не за само ДТП, а за неправомерный отказ в выплате.
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Л
Л
В своем Решении от 28 апреля 2004 г. N ГКПИ04-418 Верховный Суд РФ прямо указывает, что к общим правилам Закона о защите прав потребителей относятся правила о компенсации морального вреда, а соответственно, данные правила могут применяться к страховым правоотношениям.
Выдержка из указанного решения: "к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины".

Однако следует обратить внимание, что моральный вред в данном случае не за само ДТП, а за неправомерный отказ в выплате.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Вы эту теорию на практике применяли? Чем причинен моральный вред отказом страховой и какова методика доказывания этого вреда? А нет доказательств нет и выплат.
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Михаил
Михаил
Вы эту теорию на практике применяли? Чем причинен моральный вред отказом страховой и какова методика доказывания этого вреда? А нет доказательств нет и выплат.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
А почему, собственно, вы называете решение верховного суда теорией. Это и есть самая настоящая практика. Но скажу откровенно, я лично не применял. Как доказать - это уже другой вопрос. Может, я испытал нервный срыв, попал в больницу - есть соответствующие документы. Так что доказательства - дело наживное.
Мы же говорим о принципиальной возможности взыскания морального вреда за отказ СК от выплаты.
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Л
Л
А почему, собственно, вы называете решение верховного суда теорией. Это и есть самая настоящая практика. Но скажу откровенно, я лично не применял. Как доказать - это уже другой вопрос. Может, я испытал нервный срыв, попал в больницу - есть соответствующие документы. Так что доказательства - дело наживное.
Мы же говорим о принципиальной возможности взыскания морального вреда за отказ СК от выплаты.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Здесь получается вы это решение верховного суда по своему понимаете а судьи по другому, поэтому я испросил есть практика судов общей юрисдикции.
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Михаил
Михаил
Здесь получается вы это решение верховного суда по своему понимаете а судьи по другому, поэтому я испросил есть практика судов общей юрисдикции.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Надо покопаться. Может, найду. Только вы немного путаете понятие "суд общей юрисдикции". Верховный суд РФ - это как раз и есть суд общей юрисдикции, в отличие от арбитражных и военных судов. Вы, наверное, имели в виду решения судов низшей инстанции. Только зачем это? Ведь решения Верховного суда - это, так сказать, венец, ставящий все точки.
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Л
Л
Надо покопаться. Может, найду. Только вы немного путаете понятие "суд общей юрисдикции". Верховный суд РФ - это как раз и есть суд общей юрисдикции, в отличие от арбитражных и военных судов. Вы, наверное, имели в виду решения судов низшей инстанции. Только зачем это? Ведь решения Верховного суда - это, так сказать, венец, ставящий все точки.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Да я немного не про это, это Вы так считаете и можете хоть как распинаться в суде доказывая свое, но если судьи районных и мировых судов считают иначе - то игра и не стоит свеч.
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Михаил
Михаил
Да я немного не про это, это Вы так считаете и можете хоть как распинаться в суде доказывая свое, но если судьи районных и мировых судов считают иначе - то игра и не стоит свеч.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
И что? Сложить лапки и засунуть язык в ж...?надо ведь как-то бороться с беспределом - обжаловать вплоть до Верховного суда. Уж Верховный суд сам себе не будет противоречить.
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Л
Л
И что? Сложить лапки и засунуть язык в ж...?надо ведь как-то бороться с беспределом - обжаловать вплоть до Верховного суда. Уж Верховный суд сам себе не будет противоречить.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
До верховного суда дойти не просто. Первая инстанция - мировой суд, апелляция - районный, надзорка - в областной - и все пипец приехали. Верховный суд просто не примет и все. из этого всего следует что все правосудие творят мировые и районые судьи, ну областной правит если уж сильно накасячили.
СсылкаПожаловаться
ЛВ ответ на Михаил
Михаил
До верховного суда дойти не просто. Первая инстанция - мировой суд, апелляция - районный, надзорка - в областной - и все пипец приехали. Верховный суд просто не примет и все. из этого всего следует что все правосудие творят мировые и районые судьи, ну областной правит если уж сильно накасячили.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Как это Верховный не примет!? Как раз, когда все инстанции пройдены, только тогда можно и нужно подавать жалобу в Верховный. Обязан принять. Надзорная инстанция состоит из 2-х стадий - президиум областного суда и Верховный.
СсылкаПожаловаться
МихаилВ ответ на Л
Л
Как это Верховный не примет!? Как раз, когда все инстанции пройдены, только тогда можно и нужно подавать жалобу в Верховный. Обязан принять. Надзорная инстанция состоит из 2-х стадий - президиум областного суда и Верховный.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Все сделано так в судебной системе что бы до Верховного практически ничего не доходило, только если есть существенные нарушения норм процессуального и материального права допущены. А про то что мы говорим - как суд первой инстанции примет так и будет.
СсылкаПожаловаться
Мих@ил
Адвоката они точно должны оплачивать, Я лично вместо насчитанных мне независимым экспертам 49000, получил около 116000. 25000 отдал адвокату+судебные+ещё одна экспертиза(вплоть до каждого болтика). В сервисе делал всё по максимуму, Идаже если можно было найти стопак за 3000 , я брал за 9000 оригинал. Также можно было крыло чуток рихтонуть, я брал новое и за работу ещё больше выходило. Конечно если бы я не был на 100% уверен, что мне заплатят, может ремонт и 40000 уложился
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Так давайте устроим акцию протеста против выплат росгосстраха????
СсылкаПожаловаться
Денис Чураев
Так давайте устроим акцию протеста против выплат росгосстраха????
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И в чём это буде выражаться?
СсылкаПожаловаться
Мих@ил
И в чём это буде выражаться?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
ну я так думаю собраться всем вместе возле центра урегулирования убытков с плакатами, вызвать прессу и все высказать...
думаю что это хоть как то должно их задеть!
СсылкаПожаловаться
Aндрей
По суду платят тк проигрывают.Но яб из за зеркала не замарачивался....
СсылкаПожаловаться
Aндрей
По суду платят тк проигрывают.Но яб из за зеркала не замарачивался....
СсылкаПожаловаться
Вот вот все так и думают, чё из за мелочи заморачиваться, а ведь зеркало стоит около 8 тыс. руб. плюс работа, а предлагают всего 732 руб.
ну что можно сделать за 732 руб? даже работа снять и поставить стоит дороже...
СсылкаПожаловаться
Денис Чураев
Вот вот все так и думают, чё из за мелочи заморачиваться, а ведь зеркало стоит около 8 тыс. руб. плюс работа, а предлагают всего 732 руб.
ну что можно сделать за 732 руб? даже работа снять и поставить стоит дороже...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А ты не спрашивал, откуда такая умопомрачительная сумма взялась? У тебя экспертизу кто проводил?
СсылкаПожаловаться
Мих@ил
А ты не спрашивал, откуда такая умопомрачительная сумма взялась? У тебя экспертизу кто проводил?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
они говорят, что калькуляция выдается токо по запросу суда. Эт типо внутренний приказ у них. А экспертизу при росгосстрахе проводит типо независимая организация, я так думаю созданная ими же! )))
СсылкаПожаловаться
Денис Чураев
они говорят, что калькуляция выдается токо по запросу суда. Эт типо внутренний приказ у них. А экспертизу при росгосстрахе проводит типо независимая организация, я так думаю созданная ими же! )))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
надо сразу им говорить, при первом обращении, что экспертизу будешь проводить у своего эксперта.
СсылкаПожаловаться
Денис Чураев
они говорят, что калькуляция выдается токо по запросу суда. Эт типо внутренний приказ у них. А экспертизу при росгосстрахе проводит типо независимая организация, я так думаю созданная ими же! )))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Автоконсалтинг Плюс-их придворная экспертиза
СсылкаПожаловаться
Денис Чураев
они говорят, что калькуляция выдается токо по запросу суда. Эт типо внутренний приказ у них. А экспертизу при росгосстрахе проводит типо независимая организация, я так думаю созданная ими же! )))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Если правильно заявление написать,то дадут калькуляцию
СсылкаПожаловаться
Денис Чураев
Вот вот все так и думают, чё из за мелочи заморачиваться, а ведь зеркало стоит около 8 тыс. руб. плюс работа, а предлагают всего 732 руб.
ну что можно сделать за 732 руб? даже работа снять и поставить стоит дороже...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я заморочился,правда у меня "ошиблись" на 130тр при оценке....
СсылкаПожаловаться
Денис Чураев
Многие люди молча уходят и соглашаются с ними, а так не должно быть....
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru