Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
выписали штраф за не пристегнутый яко бы ремень.видео нет.я не согласился с протоколом.у меня что я ехал с ремнем.ни что не подписал.что меня ждет и как себя вести мне дальше.
давным давно был случай с сослуживцем, он на протоколе написал "не согласен, от меня требовали взятку, майор ФСБ такой то", до суда не дошло, заставили платит штраф, правда небольшой , пригласили его и попросили не ссорится...)))
платить штраф ибо не пристегнутый ремень это не скорость которую на глаз не померишь. не пристегнутый ремень видел идпс, у нас в идпс с плохим зрением нет и идпс является представителем власти, а представителю власти не доверять нельзя, а вы являетесь заинтересованным лицом и свидетель ваш, если он был в вашем автомобиле. вот если у вас есть свидетель со стороны, ну например случайный прохожий или водитель тс двигавшегося в соседней полосе и обративший внимание на ваш ремень безопасности ...(да так, на всякий случай, дача ложных показаний в результате рассмотрения дела в рамках административного кодекса влечет наказание в виде штрафа всего-то 1500 рублей при 100% доказательстве вранья).
платить штраф ибо не пристегнутый ремень это не скорость которую на глаз не померишь. не пристегнутый ремень видел идпс, у нас в идпс с плохим зрением нет и идпс является представителем власти, а представителю власти не доверять нельзя, а вы являетесь заинтересованным лицом и свидетель ваш, если он был в вашем автомобиле. вот если у вас есть свидетель со стороны, ну например случайный прохожий или водитель тс двигавшегося в соседней полосе и обративший внимание на ваш ремень безопасности ...(да так, на всякий случай, дача ложных показаний в результате рассмотрения дела в рамках административного кодекса влечет наказание в виде штрафа всего-то 1500 рублей при 100% доказательстве вранья).
Вот скажите ка мне, Алексей Иванов, глазастенький Вы наш: как может идпс рассмотреть на мне ремень безопасности, если я еду, ну, допустим, хотя бы 40 км/ч, при этом на мне одета черная или темная куртка (практически в один цвет с ремнем безопасности)? ) Я, сильно сомневаюсь, что в нашу "доблестную" полицию набирают людей с орлиным взором и с рентгеновским сканером в сетчатке глаза )) Хотя, может Вы там в своем дпс себя так любите? "рыцари дорог" наши ненаглядные )))
Вот скажите ка мне, Алексей Иванов, глазастенький Вы наш: как может идпс рассмотреть на мне ремень безопасности, если я еду, ну, допустим, хотя бы 40 км/ч, при этом на мне одета черная или темная куртка (практически в один цвет с ремнем безопасности)? ) Я, сильно сомневаюсь, что в нашу "доблестную" полицию набирают людей с орлиным взором и с рентгеновским сканером в сетчатке глаза )) Хотя, может Вы там в своем дпс себя так любите? "рыцари дорог" наши ненаглядные )))
а вот скажите мне, предположим дошло дело до суда, судья спрашивает идпс, вы видели, что ремень не пристегнут? он твердым голосом отвечает - видел. как вы думаете, есть у судьи хоть какие-то сомнения не доверять представителю власти?
а вот скажите мне, предположим дошло дело до суда, судья спрашивает идпс, вы видели, что ремень не пристегнут? он твердым голосом отвечает - видел. как вы думаете, есть у судьи хоть какие-то сомнения не доверять представителю власти?
А вот и могу поспорить здесь, на самом деле есть куча прецедентов, когда в суде доказывали обратное. По мимо слов "представителя власти", в суде еще нужно предоставить доказательную базу вины водителя. Как раз не пристегнутый ремень проще простого опротестовать. Просто, обычно, никто не замарачивается, не доводит дела до суда, т.к. штраф там минимальный.
А вот и могу поспорить здесь, на самом деле есть куча прецедентов, когда в суде доказывали обратное. По мимо слов "представителя власти", в суде еще нужно предоставить доказательную базу вины водителя. Как раз не пристегнутый ремень проще простого опротестовать. Просто, обычно, никто не замарачивается, не доводит дела до суда, т.к. штраф там минимальный.
основное доказательство в суде - выписанный протокол идпс.
я очень сомневаюсь, что если в суде вы скажите, что протокол не является доказательством и нужны явные прямые "улики" против вас это прокатит, но дерзайте у нас соревновательная система в судах, а не прецедентная.
основное доказательство в суде - выписанный протокол идпс.
я очень сомневаюсь, что если в суде вы скажите, что протокол не является доказательством и нужны явные прямые "улики" против вас это прокатит, но дерзайте у нас соревновательная система в судах, а не прецедентная.
Автор же с самого начала написал, что он "...не согласился с протоколом...", значит в протоколе есть об этом отметка. Т.е., водитель с самого начала (а не только в суде), заявил о своем не согласии с предъявленным ему нарушением. В таких случаях в суде должны быть предоставлены четкие доказательства его вины, а не просто слова идпс. Тем более, у водителя есть свидетель. И он не пишет, что это его родственник (к родственникам всегда в судах предвзятое отношение). Я надеюсь, что Вы не забыли, что есть еще Статья 49 Конституции РФ и её пункт 2? Есть фото или видео нарушения?
Автор же с самого начала написал, что он "...не согласился с протоколом...", значит в протоколе есть об этом отметка. Т.е., водитель с самого начала (а не только в суде), заявил о своем не согласии с предъявленным ему нарушением. В таких случаях в суде должны быть предоставлены четкие доказательства его вины, а не просто слова идпс. Тем более, у водителя есть свидетель. И он не пишет, что это его родственник (к родственникам всегда в судах предвзятое отношение). Я надеюсь, что Вы не забыли, что есть еще Статья 49 Конституции РФ и её пункт 2? Есть фото или видео нарушения?
посмотрите судебную практику выезда на встречку. в 99,99% водитель не соглашается в протоколе. на втором заседании вызывают идпс и стандартная фраза, по показаниям идпс , материалами дела установлена ...виновен. у суда нет оснований не доверять идпс, а г. Иванов Иван Иванович своими показаниями пытается уклонится от административной ответственности. без всяких там фото и видеофиксаций. пока у нас так в основном и надо смотреть правде в глаза, а закон, что дышло....
основное доказательство в суде - выписанный протокол идпс.
я очень сомневаюсь, что если в суде вы скажите, что протокол не является доказательством и нужны явные прямые "улики" против вас это прокатит, но дерзайте у нас соревновательная система в судах, а не прецедентная.
Вот как раз ст.1.5 КоАП не совсем здесь будет верна, т.к. там есть лазейка для дпс а именно: в примечании к ней: "положение части 3 статьи 1.5 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.6" Но, это только в том случае, когда изначально водитель соглашается со своей виной и нет свидетелей. Так что, эта лазейка для дпс не прокатит! ))
Вот как раз ст.1.5 КоАП не совсем здесь будет верна, т.к. там есть лазейка для дпс а именно: в примечании к ней: "положение части 3 статьи 1.5 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.6" Но, это только в том случае, когда изначально водитель соглашается со своей виной и нет свидетелей. Так что, эта лазейка для дпс не прокатит! ))
В примечании четко сказано "в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.". Нет фото-видео что непристёгнут- "ваш протокол это образец стремления к карьерному росту и личному самоутверждению в коллективе"
В примечании четко сказано "в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.". Нет фото-видео что непристёгнут- "ваш протокол это образец стремления к карьерному росту и личному самоутверждению в коллективе"
Так я полностью с этим и согласен! )) Просто, как показывает практика, наши идпс всегда отчаянно ссылаются как раз на ст. 12.6 КоАП, когда выписывают протокол. И в суде как раз пытаются ссылаться на примечания к статье 1.5. Но, нормальную доказательную базу под неё подвести не могут. Сейчас практически все экипажи дпс оборудованы средствами фото и видеозаписи. Но, разглядеть на них не пристегнутый ремень невозможно )
я очень сомневаюсь, что если в суде вы скажите, что протокол не является доказательством и нужны явные прямые "улики" против вас это прокатит, но дерзайте у нас соревновательная система в судах, а не прецедентная.
я очень сомневаюсь, что если в суде вы скажите, что протокол не является доказательством и нужны явные прямые "улики" против вас это прокатит, но дерзайте у нас соревновательная система в судах, а не прецедентная.
я очень сомневаюсь, что если в суде вы скажите, что протокол не является доказательством и нужны явные прямые "улики" против вас это прокатит, но дерзайте у нас соревновательная система в судах, а не прецедентная.