Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
22 февраля
Audi A6 2.8 quattro AT
Здравствуйте, будущие владельци Ауди. Вот решил написать о своей красавице А6, которой владею 5 лет. Перед А6 была Ауди В4 1992 года- отличное авто, но когда я сел на Ауди А6 , динамика езды и ход пр...
5.0
22 февраля
Renault Duster 2.0 4WD MT
Супер авто! Прост и надежен!!! Недорог в обслуживании, неприхотлив, проходим!!!
5.0
Все отзывы

Не подозревал, что уезжаю с места аварии(( Как защищаться?

Возник вопрос. Может кто просто
сталкивался или знает как правильно поступать в таких ситуациях.
Собственно ситуация следующая.

Припаркованы машины. Наша 99-я за ней Хундай соседа. В Хундай врезается
Мицубиши, которую толкает ещё какая-то иномарка. Хундай от удара
перемещается на газон, заднее правое колесо лопается и левый бок помят. И
дальше интересно. У Хундая помят ещё и номер и его хозяин говорит, что
его Хундай врезался в нашу 99-ю и отскочил назад. НО, на нашей
машине нет не вмятин не трещин. В момент аварии мужа не было в машине,
он ещё был дома. Когда вышел и увидел аварию, на своей машине
повреждений не было, не долго думая сел в машину и
поехал на работу.

Через день приходит к нам сосед, мол мне страховку не дают, т.к. нет
вашей машины об которую мой номер помялся и т.д. муж дал ему свои
данные.

В итоге, ему звонят из ментовки, что он участник ДТП, что скрылся с
места аварии, мол вы должны к нам подъехать.
Муж подъехал, дал показания.

На мужа завели административное правонарушение и дело передали в суд.
Суд был, но рассмотрения дела отложили на две недели, т.к. судья захотел
выслушать виновника всей аварии водителя Муцубиши.

След. рассмотрение 13 декабря.

Т.к. у нас нет денег на адвоката, подскажите как поступить дальше,
если прав всё таки лишат?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
14
А что, на Вашей машине совсем не следов столкновения ?
СсылкаПожаловаться
Вроде есть. Инспектор,который осматривал нашу машину нашёл на бампер серебряную точку от Хундая и это всё.
СсылкаПожаловаться
Значит машина все-таки участвовала в ДТП - это плохо. Даже не знаю что посоветовать...
СсылкаПожаловаться
Серебряная точка и все? Это не относится к ЯВНЫМ ВИДИМЫМ повреждениям! Ваш муж вполне мог НЕ УВИДЕТЬ этого, и спокойно уехать по делам,как будто не было аварии.Но если на суде он,не дай Бог, подтвердит ,что был СВИДЕТЕЛЕМ аварии и тем не менее уехал - проиграете! Ваша позиция должна быть такой - вышел во двор к припаркованной а\машине и,не подозревая что его ТС тоже стала участником ДТП, уехал. УДАЧИ!
СсылкаПожаловаться
sKondoR
где-то видел историю о том, как в машину мужика въехал его сосед... они договорились обойтись без гайцов и пострадавший уехал по неотложным делам, а виновник по научению жены вызвал гайцов, типо сосед скрылся... был суд, который разобрался что скрытие с места дтп это когда о тебе нет данных, а когда ты оставил номер своей машины, известны твои паспортные данные и место жительства, то скрытием это нельзя считать...
МОЖЕТ Я ЧТО-ТО ПУТАЮ
СсылкаПожаловаться
Анатолий Жуков
все у вас будет нормапьно, главное сказать как было, не все у нас за бабки делают, и судья вам попался нормальный, хотел бы лишить лишил бы не каго слушать не стал. а сосед у вас презерватив
СсылкаПожаловаться
Спасибо за поддержку)
Надеюсь всё обойдётся. Просто если нет, то хочу заранее знать, что дальше делать, чтоб не терять время и подать апелляцию сразу.
СсылкаПожаловаться
Сосед, точно презерватив... использованный!
СсылкаПожаловаться
iskander1966@mail.ru
К сожалению, случай распространенный. Дело в том, что судя по всему, ваш муж уже дал показания, что участвовал в аварии, раз был в гаи и признан участником на основании информации отдругих участников. Все будет зависеть от позиции судьи, может запросто лишить прав.
СсылкаПожаловаться
Нет, муж себя виновным не признавал. Написал как всё было, что в момент аварии его в машине не было, аварию не видел.
Судья, кстати сказал, что не понимает почему его гайцы сделали участником ДТП.
СсылкаПожаловаться
Ув.Екатерина! Вот и держитесь этой версии ,рассчитывать на позицию судьи на текущий момент не стоит, в любой момент могут появится **новые обстоятельства **и позиция поменяется!Ведь если относится формально - лишение прав. Так пусть лучше сосед останется без денег,чем муж расстанется с правами!
СсылкаПожаловаться
Подниму тему на верх.
Может у когоещё будут комментарии...
СсылкаПожаловаться
Viy
Все вышесказанное правильно. Дополнительно: Привлечен ли владелец Хюндая к процессу? Если да - хорошо. Если нет- завтра же письменное ходатайство о привлечении в качестве свидетеля в канцелярию суда (2 экз: 1 в суд 1 с отметкой суда у Вас). Аргументация: участвовал в ДТП, обладает информацией по данному делу. Приложение к ходатайству копию протокола в котором указана Ваша и его машина. Если этот человек привлечен в качестве третьего лица, то хучше привлечь в качестве свидетелей соседей видевших аварию. Если в материалах дела отсутствует протокол осмотра транспотного средства с указание повреждений (дожны быть указаны место и размеры повреждений) - ходатайствовать об истребовании из ГАИ (если есть свой экзэмпляр - копию в материалы дела в процессе оригинал на обозрения суда). В процессе при допросе свидетеля (лей) спросить были Ваш муж в момент ДТП на месте ДТП, Видели ли сведетели когда он появился на месте ДТП, где в этот момент находилась другая машиа, имелись ли на Вашей машине явные следы ДТП, сообщал ли Вашему мужу кто-либо о ДТП до того как он уехал. Если ответ подтвердят обстоятельства описанные Вами выше, задайте представителю ГАИ вопрос в чем по его менению выражается субъективная часть вменяемого правонарушения (умысел).
1) Правонашушение содержит 4 части: Объект(общественные отношения в облати безопасности движения) Субъект (Владелец ТС), Объективную сторону (действия - уехал с места ДТП), Субъективную сторону (умысел). Отсутствие какой либо части указывет на отсутсвие праквонарушения как такового. Т.к. лицо не знало и не могло знать о том что его а/м участвовал в ДТП, то в его действиях отсутствует умысел. В соответствии с пп 2 п1 ст 24.5 кодекса об админстративных правонарушениях: Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Можете использовать абзац 1) в качестве основы выступления в судебных прениях. В коне выступления просите суд прекатить дело по данной статьи
Рекомендую почитать кодекс об админстративных правонарушениях раздел 4
Извиняюсь если было сложно упростил как смог. Подчеркиваю - это лишь вариант если в суде все идет как нужно Вам. При изменениях по ходу процесса возможны вариации
СсылкаПожаловаться
Viy
Извиняюсь в данном случае правильнее пп1 п1 ст 24.5
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.