Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Не подозревал, что уезжаю с места аварии(( Как защищаться?

Возник вопрос. Может кто просто
сталкивался или знает как правильно поступать в таких ситуациях.
Собственно ситуация следующая.

Припаркованы машины. Наша 99-я за ней Хундай соседа. В Хундай врезается
Мицубиши, которую толкает ещё какая-то иномарка. Хундай от удара
перемещается на газон, заднее правое колесо лопается и левый бок помят. И
дальше интересно. У Хундая помят ещё и номер и его хозяин говорит, что
его Хундай врезался в нашу 99-ю и отскочил назад. НО, на нашей
машине нет не вмятин не трещин. В момент аварии мужа не было в машине,
он ещё был дома. Когда вышел и увидел аварию, на своей машине
повреждений не было, не долго думая сел в машину и
поехал на работу.

Через день приходит к нам сосед, мол мне страховку не дают, т.к. нет
вашей машины об которую мой номер помялся и т.д. муж дал ему свои
данные.

В итоге, ему звонят из ментовки, что он участник ДТП, что скрылся с
места аварии, мол вы должны к нам подъехать.
Муж подъехал, дал показания.

На мужа завели административное правонарушение и дело передали в суд.
Суд был, но рассмотрения дела отложили на две недели, т.к. судья захотел
выслушать виновника всей аварии водителя Муцубиши.

След. рассмотрение 13 декабря.

Т.к. у нас нет денег на адвоката, подскажите как поступить дальше,
если прав всё таки лишат?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Renault Logan 1.5 dCi MT
Ужен вторая машина! Не променяю ни на какие другие модели этого типа. Французы молодцы. Пусть рабочая лошадка, но в первом менял рулевые тяги и наконечники (ездим по РОССИЙСКИМ ДОРОГАМ! Наездил 75 000...
5.0
10 декабря
Renault Logan 1.4 MT
Только сел на Рено Логан, ощущение что попал в 90-е, и еду на Газ 31029 или Газ-3110, та же посадка на высоких сидениях, тот же запах в салоне (машина новая с 2012, пробег 300км.), тот же аквариум. Вн...
2.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
14
А что, на Вашей машине совсем не следов столкновения ?
СсылкаПожаловаться
Вроде есть. Инспектор,который осматривал нашу машину нашёл на бампер серебряную точку от Хундая и это всё.
СсылкаПожаловаться
Значит машина все-таки участвовала в ДТП - это плохо. Даже не знаю что посоветовать...
СсылкаПожаловаться
Серебряная точка и все? Это не относится к ЯВНЫМ ВИДИМЫМ повреждениям! Ваш муж вполне мог НЕ УВИДЕТЬ этого, и спокойно уехать по делам,как будто не было аварии.Но если на суде он,не дай Бог, подтвердит ,что был СВИДЕТЕЛЕМ аварии и тем не менее уехал - проиграете! Ваша позиция должна быть такой - вышел во двор к припаркованной а\машине и,не подозревая что его ТС тоже стала участником ДТП, уехал. УДАЧИ!
СсылкаПожаловаться
sKondoR
где-то видел историю о том, как в машину мужика въехал его сосед... они договорились обойтись без гайцов и пострадавший уехал по неотложным делам, а виновник по научению жены вызвал гайцов, типо сосед скрылся... был суд, который разобрался что скрытие с места дтп это когда о тебе нет данных, а когда ты оставил номер своей машины, известны твои паспортные данные и место жительства, то скрытием это нельзя считать...
МОЖЕТ Я ЧТО-ТО ПУТАЮ
СсылкаПожаловаться
Анатолий Жуков
все у вас будет нормапьно, главное сказать как было, не все у нас за бабки делают, и судья вам попался нормальный, хотел бы лишить лишил бы не каго слушать не стал. а сосед у вас презерватив
СсылкаПожаловаться
Спасибо за поддержку)
Надеюсь всё обойдётся. Просто если нет, то хочу заранее знать, что дальше делать, чтоб не терять время и подать апелляцию сразу.
СсылкаПожаловаться
Сосед, точно презерватив... использованный!
СсылкаПожаловаться
iskander1966@mail.ru
К сожалению, случай распространенный. Дело в том, что судя по всему, ваш муж уже дал показания, что участвовал в аварии, раз был в гаи и признан участником на основании информации отдругих участников. Все будет зависеть от позиции судьи, может запросто лишить прав.
СсылкаПожаловаться
Нет, муж себя виновным не признавал. Написал как всё было, что в момент аварии его в машине не было, аварию не видел.
Судья, кстати сказал, что не понимает почему его гайцы сделали участником ДТП.
СсылкаПожаловаться
Ув.Екатерина! Вот и держитесь этой версии ,рассчитывать на позицию судьи на текущий момент не стоит, в любой момент могут появится **новые обстоятельства **и позиция поменяется!Ведь если относится формально - лишение прав. Так пусть лучше сосед останется без денег,чем муж расстанется с правами!
СсылкаПожаловаться
Подниму тему на верх.
Может у когоещё будут комментарии...
СсылкаПожаловаться
Viy
Все вышесказанное правильно. Дополнительно: Привлечен ли владелец Хюндая к процессу? Если да - хорошо. Если нет- завтра же письменное ходатайство о привлечении в качестве свидетеля в канцелярию суда (2 экз: 1 в суд 1 с отметкой суда у Вас). Аргументация: участвовал в ДТП, обладает информацией по данному делу. Приложение к ходатайству копию протокола в котором указана Ваша и его машина. Если этот человек привлечен в качестве третьего лица, то хучше привлечь в качестве свидетелей соседей видевших аварию. Если в материалах дела отсутствует протокол осмотра транспотного средства с указание повреждений (дожны быть указаны место и размеры повреждений) - ходатайствовать об истребовании из ГАИ (если есть свой экзэмпляр - копию в материалы дела в процессе оригинал на обозрения суда). В процессе при допросе свидетеля (лей) спросить были Ваш муж в момент ДТП на месте ДТП, Видели ли сведетели когда он появился на месте ДТП, где в этот момент находилась другая машиа, имелись ли на Вашей машине явные следы ДТП, сообщал ли Вашему мужу кто-либо о ДТП до того как он уехал. Если ответ подтвердят обстоятельства описанные Вами выше, задайте представителю ГАИ вопрос в чем по его менению выражается субъективная часть вменяемого правонарушения (умысел).
1) Правонашушение содержит 4 части: Объект(общественные отношения в облати безопасности движения) Субъект (Владелец ТС), Объективную сторону (действия - уехал с места ДТП), Субъективную сторону (умысел). Отсутствие какой либо части указывет на отсутсвие праквонарушения как такового. Т.к. лицо не знало и не могло знать о том что его а/м участвовал в ДТП, то в его действиях отсутствует умысел. В соответствии с пп 2 п1 ст 24.5 кодекса об админстративных правонарушениях: Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Можете использовать абзац 1) в качестве основы выступления в судебных прениях. В коне выступления просите суд прекатить дело по данной статьи
Рекомендую почитать кодекс об админстративных правонарушениях раздел 4
Извиняюсь если было сложно упростил как смог. Подчеркиваю - это лишь вариант если в суде все идет как нужно Вам. При изменениях по ходу процесса возможны вариации
СсылкаПожаловаться
Viy
Извиняюсь в данном случае правильнее пп1 п1 ст 24.5
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru