Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Вы даже не представляете ,что вы едите!!! Работаю с продуктами питания , просто в ужасе от беспредела который твориться на прилавках. Если у вас есть какие то еще иллюзии по поводу того что ваше здоровье охраняет ГОСТ - смело задушите эту иллюзию. По поводу отмены ГОСТа ( а более правильно сказать -отмены ответственности за несоблюдение ГОСТа), - ничего нет в инете,не напрягайтесь.Все сделали шито -крыто ,уроды!!!!Что сделал сам для себя- во -первых бросил есть колбасу!!! Смешно? А мне -нет! почти 3 года работал на 2 мясокомбинатах. Не парьтесь-мясо в колбасе -импортное ,что бы вам не говорили про собственное подворье и тд и тп. Ну не делают наши стабильное качество. нет кормов,нет ухода должного за коровами, нет техники ,ГСМ ...Да и колхозов -нет .ВСЕ продали,разворовали,обанкротили. ( с пафосом открытые 2-3 комплекса на всю страну -СМЕХ!!!!
Дальше - осмотрительно выбираю молоко,кефир- кстати ,присмотритесь -что вы пьете -кефир или кефирный напиток?? Например мой любимый кефир-уже напиток(меленько-меленько). Осторожно выбираю творог!!!!Но на настоящий-цена просто пипец!!!!Не пью алко.коктейли-гремучая смесь,почитайте.Да и вообще не пью!Долго перечислять все. А знали бы вы что нам приносят на продажу!!! это просто трэш какой то!!! Мы берем не все-директор очень взвешенно подходит к выбору продукции! Вот ,вкратце и все дела! Будут вопросы по продуктам -обращайтесь, правда в основном по Московскому региону.В провинции свои производители и соответсвенно свои бренды. СЛАВА ЕДИНОЙ РОССИИ -ДАЕШЬ К 17 ГОДУ НАСЕЛЕНИЕ В 10 МИЛЛИОНОВ!!!!ЛИШНИХ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!! АМИНЬ!!!
В середине 1990-х пищевики устроили продуктовую революцию. В результате исчез дефицит, но вскоре стало очевидно, что прежние продукты были более качественными и, самое главное, менее вредными
Однажды вдруг выяснилось, что большая часть продаваемого в стране масла уже не сливочное, а смесь дешёвых тропических жиров с небольшой примесью молочного, а иногда и вовсе без него. Производители писали на таких продуктах слово «масло», а самые наглые - «сливочное масло». И мы ели его, недоумевая, почему оно не мажется на хлеб.
Тогда мы вспомнили о старых добрых ГОСТах и стали искать эти четыре волшебные буквы на упаковках, отказываясь от продуктов на две буквы - ТУ: «технические условия» означают, что продукт сделан по-новому - с большим количеством пищевых добавок, как правило, синтетических, и с прочими дешёвыми компонентами вместо натуральных. Подсуетились и производители настоящего масла: на лицевой стороне пачки они стали крупно писать «ГОСТ 37-91». Этот «иероглиф» означал номер федерального пищевого закона «Масло коровье. Технические условия». По нему добавлять в гостовский продукт тропические масла было нельзя, а в тэушный - можно.
«Правило ГОСТа» быстро приняли производители колбас, сосисок, шоколада и других продуктов. Мы до сих пор радуемся, увидев на прилавке батон колбасы или банку сгущёнки с надписью «ГОСТ». Но, оказывается, зря. Сегодня «правило ГОСТа» уже не только не работает, но и часто обманывает нас. Почему? Вместо старых ГОСТов приняли новые. Их часто лоббировали крупные компании, а в разработке некоторых они принимали прямое участие. Например, новый шоколадный ГОСТ 52821-2007 сделан «при участии Ассоциации кондитерской промышленности «АСКОНД», ООО «Объединённые кондитеры», ООО «Марс», ОАО «Кондитерская фабрика им. Н. К. Крупской», ЗАО «НП Конфил», ООО «Дирол Кэдбери», ООО «Кондитерская фабрика «Красная заря».
Это цитата из ГОСТа, по которому в шоколад можно добавлять «до 5% к общему весу шоколадной массы (без крупных добавок) растительные жиры - эквиваленты масла какао и (или) улучшители масла какао SOS-типа». Вы никогда не убедите меня, что это сделано в интересах потребителей, и что это «дозволение» не пролоббировали производители. И слова-то какие придумали - «улучшители масла какао». Как может смесь дешёвых жиров быть лучше этого ценнейшего природного масла?
Полуквас
Производители хвалятся, что делают «Докторскую» колбасу по ГОСТу. Но нынешний документ уже не прежний советский ГОСТ 23670-79: он разрешает использовать усилитель вкуса глутамат натрия. А это позволяет сокращать количество хорошего мяса в колбасе (именно оно придаёт ей вкус) и применять менее качественное сырьё - глутамат подправит дефекты вкуса. Плюс в новом ГОСТе 52196 «Изделия колбасные варёные» нет рецептов колбас, а значит, можно менять их состав. Эти новации обычно экономят на сырье и, следовательно, ухудшают качество.
С 2011 г. заработал ГОСТ на квас, который принципиально изменил этот напиток. Русский квас - уникальный продукт двойного брожения - спиртового и молочнокислого. По новому закону квасом можно называть и «полуквас»: он действительно квас только наполовину - на ту, что связана со спиртовым брожением. А вот молочнокислого брожения напиток не проходит, и, значит, в нём нет кислот, которые придают квасу уникальный вкус. Вместо них в «полуквас» примитивно, как в газировки, добавляют пищевые кислоты. Некоторых производителей кваса это непатриотичное новшество возмутило. Они потребовали исправить ГОСТ. Но у них практически нет шансов на победу. Как сказал президент Союза производителей безалкогольных напитков Дмитрий Петров, большинство компаний такие изменения не поддержат. Нужно ли расшифровывать, что это по преимуществу крупнейшие игроки рынка, производящие то, что мы назвали «полуквасом»?
Теперь «сделано по ГОСТу» пишут не только на сливочном масле, но и на продуктах, которые под него маскировались, - на спредах, маргаринах, кулинарных жирах. У них свои номера ГОСТов, но кто помнит цифры? Мы же ориентируемся на четыре буквы, которые, к сожалению, с недавних пор уже перестали быть знаком качества.
Кстати
Масло или не масло? Посмотрите, какой номер ГОСТа указан на упаковке!
Для сливочного масла есть два ГОСТа:
ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока».
ГОСТ Р 52969-2008 «Масло сливочное. Технические условия».
Для «несливочного масла» действуют:
ГОСТ Р 52100-2003 «Спреды и смеси топлёные».
ГОСТ Р 52178-2003 «Маргарины».
ГОСТ 28414-89 «Жиры для кулинарии, кондитерской и хлебопекарной промышленности».
..Во времена равнения на ГОСТ, тоже самое происходило по другой схеме....У продукта есть ГОСТ, но есть и сорт....Первый...второй, и возможно даже третий...А, да, существовал ещё и ВЫСШИЙ....Думаю что колбаса второго сорта и тогда допускала наличие " туалетной бумаги" в своём составе...Ни чё не ново...
Не совсем так. И второй, и третий сорт так же жестко регламентировался ГОСТОМ, что отражалось в процентном содержании исходных продуктов и, разумеется, в цене. Продавая Вам колбасу третьего сорта, никто Вас в этом не обманывал, сорт писался на этикетке и доводился до каждого покупателя. Точно так же и цена была на этикетке продукта и действовала на всей территории страны. Кроме того ГОСТ напрочь запрещал не пищевые и вредные добавки, а уж тем более "тихушную" замену мяса соей.
Не совсем так. И второй, и третий сорт так же жестко регламентировался ГОСТОМ, что отражалось в процентном содержании исходных продуктов и, разумеется, в цене. Продавая Вам колбасу третьего сорта, никто Вас в этом не обманывал, сорт писался на этикетке и доводился до каждого покупателя. Точно так же и цена была на этикетке продукта и действовала на всей территории страны. Кроме того ГОСТ напрочь запрещал не пищевые и вредные добавки, а уж тем более "тихушную" замену мяса соей.
Сорт определяет качество продукта. Ну, скажем так, котлеты высшего сорта содержат 80 процентов мяса и 20 хлеба, а второго 60 процентов мяса и 40 хлеба. Или, скажем, по муке это определяется так: Сорт муки является основным качественным показателем всех ее видов и типов. Сорт муки связан с ее выходом, т. е. количеством муки, получаемой из 100 кг зерна. Выход муки выражают в процентах. Чем больше выход муки, тем ниже ее сорт. И всё это жестко регламентируется ГОСТОМ.
То есть, сортность - это не обман, а возможность выбора, исходя из коэффициента цена/качество.
Сорт определяет качество продукта. Ну, скажем так, котлеты высшего сорта содержат 80 процентов мяса и 20 хлеба, а второго 60 процентов мяса и 40 хлеба. Или, скажем, по муке это определяется так: Сорт муки является основным качественным показателем всех ее видов и типов. Сорт муки связан с ее выходом, т. е. количеством муки, получаемой из 100 кг зерна. Выход муки выражают в процентах. Чем больше выход муки, тем ниже ее сорт. И всё это жестко регламентируется ГОСТОМ.
То есть, сортность - это не обман, а возможность выбора, исходя из коэффициента цена/качество.
Не совсем так. И второй, и третий сорт так же жестко регламентировался ГОСТОМ, что отражалось в процентном содержании исходных продуктов и, разумеется, в цене. Продавая Вам колбасу третьего сорта, никто Вас в этом не обманывал, сорт писался на этикетке и доводился до каждого покупателя. Точно так же и цена была на этикетке продукта и действовала на всей территории страны. Кроме того ГОСТ напрочь запрещал не пищевые и вредные добавки, а уж тем более "тихушную" замену мяса соей.
Разумеется, было деление на пояса, в своей основе заложенное на стоимость поставки. Понятно, что товар, выпущенный, скажем, в Калуге куда дешевле доставить в Москву, чем на Камчатку. Отсюда и это деление. Но оно тоже отражалось на этикетке, и камчадал точно так же по этикетке видел, что никто на нем не наваривается, включая свой посреднический интерес.
Кстати, посредники - это вообще отдельный разговор. В большинстве случаев посредники имеют в десятки раз больший доход, чем производитель и продавец. И получает этот доход не откуда нибудь, а из нашего с Вами кармана.
Разумеется, было деление на пояса, в своей основе заложенное на стоимость поставки. Понятно, что товар, выпущенный, скажем, в Калуге куда дешевле доставить в Москву, чем на Камчатку. Отсюда и это деление. Но оно тоже отражалось на этикетке, и камчадал точно так же по этикетке видел, что никто на нем не наваривается, включая свой посреднический интерес.
Кстати, посредники - это вообще отдельный разговор. В большинстве случаев посредники имеют в десятки раз больший доход, чем производитель и продавец. И получает этот доход не откуда нибудь, а из нашего с Вами кармана.
Кстати, деление на пояса было очень незначительным. Не помню цифр доскональна, но примерно это выглядело так:
"Консервы шпроты. Цена I пояса - 60 копеек, II пояса - 64 копейки, III пояса - 68 копеек".
Сейчас это выглядит так:
"Рыба минтай"
Цена в Мурманске - 10 рублей
Цена в калуге - 100 рублей.
Цена в Москве в спальном районе - 150 рублей.
Цена в Москве в центре - 250 рублей.
Вот такое "поясное деление".
Мужик прав. Я тоже имею некоторое отношение к одному из крупнейших в стране мясокомбинатов, и тоже могу это подтвердить. От ГОСТа вообще большинство производств давно отказалось, делать продукты по ГОСТУ не выгодно. Повсеместно введено ТУ - технические условия. А технические условия позволительно каждому производству разрабатывать для себя самим. ГОСТ же остался - как рекламная наклейка. Но и она работала лишь поначалу, пока народ не разобрался, что это - липа.
Хуже всего, что по ТВ если и берутся что то вскрывать, то вскрывают как то пряча глазки, не называя производителей и пряча этикетки. Тогда для чего браться? Все "вскрывальщики" обосновывают это тем, что нельзя наносить убытки производителю. И опять мы видим капитализм во всей красе - народ травить можно, в рекламе давать заведомо ложные сведения можно, а убытки наносить нельзя.
Считаю, что политика производства в такой важной сфере, как продукты, должна быть максимально открытой и доступной. Закон о рекламе строго регламентирован и назначена суровая ответственность за рекламу, не соответствующую продукту. И кроме уже привычной рекламы вводить такую сферу, как антиреклама. Тогда производитель, может, и почешется. А пока, скажем, ГЛАВПРОДУКТ каждый день вещает по всем средствам массовой информации о своих "лучших консервах", которые на деле и по вкусу явно делаются из просроченных отходов, чего ему думать об улучшении качества? Продажи идут. И даже если никто не купит его консервы повторно, то и одного раза на 140 миллионов обманутых жителей страны дадут немаленькую прибыль. Но он, ГЛАВПРОДУКТ, начнет об этом думать, когда по всем каналам пойдут объявления: "Минздрав России предупреждает - консервы ГЛАВПРОДУКТА опасны для жизни и здоровья".
Мужик прав. Я тоже имею некоторое отношение к одному из крупнейших в стране мясокомбинатов, и тоже могу это подтвердить. От ГОСТа вообще большинство производств давно отказалось, делать продукты по ГОСТУ не выгодно. Повсеместно введено ТУ - технические условия. А технические условия позволительно каждому производству разрабатывать для себя самим. ГОСТ же остался - как рекламная наклейка. Но и она работала лишь поначалу, пока народ не разобрался, что это - липа.
Хуже всего, что по ТВ если и берутся что то вскрывать, то вскрывают как то пряча глазки, не называя производителей и пряча этикетки. Тогда для чего браться? Все "вскрывальщики" обосновывают это тем, что нельзя наносить убытки производителю. И опять мы видим капитализм во всей красе - народ травить можно, в рекламе давать заведомо ложные сведения можно, а убытки наносить нельзя.
Считаю, что политика производства в такой важной сфере, как продукты, должна быть максимально открытой и доступной. Закон о рекламе строго регламентирован и назначена суровая ответственность за рекламу, не соответствующую продукту. И кроме уже привычной рекламы вводить такую сферу, как антиреклама. Тогда производитель, может, и почешется. А пока, скажем, ГЛАВПРОДУКТ каждый день вещает по всем средствам массовой информации о своих "лучших консервах", которые на деле и по вкусу явно делаются из просроченных отходов, чего ему думать об улучшении качества? Продажи идут. И даже если никто не купит его консервы повторно, то и одного раза на 140 миллионов обманутых жителей страны дадут немаленькую прибыль. Но он, ГЛАВПРОДУКТ, начнет об этом думать, когда по всем каналам пойдут объявления: "Минздрав России предупреждает - консервы ГЛАВПРОДУКТА опасны для жизни и здоровья".
главпродукт-это по моему такое Г. что его даже на полке опасно держать!!!!это просто г в квадрате!!!!причем ВСЕХ категорий-дешевых,средних и дорогих!!!!
...Сгущёное молоко раньше продавали даже в 5-и литровых жестяных банках...Я вот щас думаю...Зачем?...Кофе - ЯЧМЕННЫЙ!!??КОЛОС....И ГОСТ там присутствовал...А о чём интересно был этот ГОСТ?...
...Сгущёное молоко раньше продавали даже в 5-и литровых жестяных банках...Я вот щас думаю...Зачем?...Кофе - ЯЧМЕННЫЙ!!??КОЛОС....И ГОСТ там присутствовал...А о чём интересно был этот ГОСТ?...
О том, сколько в ячменном кофе должно быть ячменя, сколько цикория и сколько остальных добавок. По нынешним ТУ в "Ячменном колосе" может быть только молотый желудь. И это будет признано законным, возникни у Вас какие либо претензии.
О том, сколько в ячменном кофе должно быть ячменя, сколько цикория и сколько остальных добавок. По нынешним ТУ в "Ячменном колосе" может быть только молотый желудь. И это будет признано законным, возникни у Вас какие либо претензии.
На икре я не так давно и сам попался. Покупаю в магазине за 200 рублей баночку "Икра зернистая красная" в абсолютно традиционном оформлении, прихожу домой, делаю бутерброд и ...выплевываю. Во рту вкус мыла. Осматриваю банку и нахожу малюсенькую приписку, да еще для нечитаемости сделанную курсивом "имитированная". Имитатор за 200 рублей?! А ведь правильно, за 50 я бы её не купил. Вот такое скотство. Но самое плохое знаете в чем? Что ни в одном суде Вы ничего не докажете, производитель будет признан правым, потому как надпись "имитированная" разместил, пусть и постарался замаскировать, это будет признано изысками дизайна или коммерческим ходом.
На икре я не так давно и сам попался. Покупаю в магазине за 200 рублей баночку "Икра зернистая красная" в абсолютно традиционном оформлении, прихожу домой, делаю бутерброд и ...выплевываю. Во рту вкус мыла. Осматриваю банку и нахожу малюсенькую приписку, да еще для нечитаемости сделанную курсивом "имитированная". Имитатор за 200 рублей?! А ведь правильно, за 50 я бы её не купил. Вот такое скотство. Но самое плохое знаете в чем? Что ни в одном суде Вы ничего не докажете, производитель будет признан правым, потому как надпись "имитированная" разместил, пусть и постарался замаскировать, это будет признано изысками дизайна или коммерческим ходом.
Во, а я о чем? Но наши ушлые продавцы уже поняли, что за 200 они же разлетаются быстрее. кстати, на магазинном ценнике, я специально посмотрел, написано "Икра зернистая красная", и не слова об имитации.
Во, а я о чем? Но наши ушлые продавцы уже поняли, что за 200 они же разлетаются быстрее. кстати, на магазинном ценнике, я специально посмотрел, написано "Икра зернистая красная", и не слова об имитации.
Нет, я надписи читаю на банках. Даже если икра приготовлена из заморозки, уже лучше не брать. Самый надёжный способ, заказать чтоб знакомые друзья с востока привезли. 800 р за полкило кетовой, зато точно знаешь, что посолили свежей, и через стекло банки сразу видно качество.
Нет, я надписи читаю на банках. Даже если икра приготовлена из заморозки, уже лучше не брать. Самый надёжный способ, заказать чтоб знакомые друзья с востока привезли. 800 р за полкило кетовой, зато точно знаешь, что посолили свежей, и через стекло банки сразу видно качество.
Так вот в чем и вопрос всей темы, что ГОСТ как раз и должен гарантировать, как ты говоришь "зато точно знаешь".
Но в данном случае мы даже отклонились еще к более худшей теме - мошенничество, введение покупателя в заблуждение. Вот фотка той банки, про которую я говорил:
Лично я считаю такую этикетку прямым мошенничеством имитирована здесь не только икра в банке, но и сама банка. Цель, надеюсь, понятна всем - выдать говно за конфетку. Возникает вопрос, должен нас защищать закон от этого, или нет? Понятно - должен, ведь и у потребителя есть права. А защищает? Нет. Потому что права производителя - правее, он же прибыль извлекает.
Так вот в чем и вопрос всей темы, что ГОСТ как раз и должен гарантировать, как ты говоришь "зато точно знаешь".
Но в данном случае мы даже отклонились еще к более худшей теме - мошенничество, введение покупателя в заблуждение. Вот фотка той банки, про которую я говорил:
Лично я считаю такую этикетку прямым мошенничеством имитирована здесь не только икра в банке, но и сама банка. Цель, надеюсь, понятна всем - выдать говно за конфетку. Возникает вопрос, должен нас защищать закон от этого, или нет? Понятно - должен, ведь и у потребителя есть права. А защищает? Нет. Потому что права производителя - правее, он же прибыль извлекает.
Нет, с этикеткой всё в порядке. Если её никто не зарегистрировал как товарный знак, а это маловероятно, то с ней как и с ГОСТ всё в порядке. Я понимаю о чём речь в теме. Но в данном случае, все претензии можно только к продавцу, хотя и он не обязан в ценнике расшифровывать свойство товара. Ведь даже когда ты покупаешь машину, тебе говорят только производителя и кое какие характеристики.
Например:
Китай, расход 7, опции
Япония, расход 7, опции
А дальше сам.
Так и здесь:
Икра в банке, производитель, вес. Дальше читай сам.
P.S. Не торгую сам.))))))
То есть, сортность - это не обман, а возможность выбора, исходя из коэффициента цена/качество.
То есть, сортность - это не обман, а возможность выбора, исходя из коэффициента цена/качество.
Кстати, посредники - это вообще отдельный разговор. В большинстве случаев посредники имеют в десятки раз больший доход, чем производитель и продавец. И получает этот доход не откуда нибудь, а из нашего с Вами кармана.
Кстати, посредники - это вообще отдельный разговор. В большинстве случаев посредники имеют в десятки раз больший доход, чем производитель и продавец. И получает этот доход не откуда нибудь, а из нашего с Вами кармана.
"Консервы шпроты. Цена I пояса - 60 копеек, II пояса - 64 копейки, III пояса - 68 копеек".
Сейчас это выглядит так:
"Рыба минтай"
Цена в Мурманс
Цена в калуге - 100 рублей.
Цена в Москве в спальном районе - 150 рублей.
Цена в Москве в центре - 250 рублей.
Вот такое "поясное
Хуже всего, что по ТВ если и берутся что то вскрывать, то вскрывают как то пряча глазки, не называя производителей и пряча этикетки. Тогда для чего браться? Все "вскрывальщики" обосновывают это тем, что нельзя наносить убытки производителю. И опять мы видим капитализм во всей красе - народ травить можно, в рекламе давать заведомо ложные сведения можно, а убытки наносить нельзя.
Считаю, что политика производства в такой важной сфере, как продукты, должна быть максимально открытой и доступной. Закон о рекламе строго регламентирован и назначена суровая ответственность за рекламу, не соответствующую продукту. И кроме уже привычной рекламы вводить такую сферу, как антиреклама. Тогда производитель, может, и почешется. А пока, скажем, ГЛАВПРОДУКТ каждый день вещает по всем средствам массовой информации о своих "лучших консервах", которые на деле и по вкусу явно делаются из просроченных отходов, чего ему думать об улучшении качества? Продажи идут. И даже если никто не купит его консервы повторно, то и одного раза на 140 миллионов обманутых жителей страны дадут немаленькую прибыль. Но он, ГЛАВПРОДУКТ, начнет об этом думать, когда по всем каналам пойдут объявления: "Минздрав России предупреждает - консервы ГЛАВПРОДУКТА опасны для жизни и здоровья".
Хуже всего, что по ТВ если и берутся что то вскрывать, то вскрывают как то пряча глазки, не называя производителей и пряча этикетки. Тогда для чего браться? Все "вскрывальщики" обосновывают это тем, что нельзя наносить убытки производителю. И опять мы видим капитализм во всей красе - народ травить можно, в рекламе давать заведомо ложные сведения можно, а убытки наносить нельзя.
Считаю, что политика производства в такой важной сфере, как продукты, должна быть максимально открытой и доступной. Закон о рекламе строго регламентирован и назначена суровая ответственность за рекламу, не соответствующую продукту. И кроме уже привычной рекламы вводить такую сферу, как антиреклама. Тогда производитель, может, и почешется. А пока, скажем, ГЛАВПРОДУКТ каждый день вещает по всем средствам массовой информации о своих "лучших консервах", которые на деле и по вкусу явно делаются из просроченных отходов, чего ему думать об улучшении качества? Продажи идут. И даже если никто не купит его консервы повторно, то и одного раза на 140 миллионов обманутых жителей страны дадут немаленькую прибыль. Но он, ГЛАВПРОДУКТ, начнет об этом думать, когда по всем каналам пойдут объявления: "Минздрав России предупреждает - консервы ГЛАВПРОДУКТА опасны для жизни и здоровья".
Но в данном случае мы даже отклонились еще к более худшей теме - мошенничество, введение покупателя в заблуждение. Вот фотка той банки, про которую я говорил:
Лично я считаю такую этикетку прямым мошенничеством имитирована здесь не только икра в банке, но и сама банка. Цель, надеюсь, понятна всем - выдать говно за конфетку. Возникает вопрос, должен нас защищать закон от этого, или нет? Понятно - должен, ведь и у потребителя есть права. А защищает? Нет. Потому что права производителя - правее, он же прибыль извлекает.
Но в данном случае мы даже отклонились еще к более худшей теме - мошенничество, введение покупателя в заблуждение. Вот фотка той банки, про которую я говорил:
Лично я считаю такую этикетку прямым мошенничеством имитирована здесь не только икра в банке, но и сама банка. Цель, надеюсь, понятна всем - выдать говно за конфетку. Возникает вопрос, должен нас защищать закон от этого, или нет? Понятно - должен, ведь и у потребителя есть права. А защищает? Нет. Потому что права производителя - правее, он же прибыль извлекает.
Например:
Китай, расход 7, опции
Япония, расход 7, опции
А дальше
Так и здесь:
Икра в банке, производитель, вес. Дальше читай сам.
P.S. Не торгую сам.))))))