Не компетентный приговор

История
началась в марте 2011года.

На
загородной дороге каша из снега и грязи, движения автотранспорта затрудненно
из-за многочисленных аварий.

Мой
знакомый, Сергей Б., поднимался в горку на автомобиле «Нива» со скоростью 35-40
км/ч., следом за автомобилем Ваз 2106. Дорожные знаки 1.13и 1.14 (уклон 12%) на
дороге установлены.

После
поднятия в горку начинается резкий спуск, и к своему несчастью Сергей Б.
обнаружил стоящую на спуске Ваз 21061 в 20 метрах от него с включенным правым поворотником.
Вопрос: «А можно ли на спуске, где установлен знак 1.13(1.14) останавливаться по
правилам ПДД? (я не беру в расчет дорожные условия)». Для того чтобы избежать
столкновение Сергей Б.нажал на педаль тормоза и его понесло юзом на встречный
поток, но тем не менее опыт есть и с целью выравнивания машины была отпущена
педаль тормоза и добавлен газ с выравниванием автомобиля на обочину. Автомобиль
был выровнен и при объезде «шестерки» с правой стороны по обочине Сергей Б. оказался
между Ваз 2106 и женщиной стоящей на обочине. Когда казалось бы Сергей Б. проехал между ними,
водитель «шестерки» нажал газ с вывернутым рулем в право и ударил в бочину «Нивы»,
которую крутануло на скользкой дороге и она зацепила боковым зеркалом заднего
вида ту самую женщину на обочине. Зеркало не сломалось и не треснуло. Женщина
упала на снег в том месте, где получила соударение с машиной, а сама «нива» по
наклону, да скользкой дорожке 15 метров еще съехала вниз боком.

Приехала
машина ГИБДД для оформления ДТП и машина скорой помощи. У женщины оказалась сломана
пятка. Сергей Б. прошел мед. освидетельствование, которое дало результат о его
трезвом состоянии (для справки- Сергей Б. не употребляет спиртных напитков).
При разборе ситуации оказалось водитель «шестерки» и женщина с обочины знакомые
и претензий к Сергею Б. не имеют. Но тем не менее Сергей Б. навещал жертву
аварии в больнице, покупал не однократно ей необходимые лекарства. Сергей Б.
узнал, что водитель «шестерки» брат чиновника местного уровня, а сама женщина
родственница одного из учредителей ОАО«Магнитогорского Металлургического Комбината».

Прошло
около трех месяцев после аварии и Сергей Б. получил от представителя «женщины с
обочины» предложение по телефону о возмещении материального ущерба в размере 1
млн. рублей, но был вынужден отказаться, т.к. за душой ни гроша нет. Спустя
примерно еще 6-и месяцев после звонка снова позвонили и поставили перед фактом:
либо материальный ущерб 500 000 рублей, либо они подают в суд. И как Вы
понимаете, решение было принято довольно просто и непринужденно, в деньгах
отказать и ждать повестку в суд.

Упустим
моменты о дальнейших звонках и угрозах со стороны потерпевших, перенесемся к решению
районного суда: Выплатить 250 000 рублей потерпевшей, лишение водительского
удостоверения сроком на три года и, самое печальное, ограничение свободы сроком
на 1 год и три месяца. На этом Сергей Б. не остановился и подал исковое
заявление о пересмотре дела в Областной суд, где решение осталось неизменным и
вступает в силу через 10 дней, осталось чуть меньше недели. Адвокаты, которые бесплатно
(неофициально платные) предоставлялись, в районном областном суде свою работу
не выполняли.

Если
не затруднит, то прошу Вас подсказать в какой суд или в какую организацию
подать заявление для справедливого рассмотрения этой ситуации. А так же в какую
ТВ передачу можно обратиться с данной проблемой.