Наступило 1 января 2013 года.
Вступили в силу поправки о лишении водительского удостоверения пожизнено за управление ТС в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. 1 января ехал в 20-00 от друзей, где встречал Новый год и прибор полицаев показал 0,05 промилле, практически то же самое 0,03 промилле в наркологическом диспансере. На Новый год выпил 2 бокала шампанского-проводил и встретил. Короче формальный суд и лишение пожизнено.Человек я не молодой, но и не старый, лет так 40-50, рулить могу еще лет 20 точно. Значит нужно находить выход из ситуации. А он очень прост. Меняю фамилию, еду в соседний регион, прописываюсь к теще. Там можно еще и отчество поменять. Поверьте это совсем просто и делается максимум за месяц. Оканчивыю курсы водителей и получаю права. К 1 июня 2013 года я с правами на своей машине, но с другими номерами и все легально и стоить это будет тысяч 50 максимум-основные затраты на автошколу 25-35. Я конечно за ужесточение наказания для пьяниц за рулем, особенно в свете последних событий в Москве-отморозок, слизняк и дегенерат лишил жизни сразу 7 человек, причем 5 подростков и мужа с женой-это чудовищно. 5 человек еще не вступили в жизнь по настоящему, да и педагога с мужем очень жалко. Но, то что сейчас предлагают фракции и то что сделал Медведев в свое время бред. Все это показуха-отмено промилле и пожизненное-туфта, ко всему нужно подходить индивидуально, если с утра остаточное 0,1 промилле, то человек и так не поедет 150 км в час ему плохо, только бы доехать-гнать не будет.
Когда Медведев вводил бессмысленное понятие "0 промилле", полстраны, как всегда, поддержали, и всё с теми же лозунгами: "Нет пьянству за рулем". С тех пор количество, и более того, "качество" аварий с пьяными водителями только росло. А почему? Да просто потому, что все меры попросту не продуманы, они популистские. И очередные будут такими же. Такое чувство, что в стране уже нет ни специалистов, ни юристов, и дума с президентом высасываю все законы из пальца. Ну неужели нельзя подключить к решению проблемы действительно профессиональную группу из водителей, врачей, юристов, дорожников, что бы найти действенные меры по пресечению пьянства? Можно, конечно, только, по видимому, никому не нужно. Есть лоббирующие организации, которые протягиваю то, что им нужно: ГАИшники - ужесточение для лучшего обдирания водителя, финансисты - для пополнения казны, страхователи - для увеличения своего дохода (уже звучат предложения повысить страховку для тех, кто пойман пьяным) и т.д. А народу попросту с экрана ТВ доказывается, что это всё делается для его же блага. И никто как будто и не видит, что количество нарушений только растет, и все опять с радостью воспринимают: "Ужесточить, наказать, отнять". Ну очередной МММ, право слово. Сколько его раз Мавроди не создает, столько люди туда и прут. Какие то плачевные выводы получаются население тупеет (или его тупеют).