23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Наш разорительный ТАВКР надо посадить на мель в проливе Невельского

и мост за 600 млрд.руб. будет наполовину готов. Этот несчастный "Адмирал Кузнецов" можно сказать разоряет Россию. Этакая махина сжирает чуть ли не четверть бюджета ВМФ, один сирийский поход обошёлся в 10 млрд.руб. + 2 разбитых истребителя и задымление на полЕвропы. Все знают, что у него с "горшками" проблемы, считай половина котлов уже вышла из строя и починить нереально, т.к. санкции и док, где его чинят утоп.
А пролив Невельского в самом узком месте имеет ширину 5,3 км и глубину 7-8 м. При осадке нашего дредноута в 10 м и длину в 305м, он прекрасно там заткнет течь в центре, а вокруг там помельче и можно дамбу отсыпать, всё забетонировать гидротехническим бетоном W30, да ещё и за большие деньги у азиатов принимать мусор для утрамбовки в эту дамбу.
Прекрасное решение, можете благодарить. И сразу аэродром готов и даже гостиница считай есть, пусть и не 5 звезд. Но как общага для рабочих вполне сойдёт.
Антонина Котельникова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
120
Иберий РомуальдскийВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
Интересное решение. Тоня! Предоставь экономический расчёт проекта. Может кто из ответственных лиц и заинтересуется.
Хотя...чего там намыть можно на перегоне и на затоплении...
СсылкаПожаловаться
Элементарно. Пишем "затрачено на топливо - 150 млн.$, топливо закачано в танки судна, при переходе судно затонуло, топливо утеряно, виновных нет, виновато суровое беспощадное море". Ну, это вкратце, основная идея, тксзть.
СсылкаПожаловаться
Цыденов Андрей
Флот раньше выполнял функцию доставки пушечных стволов и пехоты к чужим берегам. Сейчас есть другие более эффективные способы доставки "смерти". А функции ЧФ вообще непонятны. Надо еще Байкальскую флотилию организовать и усилить ее дивизией подлодок.
Хватит народные деньги переводить на всякую хрень.
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на Цыденов Андрей
Цыденов Андрей
Флот раньше выполнял функцию доставки пушечных стволов и пехоты к чужим берегам. Сейчас есть другие более эффективные способы доставки "смерти". А функции ЧФ вообще непонятны. Надо еще Байкальскую флотилию организовать и усилить ее дивизией подлодок.
Хватит народные деньги переводить на всякую хрень.
СсылкаПожаловаться
Да только как это объяснить главнокомандованию. Философию менять надо.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Да только как это объяснить главнокомандованию. Философию менять надо.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вот интересно, зачем, в таком свете, ВМФ США имеют 6 авианесущих флотов, причем там, где близь не пахнет хоть сколько-то серьёзными противниками????
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Цыденов Андрей
Цыденов Андрей
Флот раньше выполнял функцию доставки пушечных стволов и пехоты к чужим берегам. Сейчас есть другие более эффективные способы доставки "смерти". А функции ЧФ вообще непонятны. Надо еще Байкальскую флотилию организовать и усилить ее дивизией подлодок.
Хватит народные деньги переводить на всякую хрень.
СсылкаПожаловаться
Вот и в Пентагоне считают, что эта хрень мешает им в Черном море. Где США и где это море? в США?
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Вопрос и предложение поставленные в теме лишний раз подтверждает правило, что очень-очень редкие женщины могут управлять государством с пользой для этого государства.
Кстати, просто ликбез, авианесущий крейсер РФ принципиально отличается от авианосца США, первый полностью самостоятельная боевая единица, второй, плавучий ангар и аэродром, способный действовать только в составе многочисленной группы кораблей обеспечивающих его безопасность.
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Вопрос и предложение поставленные в теме лишний раз подтверждает правило, что очень-очень редкие женщины могут управлять государством с пользой для этого государства.
Кстати, просто ликбез, авианесущий крейсер РФ принципиально отличается от авианосца США, первый полностью самостоятельная боевая единица, второй, плавучий ангар и аэродром, способный действовать только в составе многочисленной группы кораблей обеспечивающих его безопасность.
СсылкаПожаловаться
Теоретически да, а практически за время своей жизни походы данного крейсера можно пересчитать на пальцах. А будущее его туманно из последних неудач.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Теоретически да, а практически за время своей жизни походы данного крейсера можно пересчитать на пальцах. А будущее его туманно из последних неудач.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
У РФ и США разные военные доктрины, только и всего, для нас, это больше демонстрация флага и обозначение потенциала, для США, это инструмент влияния на непокорных. Конечнож, нам нужен более современный лидер. Но чисто теоретически потенциал корпуса не исчерпан, а новая начинка сделает своё дело, притом гораздо дешевле, чем делать всё с нуля, проект, макетные испытания, постройка, доводка.
Флот, и отдельные корабли и в 21 веке делают геополитику ни разу не выстрелив.
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
У РФ и США разные военные доктрины, только и всего, для нас, это больше демонстрация флага и обозначение потенциала, для США, это инструмент влияния на непокорных. Конечнож, нам нужен более современный лидер. Но чисто теоретически потенциал корпуса не исчерпан, а новая начинка сделает своё дело, притом гораздо дешевле, чем делать всё с нуля, проект, макетные испытания, постройка, доводка.
Флот, и отдельные корабли и в 21 веке делают геополитику ни разу не выстрелив.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Новый док для Кузнецова построить невозможно в ближайшие десятилетия.
СсылкаПожаловаться
Усатый ПолосатыйВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Вопрос и предложение поставленные в теме лишний раз подтверждает правило, что очень-очень редкие женщины могут управлять государством с пользой для этого государства.
Кстати, просто ликбез, авианесущий крейсер РФ принципиально отличается от авианосца США, первый полностью самостоятельная боевая единица, второй, плавучий ангар и аэродром, способный действовать только в составе многочисленной группы кораблей обеспечивающих его безопасность.
СсылкаПожаловаться
действительно, наш кузя - самостоятельная единица - без посторонней помощи угробил несколько самолётов, потом потопил плавучий док, повалил кран...Высочайшая боевая эффективность! С разницей что только - все "голы"- в свои ворота!
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Усатый Полосатый
Усатый Полосатый
действительно, наш кузя - самостоятельная единица - без посторонней помощи угробил несколько самолётов, потом потопил плавучий док, повалил кран...Высочайшая боевая эффективность! С разницей что только - все "голы"- в свои ворота!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Прям сам взял и завалил, а напоследок ещё и поджёг???!!!
Маладец!!!
Ну да Бог с ним, поделись своими успехами, чего сам достиг, на каком поприще преуспел???
СсылкаПожаловаться
Усатый ПолосатыйВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Прям сам взял и завалил, а напоследок ещё и поджёг???!!!
Маладец!!!
Ну да Бог с ним, поделись своими успехами, чего сам достиг, на каком поприще преуспел???
СсылкаПожаловаться
История переписки3
в отличие от таких как ты - уже достаточно того, что не стираю пальцы на клаве лизая пятки путинского повара!
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Усатый Полосатый
Усатый Полосатый
в отличие от таких как ты - уже достаточно того, что не стираю пальцы на клаве лизая пятки путинского повара!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А чьи пальчики ты сосёшь?
СсылкаПожаловаться
Усатый ПолосатыйВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
А чьи пальчики ты сосёшь?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
свои!
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Усатый Полосатый
Усатый Полосатый
свои!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну продолжай сосать!
СсылкаПожаловаться
Усатый ПолосатыйВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Ну продолжай сосать!
СсылкаПожаловаться
История переписки7
сдристни!
СсылкаПожаловаться
Аз Есмь
Тоня! Не всё оно так плохо с флотом у нас!
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
Тоня! Не всё оно так плохо с флотом у нас!
СсылкаПожаловаться
Ссылку, на статью из Новых Известий, срезали лицемеры.
Кому надо ознакомиться, телеграфируйте - вышлю.
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на Аз Есмь
Аз Есмь
Тоня! Не всё оно так плохо с флотом у нас!
СсылкаПожаловаться
Из-за секретности мы правду знать не можем.
СсылкаПожаловаться
Аз ЕсмьВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Из-за секретности мы правду знать не можем.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А разве ссылку ты не видишь?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария