Наказать виновника аварии
В начале сентября мне помяли машину на стоянке. Я отошел, на заднем сиденье были жена с маленьким ребенком. Нива шевроле разворачивалась и замяла основательно переднее крыло. В машине была толпа подростков. Конечно они уехали сразу, но жена успела запомнить номер.
Начались разбирательства, машину нашли быстро. ПОмял он крыло мне запаской и у него на запаске след остался в цвет моей краски.
Казалось бы все отлично, но нет! Владелец уверяет, что был на заводе на смене, у него есть свидетели и там пропускная система.
Ключи были дома. У хозяина авто есть сын 15 лет - походу он то и был с друзьями в машине. Но и у него есть алиби - типа был на дне рождения!
Гайцы разводят руками.
И как вот этих товарищей прищучить?
у него еще чехол тоже замят. снимет его и концы в воду, если уже не снял.
Если это отдел по расследованию отказал, то его действия противозаконны, если гайцы вас "убедили", что дорого, а вы не сильно сопротивлялись, то шансы практически нулевые. Как вариант, подать жалобу вышестоящему начальству на бездействие должностных лиц, не назначивших трассологическую экспертизу, при положительном решении по жалобе , иск к мвд на сумму восстановительного ремонта, как к виновному в бездействии.
Вообще основополагающий принцип состоит в том, что возмещение ущерба идёт от владельца ТС, даже если он не совершал такового, доказательством в этом случае является заключение эксперта, что именно этим авто был причинён ущерб, а кто там был за рулём, не важно , пусть владелец доказывает, что автомобилем воспользовались без его ведома, и что он предпринял все меры, чтоб авто не могли воспользоваться посторонние лица.
Если это отдел по расследованию отказал, то его действия противозаконны, если гайцы вас "убедили", что дорого, а вы не сильно сопротивлялись, то шансы практически нулевые. Как вариант, подать жалобу вышестоящему начальству на бездействие должностных лиц, не назначивших трассологическую экспертизу, при положительном решении по жалобе , иск к мвд на сумму восстановительного ремонта, как к виновному в бездействии.
Вообще основополагающий принцип состоит в том, что возмещение ущерба идёт от владельца ТС, даже если он не совершал такового, доказательством в этом случае является заключение эксперта, что именно этим авто был причинён ущерб, а кто там был за рулём, не важно , пусть владелец доказывает, что автомобилем воспользовались без его ведома, и что он предпринял все меры, чтоб авто не могли воспользоваться посторонние лица.
Ну да бог с этим, даже если и за свой счёт, то в чём проблема, если вы уверены, что он виновник. Проводите, и включайте в сумму иска.
Но что то я сомневаюсь, что полиция так скажет, скорее разговор шел об экспертизе повреждений автомобиля для оценки суммы ущерба.
Впрочем, судя по постановке вопроса и вашим ответам , гайцы поняли, кто перед ними, и банально забили на службу, понимая, что вы ничего не будете предпринимать, а уж тем более требовать. Это не в обиду сказано, в реальности таких людей, как вы, очень много, но увы, свои права надо уметь отстаивать , и сразу, а не в начале следующего месяца.
Ну да бог с этим, даже если и за свой счёт, то в чём проблема, если вы уверены, что он виновник. Проводите, и включайте в сумму иска.
Но что то я сомневаюсь, что полиция так скажет, скорее разговор шел об экспертизе повреждений автомобиля для оценки суммы ущерба.
Впрочем, судя по постановке вопроса и вашим ответам , гайцы поняли, кто перед ними, и банально забили на службу, понимая, что вы ничего не будете предпринимать, а уж тем более требовать. Это не в обиду сказано, в реальности таких людей, как вы, очень много, но увы, свои права надо уметь отстаивать , и сразу, а не в начале следующего месяца.
А в твоей ситуации возместить ущерб врятли выйдет
А в твоей ситуации возместить ущерб врятли выйдет