Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Надо давать судье все документы, что потребует или можно не давать?

Контора где я работаю делала техническую экспертизу (не машины) для одного человека. Она не очень его порадовала, но он её честно оплатил. В договоре между нами была фраза "техническое заключение является собственностью заказчика и не подлежит передаче третьим лицам". Через год этот человек стал ответчиком в суде, истец знал об этой экспертизе и от него ко нам пришёл адвокат с требованием предоставить ему "техническое заключение". Ему отказали. Тогда он принёс запрос из суда с просьбой предоставить результаты экспертизы. Можем ли мы и на запрос суда ответить отказом?Не охота столько бумаги ксерить и с судебными делами связываться. Начнут вызывать, некогда по судам ходить. Если истцу надо, пускай оплатит новую экспертизу - ведь так?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Skoda Superb 1.8 TSI DSG
Привет всем. Решил написать отзыв про «качественную» машину Шкоду Суперб. Это редкостное VAG-ое говно, на котором мне пришлось поездить, запомню на всю свою жизнь. Возмущает не тот факт, что эта маши...
3.8
6 декабря
Haval H2 1.5 T MT AWD
Брал на эмоциях. Ателье Джуджаро постаралось. Как сказал гаишник, ставивший машину на учет - наконец то китайцы научились делать машины. Своих денег безусловно стоит. Автомобиль рассчитан на тех, кто ...
4.3
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
58
12
Нет Антонина, не так. Официальный запрос из суда - это дело серьёзное, и если вы её действительно делали, то суду обязаны предоставить.
СсылкаПожаловаться
Нет Антонина, не так. Официальный запрос из суда - это дело серьёзное, и если вы её действительно делали, то суду обязаны предоставить.
СсылкаПожаловаться
А можно как-то попросить деньги за это с истца? С чегой-то я должна распечатывать и ксерить кучу документов, тратить своё время бесплатно?
И вообще мы по договору не имеем право никому сообщать результаты той экспертизы. Получается, что мы навредим нашему заказчику.
СсылкаПожаловаться
А можно как-то попросить деньги за это с истца? С чегой-то я должна распечатывать и ксерить кучу документов, тратить своё время бесплатно?
И вообще мы по договору не имеем право никому сообщать результаты той экспертизы. Получается, что мы навредим нашему заказчику.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не имеете права,но есть исключение-официальный запрос суда или прокуратуры.
СсылкаПожаловаться
А можно как-то попросить деньги за это с истца? С чегой-то я должна распечатывать и ксерить кучу документов, тратить своё время бесплатно?
И вообще мы по договору не имеем право никому сообщать результаты той экспертизы. Получается, что мы навредим нашему заказчику.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Хорошо, предположим, что вы отказали истцу в результатах экспертизы, ввиду её отсутствия,утраты или ещё чего либо. А если она всплывёт на суде? И по моему, если существует официальный запрос из суда, на него и дается официальный ответ. Но это лучше узнать у юристов, которые занимаются подобными делами.
СсылкаПожаловаться
Могу я в суд дать письменный ответ - "результаты экспертизы в соответствии с договором являются собственностью заказчика, прошу Вас запросить их у него".
СсылкаПожаловаться
Могу я в суд дать письменный ответ - "результаты экспертизы в соответствии с договором являются собственностью заказчика, прошу Вас запросить их у него".
СсылкаПожаловаться
Можешь.Тогда суд обяжет заказчика их представить,а если он откажется-бумеранг вернется и все равно обяжут их представить.Хочешь проверить?
СсылкаПожаловаться
Можешь.Тогда суд обяжет заказчика их представить,а если он откажется-бумеранг вернется и все равно обяжут их представить.Хочешь проверить?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не охота вообще встревать и наживать себе лишние проблемы.
СсылкаПожаловаться
Не охота вообще встревать и наживать себе лишние проблемы.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Тогда не забивай голову-отправь бумаги по официальному запросу.Если бы я был судьей и по запросу не выдали бумаги,попросил бы знакомого с уважаемыми корочками зайти к вам и объяснить.Тебе это надо?
СсылкаПожаловаться
Тогда не забивай голову-отправь бумаги по официальному запросу.Если бы я был судьей и по запросу не выдали бумаги,попросил бы знакомого с уважаемыми корочками зайти к вам и объяснить.Тебе это надо?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Всё проще, позвонят и объяснят чем это чревато. Судьи народ обидчивый!)))) Аудит или налоговую натравить - раз плюнуть, точнее - всего один звоночек....)))
СсылкаПожаловаться
Всё проще, позвонят и объяснят чем это чревато. Судьи народ обидчивый!)))) Аудит или налоговую натравить - раз плюнуть, точнее - всего один звоночек....)))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
+100500.
СсылкаПожаловаться
Michael
Заказчику их отдайте - документы, а у себя уничтожте...залило, съели крысы... на компе - диск полетел, "сервер упал" со шкафа...
СсылкаПожаловаться
Michael
Заказчику их отдайте - документы, а у себя уничтожте...залило, съели крысы... на компе - диск полетел, "сервер упал" со шкафа...
СсылкаПожаловаться
Заказчику давно отдали, в 4-х экземплярах. Только там не в его пользу.
СсылкаПожаловаться
Заказчику давно отдали, в 4-х экземплярах. Только там не в его пользу.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это его проблемы.
СсылкаПожаловаться
Заказчику давно отдали, в 4-х экземплярах. Только там не в его пользу.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Так их изъять и сказать что переданы заказчику, свой экземпляр утерян. Если конечно его не нужно хранить 45 лет... )))
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Вместо того чтоб разводить ненужную дискуссию взяла бы до сделала эти несчастные копии..
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Вместо того чтоб разводить ненужную дискуссию взяла бы до сделала эти несчастные копии..
СсылкаПожаловаться
Суть не ловишь, устроят 2 варианта:
Если истцу надо, пускай оплатит новую экспертизу - ведь так?
или
А можно как-то попросить деньги за это с истца? С чегой-то я должна распечатывать и ксерить кучу документов, тратить своё время бесплатно?
))
СсылкаПожаловаться
Виктор
Антонина, идите к хорошему юристу и проконсультируйтесь, имеете ли вы право передавать материал, не являющийся вашей собственностью, всего лишь по запросу от судьи, а не по постановлению суда. Чтобы потом самой не оказаться в роли плательщика и ответчика. Пока не проконсультируетесь, лучше отправьте ответ, что экспертиза проводилась, ее результаты переданы заказчику. Он владелец, вот его пусть и обязывают представить. Если же возникнет необходимость все же получить исходные данные именно от вас (вдруг владелец свой вариант уже "откорректировал"), то должно быть и соответствующее постановление. Это лишь мое мнение, но возникшее не сейчас и не на пустом месте, а на собственных шишках - никогда никому ничего не передавать. что тебе не принадлежит. Идите к юристу.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Антонина, идите к хорошему юристу и проконсультируйтесь, имеете ли вы право передавать материал, не являющийся вашей собственностью, всего лишь по запросу от судьи, а не по постановлению суда. Чтобы потом самой не оказаться в роли плательщика и ответчика. Пока не проконсультируетесь, лучше отправьте ответ, что экспертиза проводилась, ее результаты переданы заказчику. Он владелец, вот его пусть и обязывают представить. Если же возникнет необходимость все же получить исходные данные именно от вас (вдруг владелец свой вариант уже "откорректировал"), то должно быть и соответствующее постановление. Это лишь мое мнение, но возникшее не сейчас и не на пустом месте, а на собственных шишках - никогда никому ничего не передавать. что тебе не принадлежит. Идите к юристу.
СсылкаПожаловаться
Поздно, сейчас уже из суда вернулась. Отдала в канцелярию.
СсылкаПожаловаться
Поздно, сейчас уже из суда вернулась. Отдала в канцелярию.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Все правильно сделала!
СсылкаПожаловаться
Виктор
Антонина, идите к хорошему юристу и проконсультируйтесь, имеете ли вы право передавать материал, не являющийся вашей собственностью, всего лишь по запросу от судьи, а не по постановлению суда. Чтобы потом самой не оказаться в роли плательщика и ответчика. Пока не проконсультируетесь, лучше отправьте ответ, что экспертиза проводилась, ее результаты переданы заказчику. Он владелец, вот его пусть и обязывают представить. Если же возникнет необходимость все же получить исходные данные именно от вас (вдруг владелец свой вариант уже "откорректировал"), то должно быть и соответствующее постановление. Это лишь мое мнение, но возникшее не сейчас и не на пустом месте, а на собственных шишках - никогда никому ничего не передавать. что тебе не принадлежит. Идите к юристу.
СсылкаПожаловаться
Согласен на 100%. Другой вопрос, впервые сталкиваюсь, чтобы из суда так просто запрос написали....Тем более к частнику. Мне отказались запрос в МТС сделать, и в Фсб тоже (хотя последнее не удивительно).
СсылкаПожаловаться
С судом шутки действительно плохи: типа лень или денег еще срубить за копии-это детский сад(ясельная группа), не ожидал от Вас таких высказываний. Лучше сделать копии и отправить в суд-не переломитесь,зато поступите по закону. Если нет и попадется принципиальный судья, то он Вашу фирму вы.бет и высушит. В соответствии с законодательством Вы обязаны предоставить запрашиваемые сведения в суд и это никак не нарушает Ваш договор с клиентом.
СсылкаПожаловаться
Дело-то не страшное. Одно ООО поменяло кровлю на жилом доме, но от их ремонта только больше протечек стало. Ну и подрядчик пытался доказать, что он не виноват, а виновато ТСЖ - они полиэтиленовую плёнку к стропилам снизу прибили чтобы не текло, и у них конденсат стекает по плёнке на стены и в квартиры. А дырки в кровле от ломов - придурки узбеки лёд так колют. Такие факты есть и я это отразила.
Но и его гастарбайтеры кровлю поменял халтурно - обрешётка реже нормы, фальцы одинарные, везде щели в примыканиях - от этого больше течёт, чем от пробитых дырок. А самая главная причина, то что в смету заложили оцинковку не 0,7мм, а 0,55мм. Ну и она под весом кровельщиков и льда прогибается и отрывается. Так что всё как всегда - все виноваты сразу. А жильцы страдают. Хорошо, что я не судья, пусть судья решает кто будет ремонт оплачивать.
СсылкаПожаловаться
Все правильно сделали, можно спать спокойно.
СсылкаПожаловаться
Все правильно сделали, можно спать спокойно.
СсылкаПожаловаться
Если считаете, что всё она сделала правильно, тогда поясните такую вещь: согласно законодательству вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также ИХ ЗАКОННЫЕ распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. А ЗАКОННО ЛИ судье требовать предоставить то, что тебе не принадлежит и ты несешь юридическую ответственность ответственность за передачу принадлежащего лицу конкретному другим лицам?
СсылкаПожаловаться
Виктор
Если считаете, что всё она сделала правильно, тогда поясните такую вещь: согласно законодательству вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также ИХ ЗАКОННЫЕ распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. А ЗАКОННО ЛИ судье требовать предоставить то, что тебе не принадлежит и ты несешь юридическую ответственность ответственность за передачу принадлежащего лицу конкретному другим лицам?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Поясняю! Результаты какой то экспертизы по крыше, которую делали, не является гос. тайной, что бы не было написано в договоре между заказчиком и подрядчиком. Не нужно путать мух с котлетами. Какой бы ни был договор, заказчик к подрядчику не сможет предъявить никаких претензий, если подрядчик по оф. запросу суда предоставил эти результаты в суд-федеральный закон. А все что Вы написали в договоре противоречащее фед. закону можете повесить у себя в сортире и читать в момент оправки, хоть каждый день по нескольку раз(зависит от Вашего желудочно кишечного тракта). Есть банковская тайна и нотариальная в РФ. Но и банки и нотариусы предоставляют в суд всю запрашиваемую информацию в полном объёме, если они работают в соответствии с действующими законами РФ. А вообще Вам нечего делать в теме "Правовые вопросы" - Вы не юрист, склад ума не тот, и если что то и читали и знаете в законодательстве, то нужно уметь применить это, а практики у Вас нет, к тому же в законы верите и в правосудие, вчера читал Ваши суждения про ДТП, которого не было, и вывод, что типа суд разберется-долго смеялся.
СсылкаПожаловаться
Поясняю! Результаты какой то экспертизы по крыше, которую делали, не является гос. тайной, что бы не было написано в договоре между заказчиком и подрядчиком. Не нужно путать мух с котлетами. Какой бы ни был договор, заказчик к подрядчику не сможет предъявить никаких претензий, если подрядчик по оф. запросу суда предоставил эти результаты в суд-федеральный закон. А все что Вы написали в договоре противоречащее фед. закону можете повесить у себя в сортире и читать в момент оправки, хоть каждый день по нескольку раз(зависит от Вашего желудочно кишечного тракта). Есть банковская тайна и нотариальная в РФ. Но и банки и нотариусы предоставляют в суд всю запрашиваемую информацию в полном объёме, если они работают в соответствии с действующими законами РФ. А вообще Вам нечего делать в теме "Правовые вопросы" - Вы не юрист, склад ума не тот, и если что то и читали и знаете в законодательстве, то нужно уметь применить это, а практики у Вас нет, к тому же в законы верите и в правосудие, вчера читал Ваши суждения про ДТП, которого не было, и вывод, что типа суд разберется-долго смеялся.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Не хотел отвечать, но отвечу. Где-нибудь я говорил, что юрист? Или сказал Антонине, что она неправьно поступила? Всего лишь рекомендовал проконсультироваться с юристом. И Вас я просил всего лишь пояснить, насколько законно запрашивать то, что является собственностью совсем другого лица. Но получил то, чего совсем от Вас не ожидал - путевку в туалет оправляться, про склад ума подумать. Свои знания я как-нибудь пополню без туалета, разберусь в вопросе, это не так сложно, было бы желание. А Вам бы посоветовал еще раз перечитать то, о чем я Вас спросил, посчитав Вас юридически подкованным человеком, а заодно и Ваш весьма "тактичный" ответ.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Не хотел отвечать, но отвечу. Где-нибудь я говорил, что юрист? Или сказал Антонине, что она неправьно поступила? Всего лишь рекомендовал проконсультироваться с юристом. И Вас я просил всего лишь пояснить, насколько законно запрашивать то, что является собственностью совсем другого лица. Но получил то, чего совсем от Вас не ожидал - путевку в туалет оправляться, про склад ума подумать. Свои знания я как-нибудь пополню без туалета, разберусь в вопросе, это не так сложно, было бы желание. А Вам бы посоветовал еще раз перечитать то, о чем я Вас спросил, посчитав Вас юридически подкованным человеком, а заодно и Ваш весьма "тактичный" ответ.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Если не возражаете, "то замнем для ясности". Смысла нет вести переписку. Встретимся на форуме по конкретным вопросам. С уважением....
СсылкаПожаловаться
Если не возражаете, "то замнем для ясности". Смысла нет вести переписку. Встретимся на форуме по конкретным вопросам. С уважением....
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Не возражаю.
СсылкаПожаловаться
Поясняю! Результаты какой то экспертизы по крыше, которую делали, не является гос. тайной, что бы не было написано в договоре между заказчиком и подрядчиком. Не нужно путать мух с котлетами. Какой бы ни был договор, заказчик к подрядчику не сможет предъявить никаких претензий, если подрядчик по оф. запросу суда предоставил эти результаты в суд-федеральный закон. А все что Вы написали в договоре противоречащее фед. закону можете повесить у себя в сортире и читать в момент оправки, хоть каждый день по нескольку раз(зависит от Вашего желудочно кишечного тракта). Есть банковская тайна и нотариальная в РФ. Но и банки и нотариусы предоставляют в суд всю запрашиваемую информацию в полном объёме, если они работают в соответствии с действующими законами РФ. А вообще Вам нечего делать в теме "Правовые вопросы" - Вы не юрист, склад ума не тот, и если что то и читали и знаете в законодательстве, то нужно уметь применить это, а практики у Вас нет, к тому же в законы верите и в правосудие, вчера читал Ваши суждения про ДТП, которого не было, и вывод, что типа суд разберется-долго смеялся.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Поясняю! Результаты какой то экспертизы по крыше, которую делали, не является гос. тайной, что бы не было написано в договоре между заказчиком и подрядчиком. /i>
За то с легкостью попадает под понятие Коммерческой тайны. Экспертиза проводилась за плату,следовательно её результаты имеют коммерческую ценность и оглашение их в суде может повлечь негативные последствия для обоих сторон. Почему ответчик не предоставляет свой экземпляр? Вот пусть суд его попробует обязать, а не Антонину!
СсылкаПожаловаться
Поясняю! Результаты какой то экспертизы по крыше, которую делали, не является гос. тайной, что бы не было написано в договоре между заказчиком и подрядчиком. /i>
За то с легкостью попадает под понятие Коммерческой тайны. Экспертиза проводилась за плату,следовательно её результаты имеют коммерческую ценность и оглашение их в суде может повлечь негативные последствия для обоих сторон. Почему ответчик не предоставляет свой экземпляр? Вот пусть суд его попробует обязать, а не Антонину!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Сегодня советовался с юристами на эту тему. Их мнение практически такое же, какое вы изложили ниже(в 08-17). И основания такие же. Запрос - не постановление суда об изъятии материалов экспертизы у исполнителя.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Сегодня советовался с юристами на эту тему. Их мнение практически такое же, какое вы изложили ниже(в 08-17). И основания такие же. Запрос - не постановление суда об изъятии материалов экспертизы у исполнителя.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Спасибо, я расскажу директору на будущее. Он просто у нас крайне боязливый и законопослушный (еврей).
СсылкаПожаловаться
Виктор
Сегодня советовался с юристами на эту тему. Их мнение практически такое же, какое вы изложили ниже(в 08-17). И основания такие же. Запрос - не постановление суда об изъятии материалов экспертизы у исполнителя.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
С 2002 в независимой экспертизе, хоть и не юрист. Насмотрелся выше крыши. Опишу один случай. Конкуренты грузят нефть. Покупатель выставляет претензию продавцу по недостаче. Судятся. Независимая отдает документы и методику расчета на погрузочно-разгрузочные работы. Всплывает то, что по договору, между сторонами, используется методика расчета 47 года( плотность при 20 град.С). а сюрвейер считал по госту 2004г., где плотность берется при 15С, вот это несоответствие стоило незавимой экспертной конторе 2 миллиона долларов... Поэтому лучше вообще суду ничего не давать. Отдал результат заказчику,он деньги заплатил, вот все отношения только с ним. и спрс с него.
СсылкаПожаловаться
С 2002 в независимой экспертизе, хоть и не юрист. Насмотрелся выше крыши. Опишу один случай. Конкуренты грузят нефть. Покупатель выставляет претензию продавцу по недостаче. Судятся. Независимая отдает документы и методику расчета на погрузочно-разгрузочные работы. Всплывает то, что по договору, между сторонами, используется методика расчета 47 года( плотность при 20 град.С). а сюрвейер считал по госту 2004г., где плотность берется при 15С, вот это несоответствие стоило незавимой экспертной конторе 2 миллиона долларов... Поэтому лучше вообще суду ничего не давать. Отдал результат заказчику,он деньги заплатил, вот все отношения только с ним. и спрс с него.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
В смысле люди получили за экспертизу 2 млн.долларов?
Мы то максимум 100 тыс.берём, а чаще 15-20 тыс.руб.
СсылкаПожаловаться
В смысле люди получили за экспертизу 2 млн.долларов?
Мы то максимум 100 тыс.берём, а чаще 15-20 тыс.руб.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Они убытки погасили..Со свого кармана!)) Вот такие" ватрушки"...Покупатель, на независимую, всю недостачу повесил, хотя старый гост нельзя использовать. Но суд сказал договр есть договор и эксперт обязан был им руководствоваться.
СсылкаПожаловаться
В смысле люди получили за экспертизу 2 млн.долларов?
Мы то максимум 100 тыс.берём, а чаще 15-20 тыс.руб.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
В смысле люди получили за экспертизу 2 млн.долларов?Мы то максимум 100 тыс.берём, а чаще 15-20 тыс.руб.

Мы делали экспертизу по запросу суда и оплатили работу. Вы отправьте в суд квитанцию на оплату экспертизы. А уж потом отправите саму экстертизу. но так как она у вас уже готова и оплачена, тут я не знаю как быть. Ну хотя бы за работу просите деньги. Судебные расходы кто то должен ведь оплачивать раз есть такое понятие. Даже за то что вы сходили в суд, вы какие то деньги потратили. Хотя бы на автобус или бензин. А не какой суд не вправе рапоряжатся вашими деньгами. Как то так.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru