Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

На просторах интернета

Очень серьезная тема.. Нашел на просторах интернета.Кому лень можете не читать. http://novayrus.ru/?p=9082
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
87
Desdichado
Да тема серьезная и очень неоднозначная)))) тут мало кто может что то внятное по ней сказать. имхо
СсылкаПожаловаться
Владимир Гнатюк
Смело но очень бестолково, но НЕ ВЕРЮ
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Стас привет! Чего к нам не заходишь?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Стас. Здравствуй. Прочитай как следует внимательно. Разве так может полковник написать ? Стиль письма, и все как то мутно... Мне так показалось...
СсылкаПожаловаться
Desdichado
Дело в том. Что есть два мира.
Первый - это который на самом деле.
ВТорой - это который у людей в кукушке.

В нашей стране они сильно отличаются. Да и в западных странах тоже.

Иногда информационные "вбросы" на вентилятор случаются. Из одного мира в другой.

Примерно как то так.
СсылкаПожаловаться
Эн
не все по ссылкам ходят..вербально плииз
СсылкаПожаловаться
Desdichado
Есть целая система синтетическая. Ценностей. В данном случае демократических.
По факту демократии не бывает
Но в кукушках она живет.
Эта система отлажена специальными людьми. Опробована. Протестирована.
И позволяет контролировать и манипулировать обществом в интересах узкого круга людей.
Вобщем довольно сложная вещь.
Приведу пример.

Никто не задумывался, что идея равноправия мужчины и женщины, родившаяся не так давно - сегодня является инструментом развала национальной самоидентификации любого народа?
))) это все из той же системы глобального управления ))))
СсылкаПожаловаться
MariВ ответ на Desdichado
Desdichado
Есть целая система синтетическая. Ценностей. В данном случае демократических.
По факту демократии не бывает
Но в кукушках она живет.
Эта система отлажена специальными людьми. Опробована. Протестирована.
И позволяет контролировать и манипулировать обществом в интересах узкого круга людей.
Вобщем довольно сложная вещь.
Приведу пример.

Никто не задумывался, что идея равноправия мужчины и женщины, родившаяся не так давно - сегодня является инструментом развала национальной самоидентификации любого народа?
))) это все из той же системы глобального управления ))))
СсылкаПожаловаться
Никто не задумывался, что идея равноправия мужчины и женщины, родившаяся не так давно - сегодня является инструментом развала национальной самоидентификации любого народа?))) это все из той же системы глобального управления ))))

Ну а как же быть с тем, что именно в самых развитых странах эта идея и лучше всего рабает? Чем выше уровень жизни народа, тем ярче выражена идея равноправия мужчин-женщин?)
СсылкаПожаловаться
DesdichadoВ ответ на Mari
Mari
Никто не задумывался, что идея равноправия мужчины и женщины, родившаяся не так давно - сегодня является инструментом развала национальной самоидентификации любого народа?))) это все из той же системы глобального управления ))))

Ну а как же быть с тем, что именно в самых развитых странах эта идея и лучше всего рабает? Чем выше уровень жизни народа, тем ярче выражена идея равноправия мужчин-женщин?)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Кхм. А вот тут парадокс. Есть страны, которые этой идеей были "выключены" из мировой политики. Например Франция . Англия. Идея равноправия и толерантности привела к практическому вырождению коренного населения. Но не военным, а вот таким "демократическим" путем))) ТО есть задача не в том, чтобы "убрать" страну. А в том, чтобы убрать основное население, приведя его к единому среднему "человеку потребителю". Без нации, истории и самоидентификации. После этого уже народ становится управляемым. Включенным в общую вертикаль мировой власти. Но тут долго это объяснять. И без некоторых базовых основ понять всю идею нелегко.
Но например, в какой нибудь успешной арабской стране, например в ОАЭ, уравнивание женщин с мужчинами, насаждение толерантности, внедрение демократии к чему приведет? как думаете?
СсылкаПожаловаться
MariВ ответ на Desdichado
Desdichado
Кхм. А вот тут парадокс. Есть страны, которые этой идеей были "выключены" из мировой политики. Например Франция . Англия. Идея равноправия и толерантности привела к практическому вырождению коренного населения. Но не военным, а вот таким "демократическим" путем))) ТО есть задача не в том, чтобы "убрать" страну. А в том, чтобы убрать основное население, приведя его к единому среднему "человеку потребителю". Без нации, истории и самоидентификации. После этого уже народ становится управляемым. Включенным в общую вертикаль мировой власти. Но тут долго это объяснять. И без некоторых базовых основ понять всю идею нелегко.
Но например, в какой нибудь успешной арабской стране, например в ОАЭ, уравнивание женщин с мужчинами, насаждение толерантности, внедрение демократии к чему приведет? как думаете?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
1. Когда это Франция была выключена из мовой политики? Как это проявилось?
2. В ОАЭ - абсолютная монархия (если не путаю), и понятие толерантность там вообще может возникать постольку-поскольку, касается ли это демократии или вопроса равноправия. Здесь уже работает вековая психология "барин - отец родной и всегда прав".
Но даже в ОАЭ сегодня все больше примеров, когда их женщины начинают "поднимать голову". Например, увеличивается женщин, желающих получить высшее образование.
И вполне возсожно, что если вековые традиции восточной страны немного подвинуться, то страна начнет развиваться еще быстрее.
СсылкаПожаловаться
DesdichadoВ ответ на Mari
Mari
1. Когда это Франция была выключена из мовой политики? Как это проявилось?
2. В ОАЭ - абсолютная монархия (если не путаю), и понятие толерантность там вообще может возникать постольку-поскольку, касается ли это демократии или вопроса равноправия. Здесь уже работает вековая психология "барин - отец родной и всегда прав".
Но даже в ОАЭ сегодня все больше примеров, когда их женщины начинают "поднимать голову". Например, увеличивается женщин, желающих получить высшее образование.
И вполне возсожно, что если вековые традиции восточной страны немного подвинуться, то страна начнет развиваться еще быстрее.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
))Франция не выключена как страна. Она выключена как страна французов)))))

Если в ОАЭ произойдет все выше означенное - ОАЭ перестанет существовать как ОАЭ.В том виде в котором сейчас.

Ни о каком развитии при этом речи не идет.

МНого ли развита Франция сегодня? Чем таким она развита? Арабами и неграми вместо французов?

Не надо думать, что в список раскачек входят лишь права женщин.
Туда входят и права негров. геев. и любых других меньшинств.
Как только начинается борьба за права - сразу можете без сомнения определять руку мирового правительства)))
Я вам просто скажу. Посмотрите демографию по странам С правами женщин и БЕЗ таковых. Грубо.
Арабский мир плодится гораздо быстрее. ))) я имею ввиду скорость а не абсолютное количество.
А все страны "развитые" - тихонько вымирают по населению, заполняя пустоты иммигрантами. Пополняя тем самым меньшинства, за права которых в будущем можно бороться если че..
СсылкаПожаловаться
MariВ ответ на Desdichado
Desdichado
))Франция не выключена как страна. Она выключена как страна французов)))))

Если в ОАЭ произойдет все выше означенное - ОАЭ перестанет существовать как ОАЭ.В том виде в котором сейчас.

Ни о каком развитии при этом речи не идет.

МНого ли развита Франция сегодня? Чем таким она развита? Арабами и неграми вместо французов?

Не надо думать, что в список раскачек входят лишь права женщин.
Туда входят и права негров. геев. и любых других меньшинств.
Как только начинается борьба за права - сразу можете без сомнения определять руку мирового правительства)))
Я вам просто скажу. Посмотрите демографию по странам С правами женщин и БЕЗ таковых. Грубо.
Арабский мир плодится гораздо быстрее. ))) я имею ввиду скорость а не абсолютное количество.
А все страны "развитые" - тихонько вымирают по населению, заполняя пустоты иммигрантами. Пополняя тем самым меньшинства, за права которых в будущем можно бороться если че..
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Увы...вынуждена признать, что вы правы....про вымирание коренных национальностей и про расплодившихся по европам-америкам арабского мира.
Только причем здесь равноправие женщин?
Вы всё смешали в одну кучу.
Причина такого прироста арабов кроется в неправильной внутренней политике самого государства, от того, какая партия в настоящее время у власти.
Вот возьмите, например, США. Там на протяжении уже многих лет систематически меняют друг друга то республиканцы, то демократы (социалисты). Как только ку власти демократы, начинают приниматься всякие законы в пользу негров (увеличение пособий и пр. выплат). Сегодня у власти именно демократ Обама. Обычно при таких президентах экономика страны идет на убыль.
А вот когда у власти республиканцы "Буши", тогда наоборот. Долго объяснять, чесс, лень )
СсылкаПожаловаться
DesdichadoВ ответ на Mari
Mari
Увы...вынуждена признать, что вы правы....про вымирание коренных национальностей и про расплодившихся по европам-америкам арабского мира.
Только причем здесь равноправие женщин?
Вы всё смешали в одну кучу.
Причина такого прироста арабов кроется в неправильной внутренней политике самого государства, от того, какая партия в настоящее время у власти.
Вот возьмите, например, США. Там на протяжении уже многих лет систематически меняют друг друга то республиканцы, то демократы (социалисты). Как только ку власти демократы, начинают приниматься всякие законы в пользу негров (увеличение пособий и пр. выплат). Сегодня у власти именно демократ Обама. Обычно при таких президентах экономика страны идет на убыль.
А вот когда у власти республиканцы "Буши", тогда наоборот. Долго объяснять, чесс, лень )
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Да не стоит тут ничего объяснять. ваша точка зрения мне не удивительна. это еще не самое безнадежное мышление.
Моя же точка зрения на самом деле не совсем моя. Это обычный краткий пересказ обычных вещей, которые преподаются во время подготовки в том числе и кровавой ГЭБни)))когда речь идет о мировой политике. То есть тривиальные вещи.
Вся эта кухня , в том числе и права женщин - синтетическая система, созданная для установления контроля. Не более того. Там очень много слов, нюансов, приемов. А то что мы обсуждаем - лишь верхушка айсберга. система огромна и в нее вовлечено почти все население старого света, нового света. И так далее.
Скажу лишь одно. Равноправие женщин - это из пальца высосанная проблема ) нужная лишь для подрыва института семьи. А права негров и иммигрантов - для подрыва нации с подорванным институтом семьи.
при этом для каждого этноса выбраны и подобраны свои наборы таких вот приемов....

но общее одно - борьба за права.
СсылкаПожаловаться
Desdichado
Да не стоит тут ничего объяснять. ваша точка зрения мне не удивительна. это еще не самое безнадежное мышление.
Моя же точка зрения на самом деле не совсем моя. Это обычный краткий пересказ обычных вещей, которые преподаются во время подготовки в том числе и кровавой ГЭБни)))когда речь идет о мировой политике. То есть тривиальные вещи.
Вся эта кухня , в том числе и права женщин - синтетическая система, созданная для установления контроля. Не более того. Там очень много слов, нюансов, приемов. А то что мы обсуждаем - лишь верхушка айсберга. система огромна и в нее вовлечено почти все население старого света, нового света. И так далее.
Скажу лишь одно. Равноправие женщин - это из пальца высосанная проблема ) нужная лишь для подрыва института семьи. А права негров и иммигрантов - для подрыва нации с подорванным институтом семьи.
при этом для каждого этноса выбраны и подобраны свои наборы таких вот приемов....

но общее одно - борьба за права.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Добавлю еще одну вещь. Власть в США не принадлежит ни демократам. Ни республиканцам. Она принадлежит финансовой элите. Объединенной скорее по ...скажем национальному признаку))))) А демократы и республиканцы - это два полюса. Банальные две лжи , существующие лишь для отвлечения от истины)))) Те же приемы можно наблюдать везде. Например Власть и Оппозиция. )))классика.
Или правые и левые))) Либералы и нелибералы.
И как только в какой то стране происходит смещение в одну сторону - кое кто тут же поднимает панику и обвиняет ту страну в недемократичности))))))и так далее. все это очень интересно. ))но тут не тот формат
СсылкаПожаловаться
Desdichado
Добавлю еще одну вещь. Власть в США не принадлежит ни демократам. Ни республиканцам. Она принадлежит финансовой элите. Объединенной скорее по ...скажем национальному признаку))))) А демократы и республиканцы - это два полюса. Банальные две лжи , существующие лишь для отвлечения от истины)))) Те же приемы можно наблюдать везде. Например Власть и Оппозиция. )))классика.
Или правые и левые))) Либералы и нелибералы.
И как только в какой то стране происходит смещение в одну сторону - кое кто тут же поднимает панику и обвиняет ту страну в недемократичности))))))и так далее. все это очень интересно. ))но тут не тот формат
СсылкаПожаловаться
История переписки8
шииты vs сунниты
мужчины vs женщины
черные vs белые
белые vs красные
)))))))))))))))))))))
а там, где нету таких качелей - "мы идем к вам")))))))
СсылкаПожаловаться
MariВ ответ на Desdichado
Desdichado
шииты vs сунниты
мужчины vs женщины
черные vs белые
белые vs красные
)))))))))))))))))))))
а там, где нету таких качелей - "мы идем к вам")))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
и тут заговор массонов)))))))))

Desdichado, а что в конце туннеля? Ну для чего всё это? Чтобы какая-то маленькая кучка людей правила миром? А что в этом плохого, если эта кучка умеет правильно править (сорри за тафтологию)?
СсылкаПожаловаться
DesdichadoВ ответ на Mari
Mari
и тут заговор массонов)))))))))

Desdichado, а что в конце туннеля? Ну для чего всё это? Чтобы какая-то маленькая кучка людей правила миром? А что в этом плохого, если эта кучка умеет правильно править (сорри за тафтологию)?
СсылкаПожаловаться
История переписки10
нет никакого заговора массонов в том опошленном смысле, который вы вложили ,добавив скобочки.
Наличие мирового правительства , объединенного некоторыми общими характеристиками - это тривиальная весчь. Известная всем. И потому в информационном поле обесцененная, но не перестающая быть тем не менее))))

МОжно назвать заговором массонов. МОжно не называть. Сути это не изменит.

Плохого в этом для конкретных людей ровно то ,что проводится геноцид русского населения. уничтожение этноса. именно в результате этой политики однажды появился СССр. и в результате ее же исчез.
В геополитическом смысле плохо то - что все ресурсы планеты замкнуты на один контакт)))) А все остальные рассматриваются как отягощение.
СсылкаПожаловаться
Desdichado
нет никакого заговора массонов в том опошленном смысле, который вы вложили ,добавив скобочки.
Наличие мирового правительства , объединенного некоторыми общими характеристиками - это тривиальная весчь. Известная всем. И потому в информационном поле обесцененная, но не перестающая быть тем не менее))))

МОжно назвать заговором массонов. МОжно не называть. Сути это не изменит.

Плохого в этом для конкретных людей ровно то ,что проводится геноцид русского населения. уничтожение этноса. именно в результате этой политики однажды появился СССр. и в результате ее же исчез.
В геополитическом смысле плохо то - что все ресурсы планеты замкнуты на один контакт)))) А все остальные рассматриваются как отягощение.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Чёт я мысль потерял: цель то в результате какая?)))
СсылкаПожаловаться
Гном
Чёт я мысль потерял: цель то в результате какая?)))
СсылкаПожаловаться
История переписки12
у кого?
СсылкаПожаловаться
Desdichado
у кого?
СсылкаПожаловаться
История переписки13
У вас в вашем эмоциональном повествовании)
СсылкаПожаловаться
MariВ ответ на Desdichado
Desdichado
у кого?
СсылкаПожаловаться
История переписки13
А какие ваши доказательства? ;-)
Или просто надо посмотреть "Дух времени"?)
СсылкаПожаловаться
Mari
А какие ваши доказательства? ;-)
Или просто надо посмотреть "Дух времени"?)
СсылкаПожаловаться
История переписки14
"Дух времени" на многое открывает глаза. Очень.
СсылкаПожаловаться
Оксана Поддубная
"Дух времени" на многое открывает глаза. Очень.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Оксана, "ДВ" просто на понятноя языке объясняет те вещи, которые мы не могла раньше до конца понять из-за несостыковок (неправильных переводов).
Но глаза он ни на что не открывает. Обычный заказной материальчик. ИМХО)
СсылкаПожаловаться
Mari
Оксана, "ДВ" просто на понятноя языке объясняет те вещи, которые мы не могла раньше до конца понять из-за несостыковок (неправильных переводов).
Но глаза он ни на что не открывает. Обычный заказной материальчик. ИМХО)
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Кем заказной?
СсылкаПожаловаться
Оксана Поддубная
Кем заказной?
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Видимо теми, кто с другой стороны претендует на мировую власть.
ЗЫ: есличо, фамилий не знаю ;-)
СсылкаПожаловаться
Mari
Видимо теми, кто с другой стороны претендует на мировую власть.
ЗЫ: есличо, фамилий не знаю ;-)
СсылкаПожаловаться
История переписки18
Ну может хоть национальности ихние знаешь?))))
СсылкаПожаловаться
Оксана Поддубная
Ну может хоть национальности ихние знаешь?))))
СсылкаПожаловаться
История переписки19
Зачем? Все равно все скоро станем арабами)))
СсылкаПожаловаться
DesdichadoВ ответ на Mari
Mari
А какие ваши доказательства? ;-)
Или просто надо посмотреть "Дух времени"?)
СсылкаПожаловаться
История переписки14
я не смотрел не знаю.
Доказательства? Доказательства ЧЕГО конкретно? Что мировая политика находится под влиянием того о чем я пишу?

вас лично с ротшильдами познакомить?))))))))))))))))
СсылкаПожаловаться
MariВ ответ на Desdichado
Desdichado
я не смотрел не знаю.
Доказательства? Доказательства ЧЕГО конкретно? Что мировая политика находится под влиянием того о чем я пишу?

вас лично с ротшильдами познакомить?))))))))))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки15
посмотрите)) Уверена, Вам понравится, особенно вторая часть. Там очень-очень-очень иллюстрированно то, о чем Вы здесь написали))
СсылкаПожаловаться
DesdichadoВ ответ на Mari
Mari
посмотрите)) Уверена, Вам понравится, особенно вторая часть. Там очень-очень-очень иллюстрированно то, о чем Вы здесь написали))
СсылкаПожаловаться
История переписки16
ну будет время\желание - посмотрю.
СсылкаПожаловаться
ЭнВ ответ на Desdichado
Desdichado
нет никакого заговора массонов в том опошленном смысле, который вы вложили ,добавив скобочки.
Наличие мирового правительства , объединенного некоторыми общими характеристиками - это тривиальная весчь. Известная всем. И потому в информационном поле обесцененная, но не перестающая быть тем не менее))))

МОжно назвать заговором массонов. МОжно не называть. Сути это не изменит.

Плохого в этом для конкретных людей ровно то ,что проводится геноцид русского населения. уничтожение этноса. именно в результате этой политики однажды появился СССр. и в результате ее же исчез.
В геополитическом смысле плохо то - что все ресурсы планеты замкнуты на один контакт)))) А все остальные рассматриваются как отягощение.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
сдается мне, что все о чем ты написал многие знают - поеаписано об этом немеряно в нете просто.. ну, если не знают, то догадываются... а некоторые в силу своего возраста допетрили САМИ...вобщем, зря писал
СсылкаПожаловаться
DesdichadoВ ответ на Эн
Эн
сдается мне, что все о чем ты написал многие знают - поеаписано об этом немеряно в нете просто.. ну, если не знают, то догадываются... а некоторые в силу своего возраста допетрили САМИ...вобщем, зря писал
СсылкаПожаловаться
История переписки12
так я не пытаюсь это распространять. ))))) и писал не к этому.
но Бог с ним. мне домой пора
СсылкаПожаловаться
ЭнВ ответ на Desdichado
Desdichado
так я не пытаюсь это распространять. ))))) и писал не к этому.
но Бог с ним. мне домой пора
СсылкаПожаловаться
История переписки13
сидеть!!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru