29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Мысли простой русской женщины о властителях России в ХХ веке.

1) Николай II – святой. Идеальный семьянин, умница, воспитан как император, красавец и т.п., но не орёл, не орёл. Если ты имеешь единоличную власть - так надо иметь и волю и решительность. А если проявляешь слабость, то тебя расстреляют вместе с близкими. За развитие России в 1894-1917 – 5. За личность – 4.
2) Ленин - юрист. Для меня синоним слова "паразит". Люди, которые ничего не производят, но сильно портят всем жизнь. Сумел организовать и направить недовольство людей используя все промашки власти. За развал страны в 1917-1923 – 2, за личность – 4.
3) Сталин – людоед. Замучил миллионы. За геноцид ему – кол. Ненавижу.
4) Хрущёв – хитрюга деревенская и подлая. Стыдно, что у нас такие правили. За семилетку и пятилетку химизации не его надо благодарить, а Косыгина. Хрущёву – 3, и только за то, что хоть немного слушал умных людей. Личность у него на 3-.
5) Брежнев – конформист, хоть повезло, что был не резкий и всё было тихо и стабильно. Хоть пожили и жирок нарастили. За развитие СССР в застой – 4-, за личность – 4. Ушёл бы вовремя и поминали бы его добрым словом, а не Афганом.
6) Андропов – догматик. Не смог на старости лет сменить курс. Хотел как лучше, а методы-то КГБ-шные, а не экономические. Личность – 5. А про развитие страны и сказать нечего.
Старичка на Ч пропускаю – ни о чём.
7) Горбачёв – слабак. Сдал Союз. Верил западным президентам, а верить никому нельзя. Говорун неконкретный, не мужик. Скинули его запросто. За развал страны ему – 0. За личность – 3.
8) Ельцин – алкаш. Позорище наше. Ненавижу. Вреда от него больше чем от Сталина и Горбачева. За развал России – кол ему осиновый в брюхо. Личность – 2, хоть он сильнее Горбачёва, но подлее.

Антонина Котельникова
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
305
ОбывательВ ответ на Вячеслав Матвеев
Вячеслав Матвеев
Год назад тут все над хохлами ржали когда они написали историю как Адам и Ева от хохлов проихошли а вот над бредом что немцы от славян произошли никто не смеётся.А теперь по порядку.Ничего вечного не бывает.Князья Рюриковичи просто выродились.И только уровень техники не позволил Вани Грозному создать свой гулаг.С колючкой напряжёнка была.Романовы тоже выродились.Они уже обожрались властью и вместо того чтоб цивильно уйти угробили страну.Такое же вырождение и сейчас.Если у первых комуняк была хоть бредовая но идея то нынешние даже национальную идею вслух высказать не могут.
СсылкаПожаловаться
а вот над бредом что немцы от славян произошли никто не смеётся

А кто такой бред несет?
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёновВ ответ на Обыватель
Обыватель
а вот над бредом что немцы от славян произошли никто не смеётся

А кто такой бред несет?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вероятно грамматическая ошибка,полагаю,что ненцы!))
СсылкаПожаловаться
Вячеслав МатвеевВ ответ на сан саныч клёнов
сан саныч клёнов
Вероятно грамматическая ошибка,полагаю,что ненцы!))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Всё не пойму.Вас теперь на пару что ли выпускают.
СсылкаПожаловаться
сан саныч клёновВ ответ на Вячеслав Матвеев
Вячеслав Матвеев
Всё не пойму.Вас теперь на пару что ли выпускают.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Кружок по интересам!))
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на сан саныч клёнов
сан саныч клёнов
Вероятно грамматическая ошибка,полагаю,что ненцы!))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Во оно в чем дело)
СсылкаПожаловаться
Вячеслав МатвеевВ ответ на Обыватель
Обыватель
Во оно в чем дело)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Тут вон Ваня ещё нарисовался.Так вы ребята в трёхглавого дракона объединитесь.Антанту свою сбацайте.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Матвеев
Тут вон Ваня ещё нарисовался.Так вы ребята в трёхглавого дракона объединитесь.Антанту свою сбацайте.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
у тебя претензии? хочешь об этом поговорить?нарисуй тему,вечером обсудим.тебя.......
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Вячеслав Матвеев
Вячеслав Матвеев
Тут вон Ваня ещё нарисовался.Так вы ребята в трёхглавого дракона объединитесь.Антанту свою сбацайте.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Что-же ты хотел,дядь Слав? Не я один бред узрел))
СсылкаПожаловаться
Вячеслав МатвеевВ ответ на Обыватель
Обыватель
а вот над бредом что немцы от славян произошли никто не смеётся

А кто такой бред несет?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Начало темы прочитай.Там и варяги от славян и прочие откровения.
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Вячеслав Матвеев
Вячеслав Матвеев
Начало темы прочитай.Там и варяги от славян и прочие откровения.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну понятно.Ты то историю от первого лица знаешь) Что вдолбили в голову в советских учебниках по норманской теории,то и истина для вас,пенсионеров)
СсылкаПожаловаться
Кирилл КарауловВ ответ на Обыватель
Обыватель
Ну понятно.Ты то историю от первого лица знаешь) Что вдолбили в голову в советских учебниках по норманской теории,то и истина для вас,пенсионеров)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
а что не так было в советских учебниках по истории? там, вроде, вообще Рюрика не было....уж не увлёкся ли ты "задорнистским" течением?
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Кирилл Караулов
Кирилл Караулов
а что не так было в советских учебниках по истории? там, вроде, вообще Рюрика не было....уж не увлёкся ли ты "задорнистским" течением?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
То есть если в советских учебниках не было ничего про Рюрика,то и в летописях не было упоминаний о нем?
СсылкаПожаловаться
Кирилл КарауловВ ответ на Обыватель
Обыватель
То есть если в советских учебниках не было ничего про Рюрика,то и в летописях не было упоминаний о нем?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
изящный ход...советские учебники не писались на основании летописей, они воспитывали будущих строителей коммунизма и давали из Истории лишь то что было нужно для построения существующего строя....уф....мы же говорим про советский учебник истории, верно?
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Кирилл Караулов
Кирилл Караулов
изящный ход...советские учебники не писались на основании летописей, они воспитывали будущих строителей коммунизма и давали из Истории лишь то что было нужно для построения существующего строя....уф....мы же говорим про советский учебник истории, верно?
СсылкаПожаловаться
История переписки7
"уф"-
..Вспотел что-ли?))
СсылкаПожаловаться
Вячеслав МатвеевВ ответ на Обыватель
Обыватель
Ну понятно.Ты то историю от первого лица знаешь) Что вдолбили в голову в советских учебниках по норманской теории,то и истина для вас,пенсионеров)
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Если бы я учил историю по учебникам то был бы не умнее остальных 78%.Но вы не беспокойтесь.Я своим внукам не говорю что ихними книжками по истории только задницу вытереть.Им ещё ЕГ сдавать на пятёрки надо.
СсылкаПожаловаться
Юрий ЖировВ ответ на Вячеслав Матвеев
Вячеслав Матвеев
Год назад тут все над хохлами ржали когда они написали историю как Адам и Ева от хохлов проихошли а вот над бредом что немцы от славян произошли никто не смеётся.А теперь по порядку.Ничего вечного не бывает.Князья Рюриковичи просто выродились.И только уровень техники не позволил Вани Грозному создать свой гулаг.С колючкой напряжёнка была.Романовы тоже выродились.Они уже обожрались властью и вместо того чтоб цивильно уйти угробили страну.Такое же вырождение и сейчас.Если у первых комуняк была хоть бредовая но идея то нынешние даже национальную идею вслух высказать не могут.
СсылкаПожаловаться
Есть у них идея- большой хапок называется.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав МатвеевВ ответ на Юрий Жиров
Юрий Жиров
Есть у них идея- большой хапок называется.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А я думаю им как бывшем комунякам задание дали чтоб они такой капитализм начали строить чтоб народ опять в совок начал проситься.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Матвеев
Год назад тут все над хохлами ржали когда они написали историю как Адам и Ева от хохлов проихошли а вот над бредом что немцы от славян произошли никто не смеётся.А теперь по порядку.Ничего вечного не бывает.Князья Рюриковичи просто выродились.И только уровень техники не позволил Вани Грозному создать свой гулаг.С колючкой напряжёнка была.Романовы тоже выродились.Они уже обожрались властью и вместо того чтоб цивильно уйти угробили страну.Такое же вырождение и сейчас.Если у первых комуняк была хоть бредовая но идея то нынешние даже национальную идею вслух высказать не могут.
СсылкаПожаловаться
первые комуняки -это после 17г.? тогда объясни почему интеллегенция тех лет и дворяне поддержали большевиков......
СсылкаПожаловаться
Вячеслав МатвеевВ ответ на Иван
Иван
первые комуняки -это после 17г.? тогда объясни почему интеллегенция тех лет и дворяне поддержали большевиков......
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А по подробней про поддержку можно.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Матвеев
А по подробней про поддержку можно.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ты что же,хочешь сказать что в стране после революции экономику поднимали голозадые и безграмотные пролетарии и крестьяне?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария