Монголо-татарское иго.

В какой-то газетёнке прочитал, что Куликовской битвы на в самом деле и не было.я тоже смотрел про это. даже ученые историки до сих пор не могут найти то место где было сражение
здесь почитай:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Куликово_поле
Если могилу Чингисхана ещё не нашли, это не значит,что его не было.

Да этим весь инет забит.И так уже всю историю переделали-детишки не знают что учить.Каждый правитель все ставит по новому.

)))) Первый раз слышу! Ну а то,что Куликовская битва была не сомневаюсь,только вот кто с кем воевал... Есть мнение,что это была первая гражданская война в России.

А по моему так, а вот по моему эдак. А истории плевать как по вашему, она какая была, такая и была.

////////////// убеждающие в его отсутствии. Вот такая История.//////////////
из википедии:
ИстоL9;рия (др.-греч. ἱστορί 45; — расспрашивание, исследование) — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом.
даже из пояснения видно, что это еще и наука. а наука не может в должной степени отражать действительность? другими словами история некий взгляд неких ученых. возможно не всегда независимых. и тому есть подтверждение , когда с 1904 по 2011 года лицо истории менялось в услугу власти.
это греческое слово. с корнем ТОР.когда Русь крестили и поменяли русские летописи на историю в своей интерпретации. а она резко отличается от фактов летописи. тема интересная и увлекательная.

Самое главное утвердить, что ученые и летописцы не были независимыми. Потом прочитать какого нибудь художественного писателя, типа Бушкова, мнение, которого не столько научно, сколько креативно, и утвердить, оправдывая это правом на собственное мнение. Прежде чем обвинять ученых, надо хотя бы их прочитать и не одного а многих, как будто они такие дураки, прочитали летописи и только их всем втолковывают.

Да,действительно,тема очень интересная,но очень спорная. Тут уже каждый для себя решает,чему ему верить.

Может быть в первую очередь своим глазам? Последние двадцать лет нас усиленно убеждают, что русские- лентяи, алкаши и дураки. А мое мнение, что у лентяев и алкашей в принципе не может быть страны самой большой територией. Много поколений эту землю завоевывало, обрабатывало и защищало. Что бы нам теперь не втирали. И СССР был мировой державой с развитой экономикой, наукой, социальными гарантиями, я в нем жил и переубеждать меня в этом бестолку. И то что теперь страна превращается в сырьевой придаток, тоже не видят только те, кто не хочет этого видеть, что бы нам по зомбоящику не вдалбливали.

Самая лживая наука- история.

Самая лживая наука- история.

и тому есть подтверждения. а мнение ученых и их результаты сводятся к каким то концепциям и теориям. что по своему определению не конкретно и размыто.

Это по телевизору сказали?

А история всегда завязана напрямую с религией. Вспомните Библию - как там создавалась Земля и как по мнению атеистов создание Земли. Полностью противоположные версии! Так же и вся история на тех же китах основана.

Не озвучите версию создания земли по версии атеистов?

Первый раз слышите?!Их несколько десятков - я их все просто не помню,там столько намешано! Но главное,что наш шарик создала природа,а не конкретное лицо!

вообще то не только шарик, а вселенную. а что неправдоподобно? про боженьку как то убедительней звучит?

Согласен,вселенную. Ну если до сих пор существует религия и верят в бога,то убедительно для очень многих!

Так и в писании про "большой взрыв" написано, и про эволюцию, только более доступным языком, ну сами понимаете - те года и грамотность))))

Согласен,вселенную. Ну если до сих пор существует религия и верят в бога,то убедительно для очень многих!

Юрьевич,история христианства это миг дляВселенной

Зато какой!!!!