21 июня
Chevrolet Niva 1.7 MT
Машина куплена в марте 2017. Пробег 12 тыс.км Огромные люфты в трансмиссии, стуки при переключении передач, воет передний мост под нагрузкой, что говорит о плохом качестве регулировки главной пары на...
2.7
21 июня
Mitsubishi Eclipse Cross 1.5 T CVT
Владею авто более месяца. Динамичный автомобиль. Броский дизайн. Спортивная история от одноименного седана. Сборка - Япония.
4.8
Все отзывы

Меня вчера не пропустили.

Надо ли пропускать пешехода вне дорожного перехода на расстоянии четырёх метров от него и что будет, если водитель не уступит ему?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
19
Жужа
Можно ли куда обратиться?
СсылкаПожаловаться
Жужа
Можно ли куда обратиться?
СсылкаПожаловаться
Можно ли куда обратиться?Великий Бендер советовал обратиться в международное бюро сексуальных проблем,там пропустят и по несколько раз
СсылкаПожаловаться
Вне перехода давить надо.
СсылкаПожаловаться
aleks
в церковь и свечку поставь ...
СсылкаПожаловаться
Егор Туарег
Уголовная ответственность.
СсылкаПожаловаться
ПДД глава 4 и 14.
------------------
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
СсылкаПожаловаться
А вот этот пункт не знает ни один пешеход..
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
СсылкаПожаловаться
А вот этот пункт не знает ни один пешеход..
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
СсылкаПожаловаться
А я считаюсь пешеходом или водителем, когда иду пешком? ;-) Просто я этот пункт (да и не только его, а практически все ПДД) знаю
СсылкаПожаловаться
А я считаюсь пешеходом или водителем, когда иду пешком? ;-) Просто я этот пункт (да и не только его, а практически все ПДД) знаю
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я про пешеходов, которые не водители. Водители, когда идут пешком, самые примерные пешеходы. Ибо они знают как все это выглядит с другой стороны. И не делают того, чтобы не хотелось, чтобы пешеходы, делали им, когда они за рулем.:)
СсылкаПожаловаться
Я про пешеходов, которые не водители. Водители, когда идут пешком, самые примерные пешеходы. Ибо они знают как все это выглядит с другой стороны. И не делают того, чтобы не хотелось, чтобы пешеходы, делали им, когда они за рулем.:)
СсылкаПожаловаться
История переписки3


СсылкаПожаловаться
А вот этот пункт не знает ни один пешеход..
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
СсылкаПожаловаться
Пешеходы ПДД изучают по телевизору. А там говорят только про то что пешеходов обязаны пропускать. А где и как переходить в телевизоре не говорят.
СсылкаПожаловаться
Вообще то в букваре (ПДД) все написано..
СсылкаПожаловаться
Догнать обидчика, обозвать, машину о б о с с а т ь)
СсылкаПожаловаться
одну культяпку сломать,быстроногому оленю,что бы ковылял потихонечку,именно по пешеходному переходу)))
по делу,не будет водителю ничего ибо пешеход не на пешеходном переходе))) а вот водитель имел полное право переехать оленя ибо пешеход не на пешеходном переходе

хотя бы почитали ПДД,прежде чем задавать идиотские вопросы,даже смеяться не хочется над этой глупостью)) ну а если у вас еще и права есть,то чушь непростительная.но могли и менты попытку развода сделать,так вам опять в ПДД.....
СсылкаПожаловаться
одну культяпку сломать,быстроногому оленю,что бы ковылял потихонечку,именно по пешеходному переходу)))
по делу,не будет водителю ничего ибо пешеход не на пешеходном переходе))) а вот водитель имел полное право переехать оленя ибо пешеход не на пешеходном переходе

хотя бы почитали ПДД,прежде чем задавать идиотские вопросы,даже смеяться не хочется над этой глупостью)) ну а если у вас еще и права есть,то чушь непростительная.но могли и менты попытку развода сделать,так вам опять в ПДД.....
СсылкаПожаловаться
А ведь, как Вы заметили, любят ИДПС разводить пешеходов на этом пункте правил :-)
СсылкаПожаловаться
Виктор
Всё зависит от того, хотите ли быть принудительным спонсором лечения этого пешехода.
СсылкаПожаловаться
какие же вы жестокие!Вот здесь принято пропускать пешехода даже если он идет где попало,а уж на пешеходном само собой.Ибо лучше медленно ехать(скорость в городе ограничена 50км кроме разрешения до 60 и 70 на отдельных участках).чем долго сидеть.
СсылкаПожаловаться
Вопрос глупый...
1. Надо ли пропускать... Надо, если не хотите потом лечить его за свои деньги или платить компенсации родственникам в случае летального исхода.
2. По линии ПДД и КоАП ничего быть не должно. Но в случае наезда - см. п. 1., ибо владелец средства повышенной опасности несет материальную ответственность вне зависимости от своей вины.
Из этого вывод: лучше пропустить...
СсылкаПожаловаться
Вопрос глупый...
1. Надо ли пропускать... Надо, если не хотите потом лечить его за свои деньги или платить компенсации родственникам в случае летального исхода.
2. По линии ПДД и КоАП ничего быть не должно. Но в случае наезда - см. п. 1., ибо владелец средства повышенной опасности несет материальную ответственность вне зависимости от своей вины.
Из этого вывод: лучше пропустить...
СсылкаПожаловаться
Приветствую! В целом согласен, но, как говорится "есть нюансы": если, допустим, ночью пропускать на дороге с оживленным движением и в корму причалит какой-нибудь "зазевавшийся" с видео-регистратором, то возможны проблемы. Вплоть до того, что можно оказаться виновником ДТП со всеми вытекающими. И, с другой стороны, одному моему товарищу "выпал" под колеса пьяный "в лоскуты" (экспертиза показала 1.95 промилле в крови) чувак. Погиб. Товарища в итоге оправдали, через суд, но это стало таким стрессом, что он теперь вообще за руль не садится. И живет с тем, что убил человека. Хотя, по сути, ни в чем не виноват.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru