Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
ПДД глава 4 и 14.
------------------
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
А вот этот пункт не знает ни один пешеход..
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
А вот этот пункт не знает ни один пешеход..
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Я про пешеходов, которые не водители. Водители, когда идут пешком, самые примерные пешеходы. Ибо они знают как все это выглядит с другой стороны. И не делают того, чтобы не хотелось, чтобы пешеходы, делали им, когда они за рулем.
Я про пешеходов, которые не водители. Водители, когда идут пешком, самые примерные пешеходы. Ибо они знают как все это выглядит с другой стороны. И не делают того, чтобы не хотелось, чтобы пешеходы, делали им, когда они за рулем.
А вот этот пункт не знает ни один пешеход..
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
одну культяпку сломать,быстроногому оленю,что бы ковылял потихонечку,именно по пешеходному переходу))) по делу,не будет водителю ничего ибо пешеход не на пешеходном переходе))) а вот водитель имел полное право переехать оленя ибо пешеход не на пешеходном переходе хотя бы почитали ПДД,прежде чем задавать идиотские вопросы,даже смеяться не хочется над этой глупостью)) ну а если у вас еще и права есть,то чушь непростительная.но могли и менты попытку развода сделать,так вам опять в ПДД.....
одну культяпку сломать,быстроногому оленю,что бы ковылял потихонечку,именно по пешеходному переходу))) по делу,не будет водителю ничего ибо пешеход не на пешеходном переходе))) а вот водитель имел полное право переехать оленя ибо пешеход не на пешеходном переходе хотя бы почитали ПДД,прежде чем задавать идиотские вопросы,даже смеяться не хочется над этой глупостью)) ну а если у вас еще и права есть,то чушь непростительная.но могли и менты попытку развода сделать,так вам опять в ПДД.....
какие же вы жестокие!Вот здесь принято пропускать пешехода даже если он идет где попало,а уж на пешеходном само собой.Ибо лучше медленно ехать(скорость в городе ограничена 50км кроме разрешения до 60 и 70 на отдельных участках).чем долго сидеть.
Вопрос глупый...
1. Надо ли пропускать... Надо, если не хотите потом лечить его за свои деньги или платить компенсации родственникам в случае летального исхода.
2. По линии ПДД и КоАП ничего быть не должно. Но в случае наезда - см. п. 1., ибо владелец средства повышенной опасности несет материальную ответственность вне зависимости от своей вины.
Из этого вывод: лучше пропустить...
Вопрос глупый...
1. Надо ли пропускать... Надо, если не хотите потом лечить его за свои деньги или платить компенсации родственникам в случае летального исхода.
2. По линии ПДД и КоАП ничего быть не должно. Но в случае наезда - см. п. 1., ибо владелец средства повышенной опасности несет материальную ответственность вне зависимости от своей вины.
Из этого вывод: лучше пропустить...
Приветствую! В целом согласен, но, как говорится "есть нюансы": если, допустим, ночью пропускать на дороге с оживленным движением и в корму причалит какой-нибудь "зазевавшийся" с видео-регистратором, то возможны проблемы. Вплоть до того, что можно оказаться виновником ДТП со всеми вытекающими. И, с другой стороны, одному моему товарищу "выпал" под колеса пьяный "в лоскуты" (экспертиза показала 1.95 промилле в крови) чувак. Погиб. Товарища в итоге оправдали, через суд, но это стало таким стрессом, что он теперь вообще за руль не садится. И живет с тем, что убил человека. Хотя, по сути, ни в чем не виноват.
------------------
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
по делу,не будет водителю ничего ибо пешеход не на пешеходном переходе))) а вот водитель имел полное право переехать оленя ибо пешеход не на пешеходном переходе
хотя бы почитали ПДД,прежде чем задавать идиотские вопросы,даже смеяться не хочется над этой глупостью)) ну а если у вас еще и права есть,то чушь непростительная.но могли и менты попытку развода сделать,так вам опять в ПДД.....
по делу,не будет водителю ничего ибо пешеход не на пешеходном переходе))) а вот водитель имел полное право переехать оленя ибо пешеход не на пешеходном переходе
хотя бы почитали ПДД,прежде чем задавать идиотские вопросы,даже смеяться не хочется над этой глупостью)) ну а если у вас еще и права есть,то чушь непростительная.но могли и менты попытку развода сделать,так вам опять в ПДД.....
1. Надо ли пропускать... Надо, если не хотите потом лечить его за свои деньги или платить компенсации родственникам в случае летального исхода.
2. По линии ПДД и КоАП ничего быть не должно. Но в случае наезда - см. п. 1., ибо владелец средства повышенной опасности несет материальную ответственность вне зависимости от своей вины.
Из этого вывод: лучше пропустить...
1. Надо ли пропускать... Надо, если не хотите потом лечить его за свои деньги или платить компенсации родственникам в случае летального исхода.
2. По линии ПДД и КоАП ничего быть не должно. Но в случае наезда - см. п. 1., ибо владелец средства повышенной опасности несет материальную ответственность вне зависимости от своей вины.
Из этого вывод: лучше пропустить...