20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Маркетинг применительно к автомобилю- это хорошо или плохо?

С одной стороны, маркетологи постоянно проводят различные исследования, стараясь как можно больше угодить покупателям и отразить эти пожелания в конструкции авто (но тот факт, что то, что нравится большинству- не нравится отдельным потребителям, опустим). А с другой стороны, главная цель маркетинга- создать продукт, обеспечивающий максимально возможную прибыль. Но прибыль можно получать как засчёт создания прибавочной стоимости, так и засчёт наценки- то есть уменьшив затраты, но не уменьшив цену конечного продукта настолько же, насколько уменьшились затраты. Или выражусь по-другому: либо засчёт повышения качества и технического уровня, либо засчёт ухудшения и того и другого. Разумеется, в последнем случае чисто математически прибыль будет выше.
Маркетинг также вмешивается во внешность автомобиля- и тут маркетологи мне напомнили компрачикосов из романа Виктора Гюго "Человек, который смеётся". Эти преступники похищали или скупали детей и специально их уродовали, чтобы потом продавать детей как шутов, попрошаек и т.д. Может быть, неслучайно, самый первый и известный "уродец" из автомобилей- именно француз, а именно Logan (только во всём мире он назывется Dacia, но у нас гордым именем Renault). Ведь "настоящие" французы обладают шармом. Или взгляните на Skoda Octavia последнего поколения- внешность неоднозначная. Но неужели тот, кто создал внешность Bugatti Veyron не мог создать красивую Skoda Octavia (ведь это один и тот же человек- Йозеф Кабан)? Конечно мог, но тогда Октавия стала бы красивее Гольфа (который должен оставаться Гольфом) или (страшный сон маркетологов) Ауди! Ведь внешний вид авто значит немало- значит надо дизайнеру обрисовать такие рамки дизайна, из которых красивую машину не сделать. И в этом маркетологи- такие же преступники, как и компрачикосы из романа Виктора Гюго (говорят, в его время такие банды существовали и в реальности), профессионально уродующие внешность.
Если же говорить о технической части авто, то тут надо упомянуть три типа маркетинга:
1. Азиатский. Хотя это не столько маркетинг, сколько отражение азиатского менталитета по отношению к индивидуальности (выбору опций в произвольном порядке, а не пакетами) и ценообразованию. Более подробно высказывался здесь http://auto.mail.ru/comments.html?nid=38... , так что повторяться не буду.
2. Маркетинг в стиле Фольксвагена. Расплодить на одной основе целую кучу машин, а чтобы они не составляли друг другу конкуренции- ухудшить технический уровень, слегка изуродовать их и сделать опции доступные для одних- недоступными для других, также везде, где только можно- заменить АКПП на DSG (более подробно- высказывался здесь: http://auto.mail.ru/comments.html?blog_p... )
3. Маркениг по-русски. Это относится к иностранным производителям авто на нашей территории. Как только авто начинает собираться у нас- цветовая гамма, опции, узлы, агрегаты доступные забугорным покупателям- становятся недоступными даже за доплату, цветовая гамма обрезается, снижается общий технический уровень, что-то добавляется в принудительном порядке (например, пакет для плохих дорог, ухудшающий плавность хода и управляемость), при этом авто забугорной сборки уже заказать нельзя, а цена только возрастает. То есть даже европейские авто по выбору опций и техническому уровню становятся азиатскими, но при этом прибыль (с учётом заградительных пошлин и льгот для производства) производителей и маркетологов становится такой огромной, что даже азиаты обзавидуются!
Чисто маркетинговые продукты:
1. Logan, Peugeot 408, Solaris и т.д.
2. Абсолютно все кроссоверы (особенно переднеприводные).
3. DSG.
Список можно продолжать до бесконечности, но лучше бы такие продукты не появлялись вообще!
Только прошу, не говорите, что все товары и услуги, что мы покупаем- в той или иной степени маркетинг. Ведь автомобиль- это не просто дорогостоящий продукт, но ещё и товар длительного пользования, поэтому аналогия с товарами повседневного спроса- неуместна.
Сам считаю, что маркетинг- вселенское зло и тормоз технического прогресса, которое нужно выжигать калёным железом (а лучше- напалмом!), а маркетологов и тому подобный полукриминальный сброд отстреливать как бешенных собак!
Ну а Вы, уважаемые форумчане, как думаете вопрос- маркетинг это хорошо или плохо?

P.S. Извиняюсь, что много букАв.
Серёга
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
129
СерёгаВ ответ на nyukta
nyukta
спроса нет...нет и предложения...ради нескольких потенциальных заказов нет смысла продавать...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Кто сказал, что спроса нет? Конечно, спрос не такой, как на Логаносолярисы- но это же не значит, что его нет. А то, что ради небольшого количества возиться не будут- это лишь предлог, чтобы не ввозить к нам. Ведь это то же самое, что сказать, что в какой-нибудь сельпо нет смысла поставлять коньяк 20-летней выдержки, только потому, что сельские жители его не оценят, поскольку привыкли только к водке.
СсылкаПожаловаться
nyuktaВ ответ на Серёга
Серёга
Кто сказал, что спроса нет? Конечно, спрос не такой, как на Логаносолярисы- но это же не значит, что его нет. А то, что ради небольшого количества возиться не будут- это лишь предлог, чтобы не ввозить к нам. Ведь это то же самое, что сказать, что в какой-нибудь сельпо нет смысла поставлять коньяк 20-летней выдержки, только потому, что сельские жители его не оценят, поскольку привыкли только к водке.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
где то читал что эти самые маркетологи высчитали что такие машины как и дизельные варианты ввозить к нам невыгодно...типа вероятные поломки в период гарантии не покроют доходов от продажи...
СсылкаПожаловаться
nyuktaВ ответ на Серёга
Серёга
Кто сказал, что спроса нет? Конечно, спрос не такой, как на Логаносолярисы- но это же не значит, что его нет. А то, что ради небольшого количества возиться не будут- это лишь предлог, чтобы не ввозить к нам. Ведь это то же самое, что сказать, что в какой-нибудь сельпо нет смысла поставлять коньяк 20-летней выдержки, только потому, что сельские жители его не оценят, поскольку привыкли только к водке.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
где то читал что эти самые маркетологи высчитали что такие машины как и дизельные варианты ввозить к нам невыгодно...типа вероятные поломки в период гарантии не покроют доходов от продажи...
СсылкаПожаловаться
aleks
я мог бы воздержаться,но в принципе концептуально всё по существу сказанно...
СсылкаПожаловаться
СерёгаВ ответ на aleks
aleks
я мог бы воздержаться,но в принципе концептуально всё по существу сказанно...
СсылкаПожаловаться
Хорошо, что в Штатах нет такого количества кастрированных в техническом отношении и изуродованных внешне авто, как у нас!
СсылкаПожаловаться
aleks
скорее всего это вопрос технического характера.скажу откровенно-капот не открываю но приблизительно знаю какой мотор там впихнули.
СсылкаПожаловаться
viktor
А из голов потребителей куда его девать? Производители то производителями, но вот Вы же сами ИМХО 3 пункта перечислили: По первому почему бы и не быть бюджетному авто, которое в принципе полюбили? По п 2 зачем гордскому автомобилю полный привод, по моему ИМХО полный привод у кроссоверов это и есть маркетинговый ход, по реальной грязи от него толку нет в большинстве случаев, а в городском потоке вполне возможно и на переднем не хуже всех ехать, другой вопрос, что на некоторых моделях развесовка такая, что без него они становятся по зиме практически беспомощными, как раз и получается что маркетинг по вашему это полный привод, а не передний? По п 3 так это как раз и не маркетинг, а наоборот попытка увеличить КПД трансмиссии,применив механическое сцепление вместо ГТ, а проблемы в принципе не являются неожиданностью, но вот малообъемные надутые движки так в них вообще никакого технического смысла нет, точнее сказать есть, но он и долговечность находятся по разные стороны баррикад, чисто за счет имени выезжают. А потребительское требование и ожидание постоянного обновления модельного ряда, чего делать производителю то в этом случае, правильно бампер другой и формы корректировать. А потребительское отношение к межсервисным пробегам, с чего бы им становится вдруг 15 или 25 тысяч, при том, что моторесурс этих самых пробегов вырос из за пробок? Чистой воды маркетинг. А алюминиевые блоки, которые никто ремонтировать не умеет? Так что формы красивые и цвета ограниченные все это всего лишь вершина айсберга, да и то не самая важная. А по сути что хотят, то и получают.
СсылкаПожаловаться
СерёгаВ ответ на viktor
viktor
А из голов потребителей куда его девать? Производители то производителями, но вот Вы же сами ИМХО 3 пункта перечислили: По первому почему бы и не быть бюджетному авто, которое в принципе полюбили? По п 2 зачем гордскому автомобилю полный привод, по моему ИМХО полный привод у кроссоверов это и есть маркетинговый ход, по реальной грязи от него толку нет в большинстве случаев, а в городском потоке вполне возможно и на переднем не хуже всех ехать, другой вопрос, что на некоторых моделях развесовка такая, что без него они становятся по зиме практически беспомощными, как раз и получается что маркетинг по вашему это полный привод, а не передний? По п 3 так это как раз и не маркетинг, а наоборот попытка увеличить КПД трансмиссии,применив механическое сцепление вместо ГТ, а проблемы в принципе не являются неожиданностью, но вот малообъемные надутые движки так в них вообще никакого технического смысла нет, точнее сказать есть, но он и долговечность находятся по разные стороны баррикад, чисто за счет имени выезжают. А потребительское требование и ожидание постоянного обновления модельного ряда, чего делать производителю то в этом случае, правильно бампер другой и формы корректировать. А потребительское отношение к межсервисным пробегам, с чего бы им становится вдруг 15 или 25 тысяч, при том, что моторесурс этих самых пробегов вырос из за пробок? Чистой воды маркетинг. А алюминиевые блоки, которые никто ремонтировать не умеет? Так что формы красивые и цвета ограниченные все это всего лишь вершина айсберга, да и то не самая важная. А по сути что хотят, то и получают.
СсылкаПожаловаться
А из голов потребителей куда его девать?

У потребителей- это не маркетинг, а жажда халявы- но такие потребители и сами обманываться рады, вот маркетологи этим и пользуются.
СсылкаПожаловаться
СерёгаВ ответ на viktor
viktor
А из голов потребителей куда его девать? Производители то производителями, но вот Вы же сами ИМХО 3 пункта перечислили: По первому почему бы и не быть бюджетному авто, которое в принципе полюбили? По п 2 зачем гордскому автомобилю полный привод, по моему ИМХО полный привод у кроссоверов это и есть маркетинговый ход, по реальной грязи от него толку нет в большинстве случаев, а в городском потоке вполне возможно и на переднем не хуже всех ехать, другой вопрос, что на некоторых моделях развесовка такая, что без него они становятся по зиме практически беспомощными, как раз и получается что маркетинг по вашему это полный привод, а не передний? По п 3 так это как раз и не маркетинг, а наоборот попытка увеличить КПД трансмиссии,применив механическое сцепление вместо ГТ, а проблемы в принципе не являются неожиданностью, но вот малообъемные надутые движки так в них вообще никакого технического смысла нет, точнее сказать есть, но он и долговечность находятся по разные стороны баррикад, чисто за счет имени выезжают. А потребительское требование и ожидание постоянного обновления модельного ряда, чего делать производителю то в этом случае, правильно бампер другой и формы корректировать. А потребительское отношение к межсервисным пробегам, с чего бы им становится вдруг 15 или 25 тысяч, при том, что моторесурс этих самых пробегов вырос из за пробок? Чистой воды маркетинг. А алюминиевые блоки, которые никто ремонтировать не умеет? Так что формы красивые и цвета ограниченные все это всего лишь вершина айсберга, да и то не самая важная. А по сути что хотят, то и получают.
СсылкаПожаловаться
По первому почему бы и не быть бюджетному авто, которое в принципе полюбили?

Только такой авто должен стоить дешевле, чем стОит в реальности. Ибо норма прибыли в Азии всегда выше, чем в Европе- таков уж азиатский менталитет. И если а Азии создадут автомобиль с техническим уровнем европейского- с азиатской нормой прибыли он будет стоить дороже европейского! А такой дорогой авто уже никому не будет интересен- ведь все привыкли считать, что азиатское дешевле европейского...
СсылкаПожаловаться
viktorВ ответ на Серёга
Серёга
По первому почему бы и не быть бюджетному авто, которое в принципе полюбили?

Только такой авто должен стоить дешевле, чем стОит в реальности. Ибо норма прибыли в Азии всегда выше, чем в Европе- таков уж азиатский менталитет. И если а Азии создадут автомобиль с техническим уровнем европейского- с азиатской нормой прибыли он будет стоить дороже европейского! А такой дорогой авто уже никому не будет интересен- ведь все привыкли считать, что азиатское дешевле европейского...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Он в принципе не должен никому, покупают и ладно.))) 90% крашеных такси у нас в городе- Логаны, люди сделали выбор.)))
СсылкаПожаловаться
СерёгаВ ответ на viktor
viktor
А из голов потребителей куда его девать? Производители то производителями, но вот Вы же сами ИМХО 3 пункта перечислили: По первому почему бы и не быть бюджетному авто, которое в принципе полюбили? По п 2 зачем гордскому автомобилю полный привод, по моему ИМХО полный привод у кроссоверов это и есть маркетинговый ход, по реальной грязи от него толку нет в большинстве случаев, а в городском потоке вполне возможно и на переднем не хуже всех ехать, другой вопрос, что на некоторых моделях развесовка такая, что без него они становятся по зиме практически беспомощными, как раз и получается что маркетинг по вашему это полный привод, а не передний? По п 3 так это как раз и не маркетинг, а наоборот попытка увеличить КПД трансмиссии,применив механическое сцепление вместо ГТ, а проблемы в принципе не являются неожиданностью, но вот малообъемные надутые движки так в них вообще никакого технического смысла нет, точнее сказать есть, но он и долговечность находятся по разные стороны баррикад, чисто за счет имени выезжают. А потребительское требование и ожидание постоянного обновления модельного ряда, чего делать производителю то в этом случае, правильно бампер другой и формы корректировать. А потребительское отношение к межсервисным пробегам, с чего бы им становится вдруг 15 или 25 тысяч, при том, что моторесурс этих самых пробегов вырос из за пробок? Чистой воды маркетинг. А алюминиевые блоки, которые никто ремонтировать не умеет? Так что формы красивые и цвета ограниченные все это всего лишь вершина айсберга, да и то не самая важная. А по сути что хотят, то и получают.
СсылкаПожаловаться
По п 2 зачем городскому автомобилю полный привод, по моему ИМХО полный привод у кроссоверов это и есть маркетинговый ход, по реальной грязи от него толку нет в большинстве случаев, а в городском потоке вполне возможно и на переднем не хуже всех ехать, другой вопрос, что на некоторых моделях развесовка такая, что без него они становятся по зиме практически беспомощными, как раз и получается что маркетинг по вашему это полный привод, а не передний?

Под словом переднеприводный кроссовер я имел в виду только то, что кроссовер сделан из изначально городского переднеприводного хэтчбека, а не из джипа. У которого (городского авто) просто приподняли кузов, немного изменив внешность, а вместе с ними подняв (причём резко) ещё и цену! И в этом случае- полный привод действительно маркетинговый ход, тем более, что он не постоянный, а подключаемый (как правило- автоматически). Однажды после такого подключаемого полного привода еле "поймал" в повороте Infinity QX56. Про развесовку согласен, но вряд ли маркетологи об этом думают вообще...
СсылкаПожаловаться
viktorВ ответ на Серёга
Серёга
По п 2 зачем городскому автомобилю полный привод, по моему ИМХО полный привод у кроссоверов это и есть маркетинговый ход, по реальной грязи от него толку нет в большинстве случаев, а в городском потоке вполне возможно и на переднем не хуже всех ехать, другой вопрос, что на некоторых моделях развесовка такая, что без него они становятся по зиме практически беспомощными, как раз и получается что маркетинг по вашему это полный привод, а не передний?

Под словом переднеприводный кроссовер я имел в виду только то, что кроссовер сделан из изначально городского переднеприводного хэтчбека, а не из джипа. У которого (городского авто) просто приподняли кузов, немного изменив внешность, а вместе с ними подняв (причём резко) ещё и цену! И в этом случае- полный привод действительно маркетинговый ход, тем более, что он не постоянный, а подключаемый (как правило- автоматически). Однажды после такого подключаемого полного привода еле "поймал" в повороте Infinity QX56. Про развесовку согласен, но вряд ли маркетологи об этом думают вообще...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Для города в современных условиях любой вариант или поднятый хетчбек, или те же Кашкаи, РАВ4 и прочее, стоят по зиме в пробках одинаково со всеми остальными, да подключаемый полный привод на них зимой, это его единственное преимущество, но оно нивелируется остальными участниками движения. А дальше уже субъективность больше-меньше. То есть по сути это опция, которая в принципе необходима не всем, а некоторым, когда приходится преодолевать небольшой участок бездорожья относительного, допустим по песку проехать несколько метров, на даче есть участок плохой дороги, редкий выезд на рыбалку и т.д.. А когда говорят, что без него это уже не кроссовер, это всего лишь желание, чтобы вокруг был порядок в представляемой картине мира.
СсылкаПожаловаться
СерёгаВ ответ на viktor
viktor
А из голов потребителей куда его девать? Производители то производителями, но вот Вы же сами ИМХО 3 пункта перечислили: По первому почему бы и не быть бюджетному авто, которое в принципе полюбили? По п 2 зачем гордскому автомобилю полный привод, по моему ИМХО полный привод у кроссоверов это и есть маркетинговый ход, по реальной грязи от него толку нет в большинстве случаев, а в городском потоке вполне возможно и на переднем не хуже всех ехать, другой вопрос, что на некоторых моделях развесовка такая, что без него они становятся по зиме практически беспомощными, как раз и получается что маркетинг по вашему это полный привод, а не передний? По п 3 так это как раз и не маркетинг, а наоборот попытка увеличить КПД трансмиссии,применив механическое сцепление вместо ГТ, а проблемы в принципе не являются неожиданностью, но вот малообъемные надутые движки так в них вообще никакого технического смысла нет, точнее сказать есть, но он и долговечность находятся по разные стороны баррикад, чисто за счет имени выезжают. А потребительское требование и ожидание постоянного обновления модельного ряда, чего делать производителю то в этом случае, правильно бампер другой и формы корректировать. А потребительское отношение к межсервисным пробегам, с чего бы им становится вдруг 15 или 25 тысяч, при том, что моторесурс этих самых пробегов вырос из за пробок? Чистой воды маркетинг. А алюминиевые блоки, которые никто ремонтировать не умеет? Так что формы красивые и цвета ограниченные все это всего лишь вершина айсберга, да и то не самая важная. А по сути что хотят, то и получают.
СсылкаПожаловаться
По п 3 так это как раз и не маркетинг, а наоборот попытка увеличить КПД трансмиссии,применив механическое сцепление вместо ГТ, а проблемы в принципе не являются неожиданностью.

Здесь http://auto.mail.ru/comments.html?blog_p... я уже подробно описал причину появления DSG- и никакого отношения к увеличению КПД это не имеет.
СсылкаПожаловаться
viktorВ ответ на Серёга
Серёга
По п 3 так это как раз и не маркетинг, а наоборот попытка увеличить КПД трансмиссии,применив механическое сцепление вместо ГТ, а проблемы в принципе не являются неожиданностью.

Здесь http://auto.mail.ru/comments.html?blog_p... я уже подробно описал причину появления DSG- и никакого отношения к увеличению КПД это не имеет.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я исходил из того, что КПД фрикционной передачи может достигать 95%, а КПД ГТ 85% максимум, да и то на установившемся режиме, поэтому замена ГТ фрикционной парой логична, как этап, как вариант разработки, с точки зрения технической.
СсылкаПожаловаться
СерёгаВ ответ на viktor
viktor
А из голов потребителей куда его девать? Производители то производителями, но вот Вы же сами ИМХО 3 пункта перечислили: По первому почему бы и не быть бюджетному авто, которое в принципе полюбили? По п 2 зачем гордскому автомобилю полный привод, по моему ИМХО полный привод у кроссоверов это и есть маркетинговый ход, по реальной грязи от него толку нет в большинстве случаев, а в городском потоке вполне возможно и на переднем не хуже всех ехать, другой вопрос, что на некоторых моделях развесовка такая, что без него они становятся по зиме практически беспомощными, как раз и получается что маркетинг по вашему это полный привод, а не передний? По п 3 так это как раз и не маркетинг, а наоборот попытка увеличить КПД трансмиссии,применив механическое сцепление вместо ГТ, а проблемы в принципе не являются неожиданностью, но вот малообъемные надутые движки так в них вообще никакого технического смысла нет, точнее сказать есть, но он и долговечность находятся по разные стороны баррикад, чисто за счет имени выезжают. А потребительское требование и ожидание постоянного обновления модельного ряда, чего делать производителю то в этом случае, правильно бампер другой и формы корректировать. А потребительское отношение к межсервисным пробегам, с чего бы им становится вдруг 15 или 25 тысяч, при том, что моторесурс этих самых пробегов вырос из за пробок? Чистой воды маркетинг. А алюминиевые блоки, которые никто ремонтировать не умеет? Так что формы красивые и цвета ограниченные все это всего лишь вершина айсберга, да и то не самая важная. А по сути что хотят, то и получают.
СсылкаПожаловаться
малообъёмные надутые движки так в них вообще никакого технического смысла нет, точнее сказать есть, но он и долговечность находятся по разные стороны баррикад, чисто за счет имени выезжают. .
Смысл есть, но только для того, чтобы производители уложились в методику измерения выбросов СО2 на километры. КПД микротурбовизжалок (и связанное с этим потребление топлива) выше, чем у обычных атмосферников только в узком интервале оборотов, во всех остальных интервалах он хуже. Достаточно изменить методику замеров- и о микромоторах с турбо никто и не вспомнит.
СсылкаПожаловаться
viktorВ ответ на Серёга
Серёга
малообъёмные надутые движки так в них вообще никакого технического смысла нет, точнее сказать есть, но он и долговечность находятся по разные стороны баррикад, чисто за счет имени выезжают. .
Смысл есть, но только для того, чтобы производители уложились в методику измерения выбросов СО2 на километры. КПД микротурбовизжалок (и связанное с этим потребление топлива) выше, чем у обычных атмосферников только в узком интервале оборотов, во всех остальных интервалах он хуже. Достаточно изменить методику замеров- и о микромоторах с турбо никто и не вспомнит.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Фольксы вообще выдумщики, и это у них можно сказать в крови, чего стоит 3 цилиндровый двигатель. А СО2 вообще не при чем, самое главное это мнение потребителей малый объем-малый расход-экология, то что такое мнение не соответствует законам физики никого не волнует. На этом и сыграли. Не так давно я столкнулся с секретной картой предохранителей на VW, поездив на нем неделю, по семейным обстоятельствам, сделали конструкцию при которой отказ неизбежен, оказалось при разборе вопроса просто конструктивной болячкой, решение то я нашел благодаря добрым людям выложившим ее в тырнет, но ржал долго. А Вы ДСГ, дизайн)))) Везде!)))
СсылкаПожаловаться
СерёгаВ ответ на viktor
viktor
А из голов потребителей куда его девать? Производители то производителями, но вот Вы же сами ИМХО 3 пункта перечислили: По первому почему бы и не быть бюджетному авто, которое в принципе полюбили? По п 2 зачем гордскому автомобилю полный привод, по моему ИМХО полный привод у кроссоверов это и есть маркетинговый ход, по реальной грязи от него толку нет в большинстве случаев, а в городском потоке вполне возможно и на переднем не хуже всех ехать, другой вопрос, что на некоторых моделях развесовка такая, что без него они становятся по зиме практически беспомощными, как раз и получается что маркетинг по вашему это полный привод, а не передний? По п 3 так это как раз и не маркетинг, а наоборот попытка увеличить КПД трансмиссии,применив механическое сцепление вместо ГТ, а проблемы в принципе не являются неожиданностью, но вот малообъемные надутые движки так в них вообще никакого технического смысла нет, точнее сказать есть, но он и долговечность находятся по разные стороны баррикад, чисто за счет имени выезжают. А потребительское требование и ожидание постоянного обновления модельного ряда, чего делать производителю то в этом случае, правильно бампер другой и формы корректировать. А потребительское отношение к межсервисным пробегам, с чего бы им становится вдруг 15 или 25 тысяч, при том, что моторесурс этих самых пробегов вырос из за пробок? Чистой воды маркетинг. А алюминиевые блоки, которые никто ремонтировать не умеет? Так что формы красивые и цвета ограниченные все это всего лишь вершина айсберга, да и то не самая важная. А по сути что хотят, то и получают.
СсылкаПожаловаться
А потребительское требование и ожидание постоянного обновления модельного ряда, чего делать производителю то в этом случае, правильно бампер другой и формы корректировать.
Бампер другой и формы корректировать- это уже из другой оперы, а именно рестайлинг. Но вызван он не столько ожиданием потребителей, сколько устареванием внешности автомобиля- внешность устаревает быстрее, чем "начинка". Но ведь новое поколение невозможно выпускать каждые 3-4 года, а внешность за это время уже успела немного устареть и продажи упали. Но новое поколение авто будет готово только через 5-7 лет, а вот чтобы поддержать продажи текущего поколения, тогда и вносят косметические изменения (иногда и что-то по технической части). То есть стараются обойтись "малой кровью", чтобы не упали продажи текущего до появления следующего. Это рестайлинг, а не маркетинг.
СсылкаПожаловаться
СерёгаВ ответ на viktor
viktor
А из голов потребителей куда его девать? Производители то производителями, но вот Вы же сами ИМХО 3 пункта перечислили: По первому почему бы и не быть бюджетному авто, которое в принципе полюбили? По п 2 зачем гордскому автомобилю полный привод, по моему ИМХО полный привод у кроссоверов это и есть маркетинговый ход, по реальной грязи от него толку нет в большинстве случаев, а в городском потоке вполне возможно и на переднем не хуже всех ехать, другой вопрос, что на некоторых моделях развесовка такая, что без него они становятся по зиме практически беспомощными, как раз и получается что маркетинг по вашему это полный привод, а не передний? По п 3 так это как раз и не маркетинг, а наоборот попытка увеличить КПД трансмиссии,применив механическое сцепление вместо ГТ, а проблемы в принципе не являются неожиданностью, но вот малообъемные надутые движки так в них вообще никакого технического смысла нет, точнее сказать есть, но он и долговечность находятся по разные стороны баррикад, чисто за счет имени выезжают. А потребительское требование и ожидание постоянного обновления модельного ряда, чего делать производителю то в этом случае, правильно бампер другой и формы корректировать. А потребительское отношение к межсервисным пробегам, с чего бы им становится вдруг 15 или 25 тысяч, при том, что моторесурс этих самых пробегов вырос из за пробок? Чистой воды маркетинг. А алюминиевые блоки, которые никто ремонтировать не умеет? Так что формы красивые и цвета ограниченные все это всего лишь вершина айсберга, да и то не самая важная. А по сути что хотят, то и получают.
СсылкаПожаловаться
А потребительское отношение к межсервисным пробегам, с чего бы им становится вдруг 15 или 25 тысяч, при том, что моторесурс этих самых пробегов вырос из за пробок? Чистой воды маркетинг. А алюминиевые блоки, которые никто ремонтировать не умеет? Так что формы красивые и цвета ограниченные все это всего лишь вершина айсберга, да и то не самая важная. А по сути что хотят, то и получают.
Это уже больше относится к эксплуатации, а не к созданию авто. Повторюсь ещё раз- многие потребители и сами обманываться рады, вот маркетологи этим и пользуются.
СсылкаПожаловаться
viktorВ ответ на Серёга
Серёга
А потребительское отношение к межсервисным пробегам, с чего бы им становится вдруг 15 или 25 тысяч, при том, что моторесурс этих самых пробегов вырос из за пробок? Чистой воды маркетинг. А алюминиевые блоки, которые никто ремонтировать не умеет? Так что формы красивые и цвета ограниченные все это всего лишь вершина айсберга, да и то не самая важная. А по сути что хотят, то и получают.
Это уже больше относится к эксплуатации, а не к созданию авто. Повторюсь ещё раз- многие потребители и сами обманываться рады, вот маркетологи этим и пользуются.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Эксплуатационные требования исходят из конструктивных решений, поэтому связь прямая, тем более когда вторых почти нет.)))
СсылкаПожаловаться
Игорский
насчет логана не согласен..
простая, просторная, надежная машина за относительно небольшие деньги.
была бы простой надежной, но не просторной-понял бы..
была бы простой, просторной но ненадежной-понял бы..
была бы простой но очень дорогой-понял бы...
а что касается красоты-ни один маркетолог не говорит, что это шедевр.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария