Малазийский Боинг.

Ты на него точно похож)

Из переговоров диспетчеров и пилотов МН17:

13.15 (17.15 по Москве)

«МН17 к Днепропетровск: Днепр Радар, малайзийские один семь, уровень полета 330 (воздушный эшелон 330 соответствует высоте 10 500 метров — прим. ред.).

Днепропетровск к МН17: малайзийские один семь. Днепр Радар, добрый день, радарный контакт».

13.19.21 (17.19 по Москве)

«Ростов к Днепропетровск: итак, Днепр, Ростов один. Можете дать курс для малайзийских в Ростов <…>

Днепропетровск к Ростов: Для малайзийских, которые семнадцать?

Ростов к Днепропетровск: Да <…>

13.19.49

Днепропетровск к МН17: малайзийский один семь, в связи с трафиком следуйте в точку <…> RND

13.19.56

Днепропетровск к МН17: RND, малайзийские один семь

13.21.10

Днепропетровск к МН17: малайзийские один семь, вы меня слышите? Малайзийские один семь, Днепропетровская вышка.

13.22.05

Ростов: Слушаю вас, это Ростов.

Днепропетровск: Ростов, вы наблюдаете малайзийский <…>

Ростов: Нет, похоже, что объект начал распадаться».

Фэйк . Какой накуй трафик))))

Видимо, нарко. :-)

Кроме бла-бла,на данный момент,ни ты,ни тебе подобные сказать ничего не можете.Где разговор диспетчера с самолетом?Где сам диспетчер?Где данные со спутников США?Где объяснение фактам,предъявленными нашими военными?Почему расследование ведется в закрытом режиме(для нас)?При чем здесь создание трибунала?

Почему расследование ведется в закрытом режиме(для нас)
А кто вы такие? И каким боком к этой трагедии? Техника американская, принадлежит малайцам, везла европейцев (ни одного россиянина)...упала в Украине. C какого перепугу к расследованию нужно подключать россиян? Путин впрягается за все авиакатастрофы в мире? Пупок не надорвет, сердешный?

Зачем ополченцам сбивать боинг?
Откуда у них бук и персрнал для него?
Почему самолет вообще там очутился?
Задай себе эти простые вопросы умник..

Антонина, Вы как автомобилист сможете определить расстояние до впереди идущего автомобиля? Вот и специалисты занимающиеся этим всю жизнь не только по фото, а по одному взгляду на повреждённые части самолёта могут составить картинку произошедшего....а тем более после экспертизы сказать как и что это было. Кстати о версии двойной атаки Боинга с самолёта и Бука, Россия заявила чуть ли ни через неделю после катастрофы....Так, что посмотрим на аргументы планируемого судилища и контр аргументы России. Не удивлюсь если данные со спутников у России есть и они всплывут на суде. А вот сокрытие переговоров диспетчеров и данных с Американского спутника, который точно был над местом происшествия наводят на мысль, что им есть, что скрывать....

Знаю я этих специалистов-ракетчиков с завода "Большевик". На одном факультете учились. Я бы тоже хоть сейчас что угодно доказала, поставь передо мной Родина такую задачу.
Так, что лучше промолчать и не лезть куда мне не надо. Каждый может остаться при своём мнении. Может и украинцы случайно Боинг сбили - откуда мне знать.

Наши доводы,можно опровергнуть,с технической точки зрения,если они надуманы и необоснованы.Этого вроде никто не сделал.Почему?

Потому что этот детский лепет с разглядыванием фотографий обшивки с отверстиями и выводами под каким углом образовались эти отверстия никто всерьёз не воспринимает - это для внутреннего телепоказа.

А какие доводы опровергать, если они противоречивые, Что самолёт был сбит ракетой воздух-воздух или что он был сбит украинским Буком, при этом обе версии официальные.

Я думал,в этот раз ты что-нибудь относительно умное сможешь из себя вымучить.Вижу ошибся я.

"шестидесятых-семидесятых годах самолёты бились на испытаниях примерно раз в три года."
Ну сказочник...
Для меня все ясно. Человек ВООБЩЕ не в теме. Предлагаю не обращать на него внимания. Похоже это просто троль..

С позиции наблюдения могу сказать: не далеко от моего дома в Лен.области находится военный аэродром. Раньше (где то в 70х-80х) летали часто. Учебные полеты пару раз в месяц точно были. Доставали жутко. Но не один не упал.

Не путай обычный военный аэродром с испытаниями новых самолетов...