Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
лишили прав за отказ от мед освидетельствования,но на камеру ни чего не снимали, моих подписей нигде нет. машину тоже не забрали. суд 8 октября что можно сделать?
Неправильно ты себя обозначил , мущина.
Машина то ладно, а вот что теперь в суде будет :\
По большому счету нужны авто юристы хорошие.
Чтоб не скучал ознакомься с видосами от питерских
"бронежилет водителя", но вот не помню проскакивала, там точно такая же ситуация.
По идее, советы юристов этих должны и ее покрывать.
Если не предлагали проехать в Мед учреждение, а только на месте.
Нету подписи, нету понятых (которые подтвердили что вы были пьяны)
Если вы отказали по причине отсутствия признаков опьянения (подозревая в подлоге результатов и т.п.)э
На все это надо ссылаться в Суде...
Все равно лишат-бодаться терять время. Сдай права сразу в суде или отвези в ГАИ-срок пойдет с момента сдачи (времянок сейчас нет). А потом ...продолжай ездить - без нарушений пьянств и отказов (лучше в левом ряду-выдернуть труднее). Как немецкий пенсионер всегда пристегнут выбрит и умыт. Останавливают вообще-то редко-лотерея. Попадешся-15 сут. На полную не дают. Отсидишь суток пять (это-ж Россия пол страны сидит вторая половина охраняет) мона опять кататься. Проверено-устриц ел.
PS зря отказался - даж ежили трубку дали в протоколе писать - не согласен, требую в больничку. Пока писать бумажки будут понятых собирать да до больнички ехать - даже если и было выветрится. Я-то отказ писал во времена нулевого промилле когда сразу в больничку потащить пытались за 20 км и когда на шоссе в лесу в 4 утра с 1,5 летним ребенком в салоне, а ты погорячился
вопрос БЕЗ сарказма и иронии - зачем отказываться от медосвидетельствования (которое НЕ предлагалось) и почему, и что было до того как оное предложили, "продувал" с промилями или на что было подозрение у ментов, была причина бояться медиков?
Ст. 12,26 - лишение однозначно, в лучшем случае судья спросит причину отказа, и тогда попробовать разжалобить.
А так могут и двушку впаять, эту статью не любят еще больше чем 12.8 - довод простой, если отказался , то есть что скрывать.
Да кстати штраф там повыше 50000, чем на 12.8!
Пытаюсь вникнуть в суть, ничего не получается, одно не вяжется с другим. Крыша поедет, если что-то тут понять. КоАП и приказ МВД в таких случаях однозначно говорят - отстранение от управления. А здесь получается примерно так - "считаю, что пьян, есть подозрения, но если не хочешь их развеять , подпиши протокол и катись на все четыре строны. Не хочешь подписывать? Понятые подпишут, а ты катись отсюда". Чушь какая-то. Надо тогда сразу как минимум парочку в суд вести - водителя и того, кто отпустил. И еще неизвестно, кто заслуживает большего наказания. На мой взгляд - инспектор, который отпустил водителя с подозрением на опьянение. И получается в итоге парадокс - основания для протокола есть, и основания для разрешения движения тоже. Но если были основания считать, что водитель может безопасно управлять автомобилем, значит признаков опьянения не было. Следовательно, не было и оснований для протокола. В новостях часто бывает - по пьяни въехал, наехал и т.д. Может быть их тоже отпустили?
Пытаюсь вникнуть в суть, ничего не получается, одно не вяжется с другим. Крыша поедет, если что-то тут понять. КоАП и приказ МВД в таких случаях однозначно говорят - отстранение от управления. А здесь получается примерно так - "считаю, что пьян, есть подозрения, но если не хочешь их развеять , подпиши протокол и катись на все четыре строны. Не хочешь подписывать? Понятые подпишут, а ты катись отсюда". Чушь какая-то. Надо тогда сразу как минимум парочку в суд вести - водителя и того, кто отпустил. И еще неизвестно, кто заслуживает большего наказания. На мой взгляд - инспектор, который отпустил водителя с подозрением на опьянение. И получается в итоге парадокс - основания для протокола есть, и основания для разрешения движения тоже. Но если были основания считать, что водитель может безопасно управлять автомобилем, значит признаков опьянения не было. Следовательно, не было и оснований для протокола. В новостях часто бывает - по пьяни въехал, наехал и т.д. Может быть их тоже отпустили?
у меня тоже машину не забирали на стоянку
судье было все равно что у меня не было ключей от машины при себе и то что данный автомобиль у брата да и протокол об отстранении был без понятых
сотрудник ДПС заявил что он попытался остановить автомобиль включив проблесковые моячки поехал за машиной,на что та начала набирать скорость
в суде заявил что на дан ом авто установлен глонас и показания которого показывают что авто двигалось что до них что после со скоростью 30 км/ч.
судья предпочел показания сотрудника чем глонас. судья сказала что нет причин не верить сотруднику
Машина то ладно, а вот что теперь в суде будет :\
По большому счету нужны авто юристы хорошие.
Чтоб не скучал ознакомься с видосами от питерских
"бронежилет водителя", но вот не помню проскакивала, там точно такая же ситуация.
По идее, советы юристов этих должны и ее покрывать.
Нету подписи, нету понятых (которые подтвердили что вы были пьяны)
Если вы отказали по причине отсутствия признаков опьянения (подозревая в подлоге результатов и т.п.)э
На все это надо ссылаться в Суде...
PS зря отказался - даж ежили трубку дали в протоколе писать - не согласен, требую в больничку. Пока писать бумажки будут понятых собирать да до больнички ехать - даже если и было выветрится. Я-то отказ писал во времена нулевого промилле когда сразу в больничку потащить пытались за 20 км и когда на шоссе в лесу в 4 утра с 1,5 летним ребенком в салоне, а ты погорячился
А так могут и двушку впаять, эту статью не любят еще больше чем 12.8 - довод простой, если отказался , то есть что скрывать.
Да кстати штраф там повыше 50000, чем на 12.8!
Авто юристы как раз такие "клубки" за ниточки и распутывают!
Авто юристы как раз такие "клубки" за ниточки и распутывают!
судье было все равно что у меня не было ключей от машины при себе и то что данный автомобиль у брата да и протокол об отстранении был без понятых
в суде заявил что на дан ом авто установлен глонас и показания которого показывают что авто двигалось что до них что после со скоростью 30 км/ч.
судья предпочел показания сотрудника чем глонас. судья сказала что нет причин не верить сотруднику