Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
25 февраля
Land Rover Freelander 2.0 Si4 AT
Друзьям не рекомендую Денег зтих не стоит.
2.8
25 февраля
Toyota Camry 2.2 MT
Я брал подержанный в хорошем состоянии. Доволен. Надежная машина и мягкая.
4.8
Все отзывы

лишение за отказ

лишили прав за отказ от мед освидетельствования,но на камеру ни чего не снимали, моих подписей нигде нет. машину тоже не забрали. суд 8 октября что можно сделать?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
36
12
Иван Кожедуб
Не пить!
СсылкаПожаловаться
Алексей С
так и не пил
СсылкаПожаловаться
Алексей С
так и не пил
СсылкаПожаловаться
Назовите хоть одну причину отказываться от МО, если трезв?
СсылкаПожаловаться
Дамир Великолепный
Если водитель не пьяный и не обкуреный как вы, то зачем нужно было отказываться от медосвидетельствования? Вы ведь прекрасно знали что за это лишают прав?
СсылкаПожаловаться
михаил поляков
отказ-автоматическое лишение прав.надо было пройти,а потом уже ехать в больницу,если не согласны с результатами.или на месте требовать отвезти вас в больницу для освидетельствования.
СсылкаПожаловаться
Алексей С
так ни кто не просил ни куда ехать
СсылкаПожаловаться
Алексей С
так ни кто не просил ни куда ехать
СсылкаПожаловаться
Так никто и не попросит))) Надо знать свои права и обязанности, равно как и права и обязанности ИДПС.
СсылкаПожаловаться
Алексей С
так ни кто не просил ни куда ехать
СсылкаПожаловаться
Вот и обьясните судье что вас не просили никуда ехать а вы отказались.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Вот и обьясните судье что вас не просили никуда ехать а вы отказались.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
судье все равно посидит послушает а после нет оснований не доверять сотруднику ДПС
СсылкаПожаловаться
Костя Байкузин
судье все равно посидит послушает а после нет оснований не доверять сотруднику ДПС
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вот для того адвокаты и существуют. чТОБЫ ОБЬЯСНИТЬ СУДЬЕ ТАК ЧТОБЫ ОНА ПОВЕРИЛА.
СсылкаПожаловаться
Алексей
ваша подпись и не нужна, понятые в протоколе отстранения и в протоколе направления на мед (зелененький такой) подписались -этого достаточно.
СсылкаПожаловаться
Алексей
ваша подпись и не нужна, понятые в протоколе отстранения и в протоколе направления на мед (зелененький такой) подписались -этого достаточно.
СсылкаПожаловаться
почему тогда машину не забрали
СсылкаПожаловаться
Алексей С
почему тогда машину не забрали
СсылкаПожаловаться
История переписки2
потому, что не хотели писать лишний протокол и применять 27.13 .
Вероятно с вами был иной водитель, трезвый и с правами.

На камеру вы ничего говорить не должны, достаточно, что ваше "нет" слышали понятые.
СсылкаПожаловаться
Алексей С
и я должен к камеру сказать что я отказываюсь
СсылкаПожаловаться
Владимир Оганин
Вас еще не лишили водительского удостоверения. Суд будет принимать решение - лишать или нет. Только суд может ответить на Ваш вопрос.
СсылкаПожаловаться
Владимир Оганин
Вас еще не лишили водительского удостоверения. Суд будет принимать решение - лишать или нет. Только суд может ответить на Ваш вопрос.
СсылкаПожаловаться
суд это только для галочки а так "у суда нет оснований не доверять сотруднику ДПС" и свободен на 1,5 года
СсылкаПожаловаться
Белый Призрак
Автор расскажи , как дело то было.
СсылкаПожаловаться
nik-a001
за сам отказ лишение-100% закон
СсылкаПожаловаться
ITВ ответ на nik-a001
nik-a001
за сам отказ лишение-100% закон
СсылкаПожаловаться
Когда такой закон был издан то ?=) КОАП можно оспорить и легко...
Отказ освидетельствования на месте может быть по причине отсутствия как таковых признаков... опьянения... это законно.
Отказ Является усугубляющим обстоятельсвом - предполагающим....уже наличие совершенного (те налчие самого состояния опъянения)
Отказ отказу рознь короче =)
Отказ на месте и отказ в мед учреждении это разные вещи, на наркоту только в условиях мед учреждения ...
СсылкаПожаловаться
Алексей С
так и машину должны были забрать, т.к. я был один
СсылкаПожаловаться
Алексей С
так и машину должны были забрать, т.к. я был один
СсылкаПожаловаться
А понятые были
СсылкаПожаловаться
Белый Призрак
Вполне могла быть и подстава.
СсылкаПожаловаться
Алексей С
вот этого не отрицаю
СсылкаПожаловаться
Алексей С
вот этого не отрицаю
СсылкаПожаловаться
Неправильно ты себя обозначил , мущина.
Машина то ладно, а вот что теперь в суде будет :\
По большому счету нужны авто юристы хорошие.
Чтоб не скучал ознакомься с видосами от питерских
"бронежилет водителя", но вот не помню проскакивала, там точно такая же ситуация.
По идее, советы юристов этих должны и ее покрывать.
СсылкаПожаловаться
Владиленыч
Отказываться тоже можно по разному. К примеру я на вопрос-Дыхните, спрашиваю- А на основании чего? и перечисляю 4 пункта- свободен.
СсылкаПожаловаться
IT
Если не предлагали проехать в Мед учреждение, а только на месте.
Нету подписи, нету понятых (которые подтвердили что вы были пьяны)
Если вы отказали по причине отсутствия признаков опьянения (подозревая в подлоге результатов и т.п.)э
На все это надо ссылаться в Суде...
СсылкаПожаловаться
Геннадий Петров
Все равно лишат-бодаться терять время. Сдай права сразу в суде или отвези в ГАИ-срок пойдет с момента сдачи (времянок сейчас нет). А потом ...продолжай ездить - без нарушений пьянств и отказов (лучше в левом ряду-выдернуть труднее). Как немецкий пенсионер всегда пристегнут выбрит и умыт. Останавливают вообще-то редко-лотерея. Попадешся-15 сут. На полную не дают. Отсидишь суток пять (это-ж Россия пол страны сидит вторая половина охраняет) мона опять кататься. Проверено-устриц ел.
PS зря отказался - даж ежили трубку дали в протоколе писать - не согласен, требую в больничку. Пока писать бумажки будут понятых собирать да до больнички ехать - даже если и было выветрится. Я-то отказ писал во времена нулевого промилле когда сразу в больничку потащить пытались за 20 км и когда на шоссе в лесу в 4 утра с 1,5 летним ребенком в салоне, а ты погорячился
СсылкаПожаловаться
Dark
вопрос БЕЗ сарказма и иронии - зачем отказываться от медосвидетельствования (которое НЕ предлагалось) и почему, и что было до того как оное предложили, "продувал" с промилями или на что было подозрение у ментов, была причина бояться медиков?
СсылкаПожаловаться
Вадим Владимирович
Ст. 12,26 - лишение однозначно, в лучшем случае судья спросит причину отказа, и тогда попробовать разжалобить.
А так могут и двушку впаять, эту статью не любят еще больше чем 12.8 - довод простой, если отказался , то есть что скрывать.
Да кстати штраф там повыше 50000, чем на 12.8!
СсылкаПожаловаться
Виктор
Пытаюсь вникнуть в суть, ничего не получается, одно не вяжется с другим. Крыша поедет, если что-то тут понять. КоАП и приказ МВД в таких случаях однозначно говорят - отстранение от управления. А здесь получается примерно так - "считаю, что пьян, есть подозрения, но если не хочешь их развеять , подпиши протокол и катись на все четыре строны. Не хочешь подписывать? Понятые подпишут, а ты катись отсюда". Чушь какая-то. Надо тогда сразу как минимум парочку в суд вести - водителя и того, кто отпустил. И еще неизвестно, кто заслуживает большего наказания. На мой взгляд - инспектор, который отпустил водителя с подозрением на опьянение. И получается в итоге парадокс - основания для протокола есть, и основания для разрешения движения тоже. Но если были основания считать, что водитель может безопасно управлять автомобилем, значит признаков опьянения не было. Следовательно, не было и оснований для протокола. В новостях часто бывает - по пьяни въехал, наехал и т.д. Может быть их тоже отпустили?
СсылкаПожаловаться
Виктор
Пытаюсь вникнуть в суть, ничего не получается, одно не вяжется с другим. Крыша поедет, если что-то тут понять. КоАП и приказ МВД в таких случаях однозначно говорят - отстранение от управления. А здесь получается примерно так - "считаю, что пьян, есть подозрения, но если не хочешь их развеять , подпиши протокол и катись на все четыре строны. Не хочешь подписывать? Понятые подпишут, а ты катись отсюда". Чушь какая-то. Надо тогда сразу как минимум парочку в суд вести - водителя и того, кто отпустил. И еще неизвестно, кто заслуживает большего наказания. На мой взгляд - инспектор, который отпустил водителя с подозрением на опьянение. И получается в итоге парадокс - основания для протокола есть, и основания для разрешения движения тоже. Но если были основания считать, что водитель может безопасно управлять автомобилем, значит признаков опьянения не было. Следовательно, не было и оснований для протокола. В новостях часто бывает - по пьяни въехал, наехал и т.д. Может быть их тоже отпустили?
СсылкаПожаловаться
Так в этом и ниточка !
Авто юристы как раз такие "клубки" за ниточки и распутывают!
СсылкаПожаловаться
Белый Призрак
Так в этом и ниточка !
Авто юристы как раз такие "клубки" за ниточки и распутывают!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Мы здесь рассуждаем со слов. Если бы видеть копию протокола, было бы понятнее.
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Еще один отказавшийся умник останется на 2 года без прав и пополнит казну на 50 тыс рублей..
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Еще один отказавшийся умник останется на 2 года без прав и пополнит казну на 50 тыс рублей..
СсылкаПожаловаться
радуйся пока тебя это не коснулась
СсылкаПожаловаться
Костя Байкузин
у меня тоже машину не забирали на стоянку
судье было все равно что у меня не было ключей от машины при себе и то что данный автомобиль у брата да и протокол об отстранении был без понятых
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.

Рекомендуем прочесть