лишение за мост

Ну где ты тут мост увидел - еще один "умник".

Если указано название реки - значит, мост. Даже если она под насыпью, в трубе.

А можно на документ официальный сослаться, без отсебячины. Вам если станет туго в ГИБДД спокойно можно работать.

Ну где ты тут мост увидел - еще один "умник".

Хрен с ним, с мостом. Если не слепой:
1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

А где 1.1 или 1.11 , я ее что-то не вижу. А 1,6 можно спокойно пересекать и потом 1,6 за 150 метров до сплошной рисуют если не в населенном пункте и второе, а как Вы определите она 1,6 для Вас или для встечки если до этого сплошную проехали?

Определить, что после 1.5 началась 1.6 , конечно "очень трудно". Если приглядитесь, 1.1 всё же есть и длиной в Ж/Б боковину. Правда её пересекают две полосы (ремонт дороги), в начале и конце Ж/Б.
Алексей, видно там всё: и мост и обозначение и разметку, просто топикстартёр забил на всё, а тут ОНИ...

Если приглядеться я честно никакой разметки 1.1 не вижу, а Вы если присмотреться видите. На самом деле мы здесь фото разглядываем, а на дороге нет возможности приглядеться, присмотреться. На месте нормального судьи я бы в первую очередь влепил бы доблестным ГИБДД (государственная инспекция БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения, так на всякий случай), за то, что они не выписали предписание кому следует разметку в этом месте поправить или знак 3.20 установить, если это действительно мост, а не ловить на этом введенных в заблуждение водителей такой отвратительной (преступной) организацией дорожного движения. У нас только после аварий со смертельным исходом светофоры на опасных перекрестках появляются.

Фото 10:17:02. В остальном, к всеобщему сожалению, я с Вами полностью согласен.

Вы начали обгон через разметку, предупреждающую о приближении к сплошной, т.е. - в начале обгона было ясно, что вы не успеете завершить его до сплошной разметки. Поэтому - скорее всего лишат прав, но может быть отделаетесь штрафом, если судья добрый будет.

это не мост и не эстакада, эта разметка предупреждает о приближении к подъёму, и наверху стоят гиббоны.
Мосты и эстакады должны обозначаться соответствующими знаками, знака нет !
Речка, да, переплюйка и назвать ЭТО мостов ни как нельзя.
Однозначно, приближение к подъёму.
Аппелируйте и Вам воздастся.
Лучше, конечно, заявить ходатайство о вызове в суд этих гибонов, хотя, они вряд ли приедут

> эта разметка предупреждает о приближении к подъёму

В приложении 2 к ПДД, разметки, предупреждающей о приближении к подъему - нет. Разметка на мосту - 1.1, перед разметкой 1.1 нарисована разметка 1.6 (линия приближения). После моста - опять разметка 1.5. От моста до подъема - большое расстояние.

>Мосты и эстакады должны обозначаться соответствующими знаками, знака нет !

Есть только 1 знак, предупреждающий о приближении к мосту - 1.9 "разводной мост", но он ставится только перед разводными мостами.

В последнее время гаишники частенько начали ловить за обгон на мостах. И еще на опасных поворотах, обозначенных соответствующим знаком, хоть и поворот затяжной и видимость хорошая.

Хотя, если судить по вертикальной, чередующейся белой и чёрной разметке, то похоже на мост.

Хотя, если судить по чередующейся чёрно-белой разметке справа и слева, то это мост !

А о каком знаке "мост" все говорят то? Равно как и вообще определение моста в ПДД. И сами гайцы определяют мост это или нет только по назвнию речки или что еще того хуже - по наличию отбойников. А табличка с назвнием реки - так река может быть в трубе и сам мост тогда без опор, так, насыпь. И смотреть мне кажется здесь надо ТОЛЬКО на разметку.

слева-справа между металлическими ограждениями есть вертикальная разметка, чёрные и белые вертикальные полосы, они то и обозначают МОСТ.
Вполне возможно гибоны сами разрисовали, нужно в отделе ГИБДД запрашивать, мост это или не мост.
Опять таки, в суде, по ходатайству, судья отправит запрос в отдел к гайцам

Вопрос конечно все же был про табличку "мост" и определение моста. Но разметка так разметка. Какая именно это разметка?
На мосту вроде как разметка 2.1 должна наноситься, эта же больше на 2.5 смахивает.
Пусть меня поправят кто силен в этом, я на таких участках редко езжу, а если езжу то не обгоняю)) Но все же.

Разметка 2.1.1-2.1.3 в частности наносится на опоры мостов. Где Вы тут видите опору моста, он, что под мостом проезжает? А вообще повнимательней водители изучите ПДД и ГОСТ 52289-2004, тогда и споры прекратятся ибо определить мост перед Вами или нет по ПДД или ГОСТ в данном случае ни один водитель не сможет находясь в движении в ТС. и только разметка 1,1 или знак 3,20 сможет запретить выезд на встечку в данном случае. А если там этого нет нет и нарушения.

А если так посмотреть? http://www.zebra26.ru/index/vertikalnaja...

Я заметил, что выложенные кадры с регистратора - это фотографии экрана. Если нужно сохранить содержимое экрана в файл, то лучше не фотографировать его, а использовать клавишу "Print Screen" на клавиатуре. При нажатии на эту клавишу, содержимое экрана помещается в буфер обмена. Если нажать комбинацию клавиш Alt-"Print Screen", то в буфер обмена помещается активное окно. Из буфера обмена картинку можно вставить в любой графический редактор и сохранить картинку. В этом случае, изображение будет намного лучше, чем на фотографии экрана.