что делать если составлен протокол за выезд на встречку с которым я не согласен, а в качестве доказательства сотрудники ДПС(их двое) прилагают только рапорт и схему с которой я не согласен. Дело было ночью было темно и один из инспекторов сообщил мне без свидетелей что они вообще то сомневаются что это был я. Как быть?
почитайте соответствующую литературу.
почитайте соответствующую литературу.
скорее всего там могут присутствовать ошибки и нарушения при составлении протокола ГАЙцев, и на этих ошибках сыграть на суде.
у меня несколько раз таким образом всё проходило.
в суд не являться только по уважительным причинам, заранее уведомив мирового судью,
в суд не являться только по уважительным причинам, заранее уведомив мирового судью,
в суд не являться только по уважительным причинам, заранее уведомив мирового судью,
В конце-концов судья просто проведет заседание без виновника и вынесет заочно постановление о лишении.
Короче оттягивать в данном случае - не решение проблемы. Тем более, что автор уже умудрился получить повестку в суд, то есть извещен надлежащим образом.
два дела по аналогичному нарушению самолично вытащил не имеюя Юробразования.
а адвокаты только баблосы высасывают, как вампиры.
внимате
очень внимательно, там наверняка есть нарушения при составлении материалов.
два дела по аналогичному нарушению самолично вытащил не имеюя Юробразования.
а адвокаты только баблосы высасывают, как вампиры.
внимате
очень внимательно, там наверняка есть нарушения при составлении материалов.
В Управление Собственной Безопасности
Г. И. Б. Д. Д
ЖАЛОБА
6-го ноября 2007 года Я, Месник Юрий Германович управляя служебным автомобилем Хёндай-Тусан гос. номер Т 828 НЕ 177 RUS на автодороге ДОН, примерно в 23-00 на 353 км-ре +200 метров был остановлен ком. роты О. Б. Д. П. С. Г. И. Д. Д. по Липецкой области ст. л-нт Воробьёвым М. А. для проверки документов. Документы на право управление данной автомашиной, водительское удостоверение талон ГТО и Тех. паспорт мною были представлены. После проверки документов ст. л-нт Воробьёв М. А. потребовал открыть капот и стал сличать номера выбитые на двигателе и табличку с винкодом на кузове автомобиля.
Посл
Так же ст. л-нт Воробьёв вёл запись нашей с ним беседы при помощи диктофона, тем самым нарушив Федеральный Закон об оперативно-розыскной деятельности. О том, что ведётся запись, я предупреждён не был, о том, что ведётся, запись не было составлено соответствующего протокола. О том, что велась диктофонная запись ст. л-нт Воробьёв М. А. указал в своём рапорте направленном в суд по месту моей регистрации вместе с материалами возбуждённого административного дела, но не приложив к материалам дела саму аудиозапись. Так же ст. л-том Воробьёвым М. А. была составлена схема якобы моего нарушения, в которой ст. л-нт Воробьёв собственноручно вписал слова утверждающие о том что я, Месник Ю. Г. ознакомиться с данной схемой отказался. Схема о якобы совершённым мной, Месник Ю. Г. нарушении была составлена после того как меня, Месника Ю. Г. ст. л-нт Воробьёв М. А. отпустил после составления протокола.
В протоколе составленным ст. л-том Воробьёвым М. А. так же рукой ст. л-та Воробьёва М. А. в графе объяснения водителя вписано слово ОТКАЗ, чего нет в копии данного протокола выданной мне, Месник Ю. Г. На мою просьбу, вписать в протокол свидетеля с моей стороны, Намазова Б. Э. было отказано в категоричной форме. Так же ст. л-том Воробьёвым было выписано временное разрешение 48 ВЕ 139459 от 6го ноября 2007 года с нарушением законодательства, а именно, ст. л-том Воробьёвым М. А. был применён закон КоАП не вступивший в силу, а вступающий в силу с 1-го января 2008 года. Ст. л-нт Воробьёв М. А. ограничил срок действия временного разрешения двумя месяцами. То есть с 6-го ноября 2007 года по 6-ое января 2008 года.
По протоколу о якобы совершённом мною нарушении П. Д. Д. мировой судья судебного участка 156 района Хорошево-Мневник
Я, Месник Ю. Г. внимательно изучив материалы дела и обнаружив многочисленные ошибкиком. роты И. Д. П. С. Г. И. Б. Д. Д. по Липецкой области ст. л-та Воробьёва М. А. подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, а именно, в суд Хорошевского района г. Москвы.
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Ерёмина Ю. О. рассмотрев материалы дела, выслушав мои доводы и доводы свидетеля с моей стороны Намазова Б. Э., которого ст. л-нт Воробьёв М. А. отказался внести в протокол, и найдя многочисленные нарушения законодательства и фальсификацию фактов при составлении протокола, составления схемы о якобы нарушении и оформления временного разрешения 48 ВЕ 139459 на имя Месник Ю. Г. от 6-го ноября 2007 года, вынесла решение о том что, постановление мирового судьи судебного участка 156 района Хорошево-Мневник г. Москвы от 9-го янаря 2008 года отменить, возвратить административное дело в отношении Месника Ю. Г. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы, апелляционную жалобу Месника Ю. Г. удовлетворить.
Исходя из вышеизложенн
В Управление Собственной Безопасности
Г. И. Б. Д. Д
ЖАЛОБА
6-го ноября 2007 года Я, Месник Юрий Германович управляя служебным автомобилем Хёндай-Тусан гос. номер Т 828 НЕ 177 RUS на автодороге ДОН, примерно в 23-00 на 353 км-ре +200 метров был остановлен ком. роты О. Б. Д. П. С. Г. И. Д. Д. по Липецкой области ст. л-нт Воробьёвым М. А. для проверки документов. Документы на право управление данной автомашиной, водительское удостоверение талон ГТО и Тех. паспорт мною были представлены. После проверки документов ст. л-нт Воробьёв М. А. потребовал открыть капот и стал сличать номера выбитые на двигателе и табличку с винкодом на кузове автомобиля.
Посл
Так же ст. л-нт Воробьёв вёл запись нашей с ним беседы при помощи диктофона, тем самым нарушив Федеральный Закон об оперативно-розыскной деятельности. О том, что ведётся запись, я предупреждён не был, о том, что ведётся, запись не было составлено соответствующего протокола. О том, что велась диктофонная запись ст. л-нт Воробьёв М. А. указал в своём рапорте направленном в суд по месту моей регистрации вместе с материалами возбуждённого административного дела, но не приложив к материалам дела саму аудиозапись. Так же ст. л-том Воробьёвым М. А. была составлена схема якобы моего нарушения, в которой ст. л-нт Воробьёв собственноручно вписал слова утверждающие о том что я, Месник Ю. Г. ознакомиться с данной схемой отказался. Схема о якобы совершённым мной, Месник Ю. Г. нарушении была составлена после того как меня, Месника Ю. Г. ст. л-нт Воробьёв М. А. отпустил после составления протокола.
В протоколе составленным ст. л-том Воробьёвым М. А. так же рукой ст. л-та Воробьёва М. А. в графе объяснения водителя вписано слово ОТКАЗ, чего нет в копии данного протокола выданной мне, Месник Ю. Г. На мою просьбу, вписать в протокол свидетеля с моей стороны, Намазова Б. Э. было отказано в категоричной форме. Так же ст. л-том Воробьёвым было выписано временное разрешение 48 ВЕ 139459 от 6го ноября 2007 года с нарушением законодательства, а именно, ст. л-том Воробьёвым М. А. был применён закон КоАП не вступивший в силу, а вступающий в силу с 1-го января 2008 года. Ст. л-нт Воробьёв М. А. ограничил срок действия временного разрешения двумя месяцами. То есть с 6-го ноября 2007 года по 6-ое января 2008 года.
По протоколу о якобы совершённом мною нарушении П. Д. Д. мировой судья судебного участка 156 района Хорошево-Мневник
Я, Месник Ю. Г. внимательно изучив материалы дела и обнаружив многочисленные ошибкиком. роты И. Д. П. С. Г. И. Б. Д. Д. по Липецкой области ст. л-та Воробьёва М. А. подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, а именно, в суд Хорошевского района г. Москвы.
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Ерёмина Ю. О. рассмотрев материалы дела, выслушав мои доводы и доводы свидетеля с моей стороны Намазова Б. Э., которого ст. л-нт Воробьёв М. А. отказался внести в протокол, и найдя многочисленные нарушения законодательства и фальсификацию фактов при составлении протокола, составления схемы о якобы нарушении и оформления временного разрешения 48 ВЕ 139459 на имя Месник Ю. Г. от 6-го ноября 2007 года, вынесла решение о том что, постановление мирового судьи судебного участка 156 района Хорошево-Мневник г. Москвы от 9-го янаря 2008 года отменить, возвратить административное дело в отношении Месника Ю. Г. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы, апелляционную жалобу Месника Ю. Г. удовлетворить.
Исходя из вышеизложенн
А это прямое лишение.
Букет получается.
Но нужно постараться "отбрехаться&
А это прямое лишение.
Букет получается.
Но нужно постараться "отбрехаться&
Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 40, но не более 60 километров в час
штраф от 1000 до 1500 руб.) я полагаю что штраф должен быть минимальным