Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

лишение ВУ

что делать если составлен протокол за выезд на встречку с которым я не согласен, а в качестве доказательства сотрудники ДПС(их двое) прилагают только рапорт и схему с которой я не согласен. Дело было ночью было темно и один из инспекторов сообщил мне без свидетелей что они вообще то сомневаются что это был я. Как быть?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
5 декабря
Toyota RAV4 2.2 TD AT
1500000 в ценах мая 14 года думаю стоит своих денег.
4.2
5 декабря
ГАЗ «Волга» 31105 2.3 MT
Прекрасный автомобиль! На все случаи жизни. Прошла 350000.
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
39
12
Юрий
для начала с рапортом составленным сотрудниками должен ознакомиться их непосредственный руководитель, а именно начальник Отдела ГИБДД, подписать его(рапорт), и только после этого может заводиться административное дело.
почитайте соответствующую литературу.
СсылкаПожаловаться
Юрий
для начала с рапортом составленным сотрудниками должен ознакомиться их непосредственный руководитель, а именно начальник Отдела ГИБДД, подписать его(рапорт), и только после этого может заводиться административное дело.
почитайте соответствующую литературу.
СсылкаПожаловаться
судя по письму которое я получил от мировых судей дело завели
СсылкаПожаловаться
Дима Кондратьев
судя по письму которое я получил от мировых судей дело завели
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Дело в данном случае считается возбуждённым с момента составления протокола об административном правонарушении. Рапорт и схема правонарушения не имеют никакого отношения к делу об административном правонарушении - они просто не предусмотрены КоАП РФ. Рапорт или по гражданке служебная записка простой отчёт перед командиром. Схема административного правонарушения просто для наглядности.
СсылкаПожаловаться
Юрий
нужно смотреть материалы дела внимательно !!!
скорее всего там могут присутствовать ошибки и нарушения при составлении протокола ГАЙцев, и на этих ошибках сыграть на суде.
у меня несколько раз таким образом всё проходило.
СсылкаПожаловаться
Юрий
или тянуть время, минимум три месяца...
в суд не являться только по уважительным причинам, заранее уведомив мирового судью,
СсылкаПожаловаться
Юрий
или тянуть время, минимум три месяца...
в суд не являться только по уважительным причинам, заранее уведомив мирового судью,
СсылкаПожаловаться
как бы вы поступили?
СсылкаПожаловаться
Юрий
или тянуть время, минимум три месяца...
в суд не являться только по уважительным причинам, заранее уведомив мирового судью,
СсылкаПожаловаться
где эти причины взять то? у меня знакомый купил справку в больнице ,так менты проверили и ещё больше впаяли
СсылкаПожаловаться
nucl1dВ ответ на Юрий
Юрий
или тянуть время, минимум три месяца...
в суд не являться только по уважительным причинам, заранее уведомив мирового судью,
СсылкаПожаловаться
Глупость советуете. Уважительные причины будут основанием продления срока давности для дела об АП.

В конце-концов судья просто проведет заседание без виновника и вынесет заочно постановление о лишении.

Короче оттягивать в данном случае - не решение проблемы. Тем более, что автор уже умудрился получить повестку в суд, то есть извещен надлежащим образом.
СсылкаПожаловаться
михалыч
Тут адвоката надо тогда он дело вытащит но стоит дорого
СсылкаПожаловаться
Юрий
хехехехехее
два дела по аналогичному нарушению самолично вытащил не имеюя Юробразования.
а адвокаты только баблосы высасывают, как вампиры.
внимательней нужно знакомиться с материалами дела.
очень внимательно, там наверняка есть нарушения при составлении материалов.
СсылкаПожаловаться
nucl1dВ ответ на Юрий
Юрий
хехехехехее
два дела по аналогичному нарушению самолично вытащил не имеюя Юробразования.
а адвокаты только баблосы высасывают, как вампиры.
внимательней нужно знакомиться с материалами дела.
очень внимательно, там наверняка есть нарушения при составлении материалов.
СсылкаПожаловаться
Вот это правильно, необходимо взять схему нарушения, протокол и внимательно со всем ознакомиться, почитав на досуге законы.
СсылкаПожаловаться
Юрий
почитайте вот здесь

http://autorambler.ru/pravo/post/349019/
СсылкаПожаловаться
Юрий
вот что было со мной пару, тройку лет назад.

В Управление Собственной Безопасности
Г. И. Б. Д. Д
ЖАЛОБА

6-го ноября 2007 года Я, Месник Юрий Германович управляя служебным автомобилем Хёндай-Тусан гос. номер Т 828 НЕ 177 RUS на автодороге ДОН, примерно в 23-00 на 353 км-ре +200 метров был остановлен ком. роты О. Б. Д. П. С. Г. И. Д. Д. по Липецкой области ст. л-нт Воробьёвым М. А. для проверки документов. Документы на право управление данной автомашиной, водительское удостоверение талон ГТО и Тех. паспорт мною были представлены. После проверки документов ст. л-нт Воробьёв М. А. потребовал открыть капот и стал сличать номера выбитые на двигателе и табличку с винкодом на кузове автомобиля.
После того как я ему напомнил о приказе М. В. Д. Р. Ф. 329 запрещающий остановку автотранспорта вне стационарных постов Г. И. Б. Д. Д. ст. л-нт Воробьёв М. А. потребовал пройти в патрульную машину в которой составил протокол о якобы имевшем место нарушении мною, Месник Ю. Г. ст. КоАП 12. 15. ч. 4, а именно обгон при запрещающем знаке с выездом на полосу встречного движения.
Так же ст. л-нт Воробьёв вёл запись нашей с ним беседы при помощи диктофона, тем самым нарушив Федеральный Закон об оперативно-розыскной деятельности. О том, что ведётся запись, я предупреждён не был, о том, что ведётся, запись не было составлено соответствующего протокола. О том, что велась диктофонная запись ст. л-нт Воробьёв М. А. указал в своём рапорте направленном в суд по месту моей регистрации вместе с материалами возбуждённого административного дела, но не приложив к материалам дела саму аудиозапись. Так же ст. л-том Воробьёвым М. А. была составлена схема якобы моего нарушения, в которой ст. л-нт Воробьёв собственноручно вписал слова утверждающие о том что я, Месник Ю. Г. ознакомиться с данной схемой отказался. Схема о якобы совершённым мной, Месник Ю. Г. нарушении была составлена после того как меня, Месника Ю. Г. ст. л-нт Воробьёв М. А. отпустил после составления протокола.
В протоколе составленным ст. л-том Воробьёвым М. А. так же рукой ст. л-та Воробьёва М. А. в графе объяснения водителя вписано слово ОТКАЗ, чего нет в копии данного протокола выданной мне, Месник Ю. Г. На мою просьбу, вписать в протокол свидетеля с моей стороны, Намазова Б. Э. было отказано в категоричной форме. Так же ст. л-том Воробьёвым было выписано временное разрешение 48 ВЕ 139459 от 6го ноября 2007 года с нарушением законодательства, а именно, ст. л-том Воробьёвым М. А. был применён закон КоАП не вступивший в силу, а вступающий в силу с 1-го января 2008 года. Ст. л-нт Воробьёв М. А. ограничил срок действия временного разрешения двумя месяцами. То есть с 6-го ноября 2007 года по 6-ое января 2008 года.
По протоколу о якобы совершённом мною нарушении П. Д. Д. мировой судья судебного участка 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы Полеонов В. А. вынес постановление о лишении меня, Месник Ю. Г. специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Я, Месник Ю. Г. внимательно изучив материалы дела и обнаружив многочисленные ошибкиком. роты И. Д. П. С. Г. И. Б. Д. Д. по Липецкой области ст. л-та Воробьёва М. А. подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, а именно, в суд Хорошевского района г. Москвы.
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Ерёмина Ю. О. рассмотрев материалы дела, выслушав мои доводы и доводы свидетеля с моей стороны Намазова Б. Э., которого ст. л-нт Воробьёв М. А. отказался внести в протокол, и найдя многочисленные нарушения законодательства и фальсификацию фактов при составлении протокола, составления схемы о якобы нарушении и оформления временного разрешения 48 ВЕ 139459 на имя Месник Ю. Г. от 6-го ноября 2007 года, вынесла решение о том что, постановление мирового судьи судебного участка 156 района Хорошево-Мневник г. Москвы от 9-го янаря 2008 года отменить, возвратить административное дело в отношении Месника Ю. Г. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы, апелляционную жалобу Месника Ю. Г. удовлетворить.
Исходя из вышеизложенного, прошу провести проверку на профессиональную пригодность и соответствие высокого звания офицера, командира роты О. Б. Д. П. С. Г. И. Б. Д. Д. по Липецкой области ст. л-та Воробьёва М. А.
СсылкаПожаловаться
nucl1dВ ответ на Юрий
Юрий
вот что было со мной пару, тройку лет назад.

В Управление Собственной Безопасности
Г. И. Б. Д. Д
ЖАЛОБА

6-го ноября 2007 года Я, Месник Юрий Германович управляя служебным автомобилем Хёндай-Тусан гос. номер Т 828 НЕ 177 RUS на автодороге ДОН, примерно в 23-00 на 353 км-ре +200 метров был остановлен ком. роты О. Б. Д. П. С. Г. И. Д. Д. по Липецкой области ст. л-нт Воробьёвым М. А. для проверки документов. Документы на право управление данной автомашиной, водительское удостоверение талон ГТО и Тех. паспорт мною были представлены. После проверки документов ст. л-нт Воробьёв М. А. потребовал открыть капот и стал сличать номера выбитые на двигателе и табличку с винкодом на кузове автомобиля.
После того как я ему напомнил о приказе М. В. Д. Р. Ф. 329 запрещающий остановку автотранспорта вне стационарных постов Г. И. Б. Д. Д. ст. л-нт Воробьёв М. А. потребовал пройти в патрульную машину в которой составил протокол о якобы имевшем место нарушении мною, Месник Ю. Г. ст. КоАП 12. 15. ч. 4, а именно обгон при запрещающем знаке с выездом на полосу встречного движения.
Так же ст. л-нт Воробьёв вёл запись нашей с ним беседы при помощи диктофона, тем самым нарушив Федеральный Закон об оперативно-розыскной деятельности. О том, что ведётся запись, я предупреждён не был, о том, что ведётся, запись не было составлено соответствующего протокола. О том, что велась диктофонная запись ст. л-нт Воробьёв М. А. указал в своём рапорте направленном в суд по месту моей регистрации вместе с материалами возбуждённого административного дела, но не приложив к материалам дела саму аудиозапись. Так же ст. л-том Воробьёвым М. А. была составлена схема якобы моего нарушения, в которой ст. л-нт Воробьёв собственноручно вписал слова утверждающие о том что я, Месник Ю. Г. ознакомиться с данной схемой отказался. Схема о якобы совершённым мной, Месник Ю. Г. нарушении была составлена после того как меня, Месника Ю. Г. ст. л-нт Воробьёв М. А. отпустил после составления протокола.
В протоколе составленным ст. л-том Воробьёвым М. А. так же рукой ст. л-та Воробьёва М. А. в графе объяснения водителя вписано слово ОТКАЗ, чего нет в копии данного протокола выданной мне, Месник Ю. Г. На мою просьбу, вписать в протокол свидетеля с моей стороны, Намазова Б. Э. было отказано в категоричной форме. Так же ст. л-том Воробьёвым было выписано временное разрешение 48 ВЕ 139459 от 6го ноября 2007 года с нарушением законодательства, а именно, ст. л-том Воробьёвым М. А. был применён закон КоАП не вступивший в силу, а вступающий в силу с 1-го января 2008 года. Ст. л-нт Воробьёв М. А. ограничил срок действия временного разрешения двумя месяцами. То есть с 6-го ноября 2007 года по 6-ое января 2008 года.
По протоколу о якобы совершённом мною нарушении П. Д. Д. мировой судья судебного участка 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы Полеонов В. А. вынес постановление о лишении меня, Месник Ю. Г. специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Я, Месник Ю. Г. внимательно изучив материалы дела и обнаружив многочисленные ошибкиком. роты И. Д. П. С. Г. И. Б. Д. Д. по Липецкой области ст. л-та Воробьёва М. А. подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, а именно, в суд Хорошевского района г. Москвы.
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Ерёмина Ю. О. рассмотрев материалы дела, выслушав мои доводы и доводы свидетеля с моей стороны Намазова Б. Э., которого ст. л-нт Воробьёв М. А. отказался внести в протокол, и найдя многочисленные нарушения законодательства и фальсификацию фактов при составлении протокола, составления схемы о якобы нарушении и оформления временного разрешения 48 ВЕ 139459 на имя Месник Ю. Г. от 6-го ноября 2007 года, вынесла решение о том что, постановление мирового судьи судебного участка 156 района Хорошево-Мневник г. Москвы от 9-го янаря 2008 года отменить, возвратить административное дело в отношении Месника Ю. Г. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы, апелляционную жалобу Месника Ю. Г. удовлетворить.
Исходя из вышеизложенного, прошу провести проверку на профессиональную пригодность и соответствие высокого звания офицера, командира роты О. Б. Д. П. С. Г. И. Б. Д. Д. по Липецкой области ст. л-та Воробьёва М. А.
СсылкаПожаловаться
В данном случае все грамотно сделано. +мильен.
СсылкаПожаловаться
Юрий
вот и молодому челу нужно также поступить
СсылкаПожаловаться
Юрий
а я всего лишь водильник, работа у меня такая, персональщикиком тружусь, уже 22ой год
СсылкаПожаловаться
nucl1d
Я думаю, что у молодого чела нет шансов. ибо суд еще не забудет взять распечатку по базе нарушений. А там наверняка пробы негде ставить.
СсылкаПожаловаться
nucl1d
Я думаю, что у молодого чела нет шансов. ибо суд еще не забудет взять распечатку по базе нарушений. А там наверняка пробы негде ставить.
СсылкаПожаловаться
хорошо если возьмут больше сторублёвых нарушений не было и тех не много
СсылкаПожаловаться
Дима Кондратьев
хорошо если возьмут больше сторублёвых нарушений не было и тех не много
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А они смотрят все нарушения, в т.ч. и старые - год, два. Ну есс-но те, что с протоколами были )))
СсылкаПожаловаться
nucl1d
А они смотрят все нарушения, в т.ч. и старые - год, два. Ну есс-но те, что с протоколами были )))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
а я и имею ввиду . с 18 лет нет нарушений более 100рублей
СсылкаПожаловаться
Юрий
так ведь в предыдущей теме у него ещё и нарушение скоростного режима,свыше 40ка км.
А это прямое лишение.
Букет получается.
Но нужно постараться "отбрехаться"
СсылкаПожаловаться
Юрий
так ведь в предыдущей теме у него ещё и нарушение скоростного режима,свыше 40ка км.
А это прямое лишение.
Букет получается.
Но нужно постараться "отбрехаться"
СсылкаПожаловаться
из вашей ссылки (12.9 ч. 3
Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 40, но не более 60 километров в час
штраф от 1000 до 1500 руб.) я полагаю что штраф должен быть минимальным
СсылкаПожаловаться
Юрий
да, извините, ошибся в знаниях ПДД.
хотя по любому, нужно было решать вопрос на "месте".
я на трассе ДОН, в прошлом году за превышение более чем на 60км решил вопрос полюбовно.
СсылкаПожаловаться
Юрий
да, извините, ошибся в знаниях ПДД.
хотя по любому, нужно было решать вопрос на "месте".
я на трассе ДОН, в прошлом году за превышение более чем на 60км решил вопрос полюбовно.
СсылкаПожаловаться
Ловят после знака ограничение 40 км!на той же трассе(М-4)
Камеру ставят.
Согласен денег хотят,с 3000 опустились до 500руб.
Бодаться им не выгодно,поэтому и торговаться надо,раз уж попал!
СсылкаПожаловаться
Анатолий
Ловят после знака ограничение 40 км!на той же трассе(М-4)
Камеру ставят.
Согласен денег хотят,с 3000 опустились до 500руб.
Бодаться им не выгодно,поэтому и торговаться надо,раз уж попал!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ну да, попал на 1 000р.
превышение было свыше 60км.
СсылкаПожаловаться
Crazy
Если смотреть как работает суд, то им выгодней признать тебя виноватым
Что бы этого не было надо сделать следующее:
1) явиться в суд и ознакомиться с материалом дела (снять копии с протокола, рапорта, схемы сопроводиловки).
проверить соблюдение процессуальных норм (сроки передачи дела в суд, наличие свидетелей на схеме)
2) грамотно составить ходотайство. где изложить ситуацию в свою пользу, указать, что по документам не доказан твой умысел и требуется вызов инспекторов в суд (умысел является основным), указать все нарушения которые допустили ГАИшники.
3) желательно найти свидетеля, который якобы ехал в соседней машине, но не смог с тобой остаться до составления протокола.
4) на суде судья может потребовать, что бы ты расписался в схеме... НЕ ВЗДУМАЙ ДЕЛАТЬ!!!

Если судья вынесет решения на ЛИШЕНЕЕ ПРАВ...

Надо переходить к активной подрывной деятельности.
1 ) писать жалубу на судью в областную коллегию судей.
2 ) идти к председателю районного суда, где будет рассматриваться кассация и капать на мозги ему.
НУ И писать касацию уже тут нужен проффесиональный адвокат...

весь процесс не расскажишь, но сам 4 дела выйграл и нервы нормально подрывает
СсылкаПожаловаться
Crazy
Если смотреть как работает суд, то им выгодней признать тебя виноватым
Что бы этого не было надо сделать следующее:
1) явиться в суд и ознакомиться с материалом дела (снять копии с протокола, рапорта, схемы сопроводиловки).
проверить соблюдение процессуальных норм (сроки передачи дела в суд, наличие свидетелей на схеме)
2) грамотно составить ходотайство. где изложить ситуацию в свою пользу, указать, что по документам не доказан твой умысел и требуется вызов инспекторов в суд (умысел является основным), указать все нарушения которые допустили ГАИшники.
3) желательно найти свидетеля, который якобы ехал в соседней машине, но не смог с тобой остаться до составления протокола.
4) на суде судья может потребовать, что бы ты расписался в схеме... НЕ ВЗДУМАЙ ДЕЛАТЬ!!!

Если судья вынесет решения на ЛИШЕНЕЕ ПРАВ...

Надо переходить к активной подрывной деятельности.
1 ) писать жалубу на судью в областную коллегию судей.
2 ) идти к председателю районного суда, где будет рассматриваться кассация и капать на мозги ему.
НУ И писать касацию уже тут нужен проффесиональный адвокат...

весь процесс не расскажишь, но сам 4 дела выйграл и нервы нормально подрывает
СсылкаПожаловаться
в схеме я на месте написал не согласен, свидетель есть он вписан в протокол
СсылкаПожаловаться
Дима Кондратьев
в схеме я на месте написал не согласен, свидетель есть он вписан в протокол
СсылкаПожаловаться
История переписки2
тогда вообще нормуль.
Нужен просто юрист, знакомый с коапом и который напишет ходотайство в суд. стоимость такой бумаги у нас 1000 руб.
СсылкаПожаловаться
Дима Кондратьев
в схеме я на месте написал не согласен, свидетель есть он вписан в протокол
СсылкаПожаловаться
История переписки2
могу я ходатайствовать согласно закону о милиции вести в зале суда видео съёмку? имеет ли судья законное право отказать?
СсылкаПожаловаться
Дима Кондратьев
могу я ходатайствовать согласно закону о милиции вести в зале суда видео съёмку? имеет ли судья законное право отказать?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
имеете право заявить такое ходатайство, но судья тоже имеет право отказать вВам в удовлетворении данного ходатайства.
и для чего Вам видео съёмка в зале суда ?
этим Вы можете настроить против себя судью.
а от настроения судьи зависит многое, в том числе и решение оп лишению или не лишению Вас прав.
СсылкаПожаловаться
Юрий
имеете право заявить такое ходатайство, но судья тоже имеет право отказать вВам в удовлетворении данного ходатайства.
и для чего Вам видео съёмка в зале суда ?
этим Вы можете настроить против себя судью.
а от настроения судьи зависит многое, в том числе и решение оп лишению или не лишению Вас прав.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
тогда получается что отказ не законный и что в таких случаях делать?
СсылкаПожаловаться
ЮрийВ ответ на Crazy
Crazy
Если смотреть как работает суд, то им выгодней признать тебя виноватым
Что бы этого не было надо сделать следующее:
1) явиться в суд и ознакомиться с материалом дела (снять копии с протокола, рапорта, схемы сопроводиловки).
проверить соблюдение процессуальных норм (сроки передачи дела в суд, наличие свидетелей на схеме)
2) грамотно составить ходотайство. где изложить ситуацию в свою пользу, указать, что по документам не доказан твой умысел и требуется вызов инспекторов в суд (умысел является основным), указать все нарушения которые допустили ГАИшники.
3) желательно найти свидетеля, который якобы ехал в соседней машине, но не смог с тобой остаться до составления протокола.
4) на суде судья может потребовать, что бы ты расписался в схеме... НЕ ВЗДУМАЙ ДЕЛАТЬ!!!

Если судья вынесет решения на ЛИШЕНЕЕ ПРАВ...

Надо переходить к активной подрывной деятельности.
1 ) писать жалубу на судью в областную коллегию судей.
2 ) идти к председателю районного суда, где будет рассматриваться кассация и капать на мозги ему.
НУ И писать касацию уже тут нужен проффесиональный адвокат...

весь процесс не расскажишь, но сам 4 дела выйграл и нервы нормально подрывает
СсылкаПожаловаться
а скажите.
Движение по дороге с односторонним движением против шерсти, это как ?
как по встречке ?
поскольку буквально на днях прочитал на Мейле, что госдума собирается это нарушение приравнять к езде по полосе предназначенной для встречного движения ?
СсылкаПожаловаться
CrazyВ ответ на Юрий
Юрий
а скажите.
Движение по дороге с односторонним движением против шерсти, это как ?
как по встречке ?
поскольку буквально на днях прочитал на Мейле, что госдума собирается это нарушение приравнять к езде по полосе предназначенной для встречного движения ?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
согласно решения BC вроде приравняли, но как на самом деле не знаю.
а от той статьи я сам в шоке
СсылкаПожаловаться
Дима Кондратьев
что делать если видно что судья не прав (например: был случай когда извещение получила мама и срок обжалования истёк, я написал жалобу , судья назначил рассмотрение во время рассмотрения я указал кучу ошибок , заявил ходатайство об отмене постановления , на что судья сослался у тебя просрочены сроки обжалования а то что мама получила это всё доводы) дальше меня просто жена уговорила не судиться
СсылкаПожаловаться
Дима Кондратьев
что делать если видно что судья не прав (например: был случай когда извещение получила мама и срок обжалования истёк, я написал жалобу , судья назначил рассмотрение во время рассмотрения я указал кучу ошибок , заявил ходатайство об отмене постановления , на что судья сослался у тебя просрочены сроки обжалования а то что мама получила это всё доводы) дальше меня просто жена уговорила не судиться
СсылкаПожаловаться
хехехехее

у меня было круче !!!
пришёл к мировому судье с вопросом, когда мне пришлют повестку ?
мне заявили, что Вы не пришли на судебное заседание по повестке, и рассмотрение вашего дела перенесено.
Ладно, иду на почту, получаю повестку ( мне её не доставила почта).
У судьи спросил на когда было назначено первое заседание, ответили, примерно на 20 декабря.
На почте, не вскрывая конверта смотрю на обороте штемпель, какого числа повестка была доставлена в почтовое отделение.
повестка в конверте была доставлена 21го или 22го декабря.
Прикольно !!!
прихожу к мировому, говорю, что делать будем с Вашим секретарём ?

хехехехее

Мировой только улыбнулся и назначил рассмотрение дела на более поздний срок.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru